研究个性化护理干预在老年性股骨颈骨折患者中的作用

来源 :医学食疗与健康 | 被引量 : 0次 | 上传用户:yanjie99826
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  【摘要】目的:分析个性化护理干预在老年性股骨颈骨折患者中的应用价值。方法:研究选取2019年12月至2020年12月本院收治的老年性股骨颈骨折患者60例为研究对象,按双色球法将患者随机分为对照组(n=30,常规护理),观察组(n=30,个性化护理),对比两组老年股骨颈骨折患者护理前后焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分,并对比两组患者护理后并发症发生率、住院时间和护理满意度。结果:护理前,两组老年股骨颈骨折患者的SAS、SDS评分对比无统计学意义(P>0.05),护理后观察组患者的SAS、SDS评分低于对照组(P<0.05)。护理后,观察组老年股骨颈骨折患者的并发症发生率、住院时间均低于对照组,护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论:个性化护理服务在老年股骨颈骨折患者护理过程中具有较高地应用价值,可以明显帮助患者改善负面心理,提升患者护理满意度,缩短患者住院时间,对患者预后康复具有积极意义。
  【关键词】个性化护理干预;老年股骨颈骨折;护理满意度;住院时间;不良的情绪
  【中图分类号】R683.42 【文献标识码】A 【文章编号】2096-5249(2021)12-0131-02
  近年来,我国人口老龄化日渐严重,随着年龄的增长机体逐渐缓慢,钙流失程度增加,容易导致骨质疏松发生[1]。一旦出现骨质疏松,很容易造成骨折发生。股骨颈骨折属于老年人群常见病,同时该疾病的发病率占据髋部骨折的50%左右,也是影响老年人群健康的主要疾病之一。作为骨科常见病,股骨颈骨折患者大多需要接受外科手术治疗,但是外科手术治疗过程中患者的恢复时间缓慢,造成较大影响,同时给其家庭带来沉重负担[2]。因此需要在患者手术治疗过程中加以优质有效地护理服务,以促使患者尽快恢复健康。目前个性化护理具有较高地针对性,较强地应用价值,逐渐在临床上广泛应用。此次研究对本院收治的60例老年股骨颈骨折患者展开分析,报道如下。
  1 对象与方法
  1.1 研究对象
  抽选本院2019年12月至2020年12月收治的60例老年股骨颈骨折患者作为研究样本,将其按照双色球法随机分为对照组与观察组,各30例。对照组男性、女性患者例数分别为18例、12例;年龄范围在62~78(72.5±1.4)岁。观察组男性患者17例、女性患者13例;年龄范围在63~79(72.9±1.8)岁。对比两组老年股骨颈骨折患者的基本资料,差异无统计学意义(P>0.05)。
  纳入标准:所有患者均对本次研究知情,且符合的老年股骨颈骨折诊断标准,患者年龄>60岁。
  排除标准:合并患有其他严重器质性病变患者;恶性肿瘤、认知障碍、肝肾功能损伤严重者。
  1.2 方法
  对照组患者采取常规护理服务。主要为患者做好基础护理措施,详细记录患者的基本情况,并做好医院环境护理。积极遵医嘱对患者治疗、预期、注意事项等展开介绍。密切监测患者的生命体征,加强康复训练指导。护理过程中一旦发现问题,需及时与医师沟通,减少不良情况发生。
  观察组患者采取个性化护理服务。
  (1)术前准备工作。在手术治疗前评估患者的基本情况,密切监测患者血压和血糖。一旦患者存在高血糖或高血压,需要立即采用药物进行控制。同时对存在高血糖和高血压患者展开饮食指导,告知患者限制食盐摄入量,饮食方面注意进食新鲜水果和蔬菜。同时在患者术前三天使用抗生素预防感染发生,减少患者术后出现肺炎等并发症,同时做好皮肤牵引制动,避免骨折端摩擦。
  (2)个性化心理护理。护理人员需要在术前与患者进行主动沟通,与患者展开密切交谈,拉近与患者之间的距离,提高患者的信任度。密切评估患者的情绪状态,根据患者的实际情况展开针对性引导。对于存在严重焦虑情绪的患者,护理人员需要多引导家属安抚患者,并向其介绍成功病例,以提升患者的治疗信心,帮助患者树立战胜疾病的自信。对于情绪较为低落且抑郁的患者,护理人员则需要注重日常心理关怀,主动为患者提供服务,引导患者倾诉内心不满,叮嘱患者、关心患者,让患者感受到人文关怀,积极配合治疗等。
  (3)并发症预防护理。手术结束后,遵医嘱给予抗生素,并始终保持患者的皮肤、被褥干燥、清洁,避免对局部皮肤产生较强地刺激。每间隔两小时协助患者进行一次翻身,并指导患者自主翻身练习,同时每天使用温水擦拭患者皮肤,定期监测患者下肢皮肤颜色和状态。多鼓励患者进行下肢活动、抬高下肢等。同时护理人员减少下肢静脉穿刺,避免使用刺激性药物,嘱咐患者家属对患者足部、足跟进行按摩,促进下肢血液循环。
  1.3 观察指标
  观察对比两组患者护理前后不良情绪、并发症发生率、住院时间与护理满意度。不良情绪采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评估,SAS评分标为50分作为焦虑评分的临界值,<50分心理健康,>50分为心理焦虑,且分值越高患者焦虑情绪越严重; SDS评分标准为53分为抑郁情绪评分临界值,<53分为心理健康,分值越高代表患者抑郁情绪越严重。
  1.4 统计学方法
  采用SPSS 22.0进行分析,计量资料用(x±s)表示,采用t检验;计数资料以率(%)表示,采用Fisher χ2檢验;当P<0.05有统计学差异。


  2 结果
  2.1 对比两组患者SAS、SDS评分
  护理后观察组患者的SAS、SDS评分低于对照组(P<0.05),见表1。
  2.2 两组患者并发症发生率
  观察组老年股骨颈骨折患者并发症发生率低于对照组(P<0.05),见表2。

其他文献
【摘要】目的:探讨磁共振扩散张量成像(diffusion.tensor.imaging,DTI)对早产儿脑损伤早期评估价值。方法:选择2020年5~12月本院收治的56例胎龄<37周的早产脑损伤患儿为观察组,随机选择日龄相同、临床与颅脑MRI检查结果正常的足月新生儿56例为对照组,分29~33周(16例)、34~37周(40例)、37~42.周(56例)三个年龄组,全部进行颅脑常规MRI检查与DT
【摘要】目的:研究院前院内无缝隙急救护理配合创伤救治原则对老年严重多发伤救护的临床价值。方法:抽选我院收治的64例老年严重多发伤患者作为研究对象,按救治时间的不同将其分为对比组(2019年1月至2019年12月收治,采取创伤救治原则进行救护)和研究组(2020年1月至2020年8月收治,采取院前院内无缝隙急救护理配合创伤救治原则进行救护),每组32例。对比两组的院前救护时间、院内救护时间、现场转运
【摘要】目的:探究医院药房应用7S管理对于药学服务质量的提升效果与应用价值。方法:抽取本院2019年1~5月药房药剂处方900份进行分析调查;于2019年10月作为临界点,对我院药房实施7S管理方法,抽取2019年10月至2020年2月西药药剂处方900份进行分析调查,观察和对比管理方法实施前后的合理用药率、患者用药满意度。结果:7S措施实施前,药房药剂的合理用药率为68.00%;监督措施实施后,
【摘要】目的:研究中医护理在糖尿病延续性护理中的临床应用效果。方法:以本院2018年2月至2020年2月收治的80例糖尿病患者为研究对象,按照护理方式不同随机分为对照组和观察组,每组各40例。其中,对照组给予常规护理措施,观察组给予中医护理措施,对两组患者进行为期六个月的随访,比较分析两组患者的餐后2.h血糖(2hPBG)、空腹血糖(FBG)、糖化血红蛋白(HbAlc)控制情况及临床并发症的发生情
【摘要】目的:制定静脉用药调配中心(PIVAS)关于全静脉营养(TPN)医嘱规范化审核的药品基础数据,提高审方的计算速率、计算准确率,减少不合格TPN医嘱的错误执行率,减少药品浪费,节约药费。方法:根据药品的说明书、TPN方面的权威教材、论文,编订科室内部《PIVAS关于TPN医嘱规范化审核的药品基础数据》(后简称《基础数据》),提供给审方药师作为审核TPN医嘱的规范,同时进行电脑软件建模,摸索以
【摘要】目的:探讨护理干预对心电图(EKG)辅助外周静脉穿刺置入中心静脉导管(PICC)尖端定位的效果。方法:抽取2019年4月至2020年2月期间收治的82例接受EKG辅助PICC置管的患者,以数字随机表法分为观察组及对照组,每组41例,对照组行常规护理,观察组行护理干预,对两组护理结果进行比较。结果:观察组一次性置管成功率为95.12%,明显较对照组78.05%更高(P95分为非常满意,80~
【摘要】目的:探讨肿瘤晚期营养不良引起的压力性损伤采用伤口护理小组的临床效果。方法:随机将2018年8月至2020年4月期间我院收治的60例肿瘤晚期患者分为两组,其中对照组行常规护理,而观察组则运用伤口护理小组,比较两组护理效果。结果:观察组的压力性损伤发生率低于对照组(P<0.05);同时,两组的护理满意度比较有统计意义(P0.05)。  1.2方法 对照組以常规护理为主,即对患者的皮肤进行清洁
【摘要】目的:观察基于安适理念的健康引领护理在老年骨质疏松症患者中应用效果。方法:选择2019年1~12月收治于本院的骨质疏松症老年患者80例为研究样本,随机分为观察组和对照组各40例。对照组接受骨质疏松常规护理,观察组在对照组基础上加用基于安适理念的健康引领护理干预,对两组干预后的各观察指标进行比较。结果:观察组骨质疏松症病例干预后焦虑抑郁评分显著低于对照组患者,自我管理能力评分显著高于对照组患
【摘要】目的:探讨循证护理干预对老年痴呆患者的护理效果。方法:用“单双数抛掷骰子法”将我院80例老年痴呆患者随机分入对照组和观察组,每组40例,对照组采取常规护理干预,观察组实施循证护理干预,对比两组患者护理前后的NOSIE(护士用住院患者护理观察量表)评分、ADL(日常生活能力量表)评分及护理满意度。结果:观察组患者护理后的NOSIE总分、ADL评分与护理总满意度均比对照组高(P0.05)。接纳
【摘要】目的:循证护理在小儿手足口病合并脑炎护理中的应用效果。方法:选取本院2019年6月至2020年6月我院收治的92例手足口病合并脑炎的病患儿童,按照随机分配原则,将病患儿童分为对照组(n=46)和观察组(n=46),对照组对患病儿童采用常规护理措施,观察组在此基础上干预循证护理,对两组的护理满意度、治疗效果等数据进行对比。结果:通过对比护理结果,观察组病患儿童的护理满意度明显高于对照组病患儿