论文部分内容阅读
关键词：刑法;刑事诉讼法;交互作用
前言
刑法是规定犯罪及其法律后果（主要是刑罚）的法律。也即掌握政权的统治阶级为了维护本阶级政治上的统治和经济上的利益，根据自己的意志，规定哪些行为是犯罪并且应当负何种法律后果，并给予犯罪分子何种刑事处罚。刑法主要规定犯罪与刑罚的问题，属于实体法。而刑事诉讼法则是调整刑事诉讼活动的法律规范，属于刑事程序法。
一、交互作用产生原因
刑法与刑事诉讼法都是我国法律的重要组成部分，在我国司法实践中刑事诉讼法与刑法具有重要的地位，它们交互发挥作用，在处理刑事案件中是缺一不可的。虽说其二者都有一个相对独立的法律体系，但在处理具体刑事案件时，刑法与刑事诉讼法二者基于其本身的独立性和二者之间产生的交互作用，来评判案件的性质，决定案件发展方向。具体到每件犯罪案件都要以刑法来作为其评估犯罪性质的依据，然后再以刑事诉讼法来对整个案件的诉讼内容及要求进行程序上的指示指导。通过唯物辩证法来说，刑法与刑事诉讼法存在着辩证统一的关系。二者虽然都是独立的法律系统，但也都是我国刑事法律规范与司法适用中不可或缺的重要组成部分。总的来说，刑法与刑事诉讼法具有一个完整性的体系，都是属于刑事法律，所以刑法与刑事诉讼法之间具有相互作用、相互依存和相辅相成的统一关系。在处理一个刑事案件的时候，需要二者经过合作共同作用下来对案件的侦查、审查起诉与审判有了准确的适用。一个刑事案件的处理，离不开刑法与刑事诉讼法，它们相互发挥作用，又各有功能，如刑法负责案件的定性、犯罪与量刑，但这只是法律上的规定，也可以说刑法只是纸上谈兵，只有刑事诉讼法通过立案、侦查、审查起诉、审判与执行等程序，才能具体区分与处理一个具体的刑事案件，把刑法所规定的罪名与刑罚具体在犯罪分子身上得到实现，也就是说刑法离不开刑事诉讼法，刑事诉讼法也离不开刑法。刑事诉讼法只有在刑法存在的前提基础下，才能充分展现其价值;刑法也只有在刑事诉讼法的运用中才能体现其功能，它们交互作用，尽善尽美。
二、机能上的交互作用
（一）彼此保护
对于刑法与刑事诉讼法而言，两者是相互依靠彼此保护的，这是由于二者在实际运用当中彼此配合，彼此保障对方准则能够得到充分的落实。刑事诉讼法对于刑法所起到的保护作用，是在其适用过程中对立法机关制定的刑事法律与行政机关制定的行政命令中有着高度统一的认知，以便准确地界别刑事犯罪与一般行政违法行为。为了实现其目的，刑事诉讼法对刑法起到一定程度的维护作用。刑事诉讼法调整刑事诉讼活动，对诉讼主体的权利与义务有着十分清晰的界定，使各诉讼主体可以在刑事诉讼中能够正确地行使其自身的权利，履行其相应义务。这就需要刑法通过规范来加以保障，确保在对刑事案件调查的顺利进行时给予实体法依据，刑法为保障刑事诉讼适用发挥着其不可忽视的作用。在严格遵循刑事诉讼法规范的前提下，刑法可以有效的维护当事人的正当刑事诉讼需求，前提是必须要遵守《刑事诉讼法》的规定，刑法所提供的维护功能得以应然。
（二）彼此塑造
刑法与刑事诉讼法的制定均是以二者彼此特点以及基本构造作为基础和前提的，由于刑事诉讼法的特点构造模式不同所缔造的刑法也是有很大差异的。
刑法在对刑事诉讼法进行塑造主要体现在其针对犯罪原则内容加以制定，刑事诉讼法对于刑法塑造的形式主要是针对刑事诉讼法活动的主体与刑事诉讼法的特征间的形式如果存在差异，那法律制度相互之间也会存在不同。不同法律基础塑造出来的法律有很大差异，但是在相应的法律制度之中也会或大或小的存在着差异。特征不同的刑事诉讼法能够对其独特的刑法犯罪认定体系加以塑造。
（三）彼此约束
在某种程度上，刑法与刑事诉讼法间存在着一对矛盾关系，二者相互制约。彼此之间的约束主要体现在其机制与内容之上，虽然二者之间各自有着各自的规定与制度，但是在多数的时间里刑法与刑事诉讼法之间有着间接的制约关系。在刑法当中有着明确的规定，其在实施过程中必须要严格的按照刑事诉讼法的相关规定来进行，同时必须要以实施刑事诉讼作为前提才能达到诉讼的效果。刑事诉讼效果必须要以刑事诉讼法作为基本前提，从而按照事先预设的程序过程来实现刑法价值。对无辜者的恰当保护，对犯罪分子实行惩罚不能超前也不能滞后，也就是说刑法定罪量刑的内容实现会受刑事诉讼法规范约束。刑法在一定程度上也制約了刑事诉讼法程序规制与诉讼模式选择，以及诉讼活动顺利实施中各诉讼主体的行为规范等。
三、制度上的交互作用
（一）彼此保障
刑事诉讼法与刑法在规范制度上都会进行彼此保护的交互作用。刑事诉讼法能够在刑法具体制度落实过程中规范和调整参与刑事诉讼活动中的公安司法机关、诉讼参与人所需履行的基本责任、义务。刑法对刑事诉讼制度如证人保护等制度进行实质内容上的保护，刑法的顺利实施与刑事诉讼制度落实与保障密不可分，在案件的定罪量刑过程中，需要通过周密的调查，查清事实，要严格遵守刑事诉讼法，以刑事诉讼法中如证据制度加以确保。
（二）彼此补充
在法律规范、基本理念、原则与制度以及案件的调查实施过程中，刑法与刑事诉讼法又有着高度的统一性，从而出现了刑法中有刑事诉讼法的影子，刑事诉讼法中有刑法的存在。刑法与刑事诉讼法在彼此之间也进行相互补充进而逐步完善各自的法律规范。刑事诉讼活动进行的过程中，刑法以预防犯罪、警示教育的功能为其进行补充。在刑事案件的追诉过程中体现出刑法对其的追诉权，所谓追诉权也就是刑事诉讼法的相关内容，这也是刑法对其做出的补充。
结论
通过对刑法与刑事诉讼法相互之间的关系研究，进而明确二者在刑事法律规范中位置与地位。明确相互之间的交互作用，得使刑事法律规范不断完善与进步，进一步推动完善我国的刑事法律制度。在进行司法实践过程中，也能够对刑事法律适用与执行奠定良好的基础，进而保障刑事法律执行力与诉讼活动有序进行，更加有效保障诉讼各方的利益，希望通过本篇文章的研究和分析能够进一步明确我国刑法与刑事诉讼法间的基本理论与实践以及二者相互之间的交互配合功效。
前言
刑法是规定犯罪及其法律后果（主要是刑罚）的法律。也即掌握政权的统治阶级为了维护本阶级政治上的统治和经济上的利益，根据自己的意志，规定哪些行为是犯罪并且应当负何种法律后果，并给予犯罪分子何种刑事处罚。刑法主要规定犯罪与刑罚的问题，属于实体法。而刑事诉讼法则是调整刑事诉讼活动的法律规范，属于刑事程序法。
一、交互作用产生原因
刑法与刑事诉讼法都是我国法律的重要组成部分，在我国司法实践中刑事诉讼法与刑法具有重要的地位，它们交互发挥作用，在处理刑事案件中是缺一不可的。虽说其二者都有一个相对独立的法律体系，但在处理具体刑事案件时，刑法与刑事诉讼法二者基于其本身的独立性和二者之间产生的交互作用，来评判案件的性质，决定案件发展方向。具体到每件犯罪案件都要以刑法来作为其评估犯罪性质的依据，然后再以刑事诉讼法来对整个案件的诉讼内容及要求进行程序上的指示指导。通过唯物辩证法来说，刑法与刑事诉讼法存在着辩证统一的关系。二者虽然都是独立的法律系统，但也都是我国刑事法律规范与司法适用中不可或缺的重要组成部分。总的来说，刑法与刑事诉讼法具有一个完整性的体系，都是属于刑事法律，所以刑法与刑事诉讼法之间具有相互作用、相互依存和相辅相成的统一关系。在处理一个刑事案件的时候，需要二者经过合作共同作用下来对案件的侦查、审查起诉与审判有了准确的适用。一个刑事案件的处理，离不开刑法与刑事诉讼法，它们相互发挥作用，又各有功能，如刑法负责案件的定性、犯罪与量刑，但这只是法律上的规定，也可以说刑法只是纸上谈兵，只有刑事诉讼法通过立案、侦查、审查起诉、审判与执行等程序，才能具体区分与处理一个具体的刑事案件，把刑法所规定的罪名与刑罚具体在犯罪分子身上得到实现，也就是说刑法离不开刑事诉讼法，刑事诉讼法也离不开刑法。刑事诉讼法只有在刑法存在的前提基础下，才能充分展现其价值;刑法也只有在刑事诉讼法的运用中才能体现其功能，它们交互作用，尽善尽美。
二、机能上的交互作用
（一）彼此保护
对于刑法与刑事诉讼法而言，两者是相互依靠彼此保护的，这是由于二者在实际运用当中彼此配合，彼此保障对方准则能够得到充分的落实。刑事诉讼法对于刑法所起到的保护作用，是在其适用过程中对立法机关制定的刑事法律与行政机关制定的行政命令中有着高度统一的认知，以便准确地界别刑事犯罪与一般行政违法行为。为了实现其目的，刑事诉讼法对刑法起到一定程度的维护作用。刑事诉讼法调整刑事诉讼活动，对诉讼主体的权利与义务有着十分清晰的界定，使各诉讼主体可以在刑事诉讼中能够正确地行使其自身的权利，履行其相应义务。这就需要刑法通过规范来加以保障，确保在对刑事案件调查的顺利进行时给予实体法依据，刑法为保障刑事诉讼适用发挥着其不可忽视的作用。在严格遵循刑事诉讼法规范的前提下，刑法可以有效的维护当事人的正当刑事诉讼需求，前提是必须要遵守《刑事诉讼法》的规定，刑法所提供的维护功能得以应然。
（二）彼此塑造
刑法与刑事诉讼法的制定均是以二者彼此特点以及基本构造作为基础和前提的，由于刑事诉讼法的特点构造模式不同所缔造的刑法也是有很大差异的。
刑法在对刑事诉讼法进行塑造主要体现在其针对犯罪原则内容加以制定，刑事诉讼法对于刑法塑造的形式主要是针对刑事诉讼法活动的主体与刑事诉讼法的特征间的形式如果存在差异，那法律制度相互之间也会存在不同。不同法律基础塑造出来的法律有很大差异，但是在相应的法律制度之中也会或大或小的存在着差异。特征不同的刑事诉讼法能够对其独特的刑法犯罪认定体系加以塑造。
（三）彼此约束
在某种程度上，刑法与刑事诉讼法间存在着一对矛盾关系，二者相互制约。彼此之间的约束主要体现在其机制与内容之上，虽然二者之间各自有着各自的规定与制度，但是在多数的时间里刑法与刑事诉讼法之间有着间接的制约关系。在刑法当中有着明确的规定，其在实施过程中必须要严格的按照刑事诉讼法的相关规定来进行，同时必须要以实施刑事诉讼作为前提才能达到诉讼的效果。刑事诉讼效果必须要以刑事诉讼法作为基本前提，从而按照事先预设的程序过程来实现刑法价值。对无辜者的恰当保护，对犯罪分子实行惩罚不能超前也不能滞后，也就是说刑法定罪量刑的内容实现会受刑事诉讼法规范约束。刑法在一定程度上也制約了刑事诉讼法程序规制与诉讼模式选择，以及诉讼活动顺利实施中各诉讼主体的行为规范等。
三、制度上的交互作用
（一）彼此保障
刑事诉讼法与刑法在规范制度上都会进行彼此保护的交互作用。刑事诉讼法能够在刑法具体制度落实过程中规范和调整参与刑事诉讼活动中的公安司法机关、诉讼参与人所需履行的基本责任、义务。刑法对刑事诉讼制度如证人保护等制度进行实质内容上的保护，刑法的顺利实施与刑事诉讼制度落实与保障密不可分，在案件的定罪量刑过程中，需要通过周密的调查，查清事实，要严格遵守刑事诉讼法，以刑事诉讼法中如证据制度加以确保。
（二）彼此补充
在法律规范、基本理念、原则与制度以及案件的调查实施过程中，刑法与刑事诉讼法又有着高度的统一性，从而出现了刑法中有刑事诉讼法的影子，刑事诉讼法中有刑法的存在。刑法与刑事诉讼法在彼此之间也进行相互补充进而逐步完善各自的法律规范。刑事诉讼活动进行的过程中，刑法以预防犯罪、警示教育的功能为其进行补充。在刑事案件的追诉过程中体现出刑法对其的追诉权，所谓追诉权也就是刑事诉讼法的相关内容，这也是刑法对其做出的补充。
结论
通过对刑法与刑事诉讼法相互之间的关系研究，进而明确二者在刑事法律规范中位置与地位。明确相互之间的交互作用，得使刑事法律规范不断完善与进步，进一步推动完善我国的刑事法律制度。在进行司法实践过程中，也能够对刑事法律适用与执行奠定良好的基础，进而保障刑事法律执行力与诉讼活动有序进行，更加有效保障诉讼各方的利益，希望通过本篇文章的研究和分析能够进一步明确我国刑法与刑事诉讼法间的基本理论与实践以及二者相互之间的交互配合功效。