论文部分内容阅读
一个人的言论，能透露出一个人的教养、心态、知识以及趣味。行走在公共视野里的名人们，有一些非常注意自己的公众形象，言行都深思熟虑，唯恐出言不当引起非议；有一些则希望遵从自己的内心，无拘无束。有的名人因为犀利、独特的言论而得到更多的认同，拥有了更多的“粉丝”，同时名气也因言论而不断提升。有的名人则不知不觉陷入言论的漩涡，因言论引起是非短长。在微博上，影星吕丽萍只因转发一条带有歧视同性恋内容的消息而遭受网民和媒体的炮轰；“中国红十字会商业总经理”郭美美，毫不吝啬地在微博上“晒”出自己住着大别墅、坐头等舱、挎名牌包、开玛莎拉蒂跑车、去上海参加超级跑车嘉年华而引发了国人对中国红十字会的持续关注；汶川地震期间，文化名人余秋雨因为一封《含泪劝告请愿灾民》的书信而受到前所未有的舆论讨伐……
那么，是谁把名人推上了风口浪尖？名人似乎不同于普通人，但如果没有普通人的认知与支持，所谓的“名人”也就不存在。每个名人的背后，都藏着成千上万双关注的眼睛。
言论世界里的名人百态
一、争议：请珍惜你的发言机会
方舟子：乐嘉的性格色彩学是剽窃！
【链接】方舟子打假打到了文娱圈：7月18日，方舟子在微博上对江苏卫视《非诚勿扰》节目嘉宾主持人乐嘉提出质疑：“性格色彩学骗不骗人且不说，那是剽窃Taylor Hartman性格色彩密码。”然后直指乐嘉的母校美国阿姆斯壮大学有问题。隔天，方舟子再次在微博上对准乐嘉：“乐嘉自称是FPA性格色彩学创始人，FPA即四色人格分析（Four-colors Personality Analysis），国外早有四色人格分析，这是剽窃自国外学者。为乐嘉颁发工商管理硕士的美国阿姆斯壮大学，上世纪末本世纪初曾在国内卖文凭，现已关闭。”（《天天新报》）
方舟子炮轰名人学历造假，已经不是第一次了。去年，他揭露唐骏学历造假揭开了跨国买卖假文凭的冰山一角，同时引发了舆论广泛的讨论：成功是否意味着可以用虚假文凭欺骗公众？这次对于方舟子炮轰乐嘉一事，乐嘉经纪人回复称：“讲‘剽窃’二字要负法律责任。”而尚身在国外的乐嘉，则以短信回复媒体称，“我会出手的，再忍下”，表示自己将会选择合适时机回应此事。方舟子在接受采访时也表示，自己并没有认真比对乐嘉与Talor Hartman的著作，对于两者在文字和结构上到底有多少类似并不确定。
诚实守信都应该是做人的基本原则，尊重他人的知识产权和劳动成果应该是底线，不能因为缺乏相应的法律规范就为所欲为，欺骗公众的行为也应遭到公众的唾弃。作为名人，更要对言论里内容的准确性负责任，一旦不经核实就随意表达，造成了连锁的虚假传播，不仅伤害他人，也有损自己的名誉。
“我个人与达芬奇家具没有任何商业关系。达芬奇家具曾向阳光文化‘阳光下成长’流动青少年艺术教育公益项目捐款。我曾作为基金会代表介绍公益项目本身并接受捐赠，未对其产品作商业推荐。基金会同事会与你联系，谢谢。”——杨澜
之前身陷“中国红十字会”诈捐丑闻里的杨澜，又再次陷入达芬奇“洋家具造假门”事件。事件曝光后，引起了社会广泛的关注。而后，某网站曝光了从2010年7月起，达芬奇家具在其举办的每一届意大利家具展上，都会精心选择多款系出名家之手的艺术珍品进行拍卖，单价最高的义卖所得，连同展会门票收入，都无所保留地捐赠给阳光文化基金。其中，还刊登了一张达芬奇家具董事张添福与“阳光文化基金会”主席、著名主持人杨澜的合影照片。一时间，人们又对杨澜质疑声四起。于是，杨澜给出了以上的回应。
余秋雨：这是一个最需要精神价值的时代，恰恰又是最容易失去这一切的时代。
作家余秋雨一直是文化界备受争议的人物。2008年汶川地震期间，他的一封《含泪劝告请愿灾民》的信，遭到媒体讨伐，批评乃至批判纷至沓来，被指在“死者身上跳舞”。对于一些恶意批评者，他还在著作《我等不到了》里面给予还击。
余秋雨曾经是中国戏剧领域最优秀最杰出的学者，他在上海戏剧学院担任院长期间，培养了一大批踏实创作、极具创造力量的艺术家。2010年冬天，余秋雨写给所有上海戏剧学院学生的一封信，在很多艺术家中间引起了强烈反响。著名导演毛卫宁每每读到余秋雨致学生的这封信时，都会不由自主地将其中的叮咛反复念叨几遍。如今这段言论已经被传到网上，是对艺术创作人很深切的叮咛：
请记住，这是一个最需要精神价值的时代，因此也是一个最需要真正艺术的时代，但是，恰恰又是最容易失去这一切的时代。周围有无数强大的力量逼迫你们似得反失，你们天天都会承受心灵的磨难和煎熬。对此，我要狠心说一句：你们宁肯去承受磨难和煎熬，也不要去混迹民粹文化和教条文化的大嬉闹。
每个人都有自己的文化人格，批评也罢，认同也好，都是个人的权利。但是侮辱与诽谤则超越了言论的范畴，步入了危险的领域。
二、幽默：言论里的大智慧
姚明：我会尽量呆在地球上的。
2011年7月20日，篮球巨星姚明召开新闻发布会正式宣布退役。没有悲情，没有哀伤，退役对于这个篮球技术高超、幽默达观的巨人来说，仿佛成了一个新的开始。
言论体现心性。姚明的言论总是那么简洁有力，幽默达观，充满着健康与阳光的气息，不失男子汉的优雅与从容。记得有位记者曾说过，做一个30分钟的专访，采访一个普通的嘉宾需要大约15个问题。如果采访于丹，只需要3个问题，还要准备两次适时地打断她。如果采访姚明，需要50个问题，因为他的回答永远幽默而简洁有效。姚明召开退役发布会后，新华网马上对他进行了采访，访谈中没有耸人听闻的内幕，没有精彩激烈的赛况，但姚明对记者提问幽默机智的回答，表现出一个运动员受到人们的喜爱，不只是因为赛场上的骄人战绩：
问：“在你退役后，从现在开始，你之后的日子是呆在上海还是美国？或者是有别的计划？”
姚：“我会尽量呆在地球上的。”
问：“有人说姚明现在有10亿人民币，有人说姚明现在有10亿美金，你知道自己现在到底有多少钱吗？”
姚：“这两个数字肯定都是错的。不可能精确到几分几毛。很多时候，大家都把税漏了。我是个很遵纪守法交税的人，所以肯定没有他们说得这么多。”
作为中国最优秀的篮球运动员，姚明的杰出才能并非是一蹴而就的。初到美国NBA打球也遇到过挫折，甚至被美国著名篮球评论员巴克利狠狠地奚落嘲讽过。巴克利嘲讽的言语几乎是任何人都难以忍受的，他在电视节目里，对着全球数亿NBA球迷说：“如果姚明真的在本赛季的一场比赛中得分能超过19分，我就狠狠地吻在驴子屁股上！”
【链接】2002年11月17日，在姚明首次代表火箭队出战湖人队之前，“大嘴”巴克利在美国TNT电视台的“巴克利脱口秀”节目当中与拍档肯尼·史密斯打赌，如果姚明能够在一场比赛当中拿下19分，他就会亲吻一只驴的屁股。结果姚明很快就用自己的表现让巴克利“梦想成真”，在奥尼尔缺阵的情况下姚明9投9中砍下20分，让小瞧自己的巴克利结结实实地亲了一回驴屁股。刚进NBA之初，姚明的个人能力曾经受到美国国内一些所谓的“NBA专家”们的质疑，通过这次巴克利亲吻驴屁股事件，姚明用自己的实际行动反驳了众多怀疑者的“错误看法”。这件事不仅让姚明觉得“解气”，现在回想起来众多球迷都还会大呼“过瘾”。（《成都商报》）
面对嘲讽，姚明从未反唇相讥，只是低头努力，用实力证明自己。在这场姚明砍下20分的比赛后，换衣间里，一位女记者亲自把巴克利亲驴子屁股的录像放给他看，姚明看过之后以非常幽默的方式加以回应：“那如果他看到我一场砍下36分的比赛，我是不是应该牵一头大象过去。”
幽默，是一种智慧，言语中使人突然轻松开怀大笑，在笑声中能发现新的言语世界。在整个社会的言论体系里，幽默的力量往往不亚于思想的力量。一则笑话，体现了健康的心态。简单言论的背后，让人深思的是摒弃小聪明之后的大智慧。
李娜：我也只能管管老公姜山。
李娜法网夺冠那一夜，很多人激动得彻夜难眠，把酒言欢。不只因为她成为亚洲网坛第一人，为国家争得了荣誉，也不仅仅因为她同时取得了体育明星真正的商业上的成功，从法国拿走了巨额奖金和代言费。在观众眼里，李娜的成功突破了国家培养的体制，是一种更为冒险也更有意义的“冒险”成功。
在传统的国家培养体制里，体育运动员功成名就后走入仕途，成为一名官员是水到渠成、人人艳羡的事情。然而，在湖北省体育局向李娜授奖授官的场合，李娜的言论又一次引起了波澜：
湖北省体育局有意让李娜兼任网管中心副主任，但李娜婉拒了这一邀请。夺得法网冠军回国后，李娜在庆功会上首度接受采访，笑迎几十家中外媒体记者的密集“轰炸”：
问：“听说你当上湖北省网球运动管理中心副主任了？”
李娜：“我也听说了这件事，不过，当不得真。再说，我也不习惯管人，要管，我也只能管管老公姜山。我现在还是一名现役运动员，没有别的精力，我现在要把所有精力都放在比赛上。”
问：“人红是非多，你自从澳网闯入决赛后到现在，连续传出怀孕、离婚、退役等不实消息，对此你是怎么回应的。”
李娜：“不理呗！嘴长在别人身上，我也管不了，他爱说什么说什么。说永远比做要容易得多。我只管打好自己的球、做好自己的人就行了。”
不为名利所动，不忘心之所向。敢做敢说的李娜，把政府授予的奖金加码捐赠公益事业，以幽默的方式婉言拒绝了政府授予的“官位”，她明白自己“身份只是个运动员，最多只能管理下老公”。自信又强悍的李娜，也有想过放弃的时候。孩提时代，网球在中国被视为贵族运动，她之所以会在8岁就接触这项运动，完全是受父亲的影响。不过，李娜说自己在小学毕业的时候一度考虑放弃网球，“当时我一直觉得，我是为了完成父母的心愿，才去打的球。我跟他们说，我不准备打了。因为当时不是特别热爱这个项目。他们说不行，你已经付出了那么多。我觉得也是，父母为我付出了那么多，我不能因为自己的意愿，说不打就不打了。”
29岁的李娜正在面临职业生涯的转型期，她也在考虑退役后何去何从。从这个意义上说，能够得到体制内的关照，对她来说或许不失为一次不错的机遇。作为体育名人，李娜运动员的风采与精神自然令人难忘，博大且不贪婪、进取但有价值判断的精神世界也足以让人称道。一句话，迥异于“常人思维”。一句话，连带着所有人对人生价值与意义的思考。
穿越名人言论的时空
很多将名人推向风口浪尖的言论会在短暂的时间内烟消云散、不留痕迹，许多纯正真切的言论反而会让人意想不到地在经历了数十年的时间打磨后，如同钻石一样愈发光彩夺目。深刻而有价值的言论，是不会随着时间的消磨而化为灰烬的。反而，它们将如同安静的流水，跨越鸿沟，穿越国界，直指人类永恒的精神财富家园。
陈寅恪：独立之精神，自由之思想。
一个时代有一个时代的价值观，每个时代的名人特征也就大相径庭。但有一些精神思想是放到任何时代都不会变质的。说起民国，即使是乱世纷争，有些才华横溢的大学者却是绝对不能忽视的。拖着长辫子、埋头“旧学（国学）”的王国维，精通十几国语言的陈寅恪，浪漫雅致的才子徐志摩，娇嫩清纯的才女林徽因，他们都是那飘零乱世被人竞相追逐的名人。如今的图书市场，我们仍旧能看到不断再版的《人间词话》《人间词》，大学者王国维的“治学三境界”仍依稀回响在我们耳边。
1927年6月，当国民革命军北伐逼近北京之时，王国维留下“经此世变，义无再辱”的遗书，在颐和园昆明湖沉湖而死。在人生学术鼎盛之际，50岁的王国维为国学史留下了最具悲剧色彩的“谜案”。之后，在陈寅恪为王国维拟的碑文中，有几句话被约定俗成地定为中国知识分子的精神坐标，“先生之著述，获有时而不彰。先生之学说，或有时而可商。唯此独立之精神，自由之思想，历千万祀，与天壤而同久，共三光而永光。”
“独立之精神，自由之思想”，这句话不仅赠与王国维，陈寅恪自己也在反复咀嚼其中的精神内核。这位身为清华国学院四大导师之一，被誉为“全中国最博学”的学者，将终身思想深入浅出地归纳到两句话里，却传达着思想的金色光芒。
爱迪生：这百分之一的灵感往往比百分之九十九的汗水更重要！
名人的言论常常能传遍千家万户，甚至记录在教科书上，铭记在史册中，流动在一代代人的血液里。然而，在很多情况下，误传往往会造成不可预知的文化灾难。面对任何名人言论，首先要做的也许并不是接受，而是认真思考和小心求证。
爱迪生曾有句名言，“天才是百分之一的灵感加上百分之九十九的汗水”，此句名言一度被国人奉为圭臬，仿佛“天才”就是努力得来的，方向、才智、灵感都不重要。谁知直到21世纪初，爱迪生名言被“阉割”的后半句才逐渐浮出水面。原来，爱迪生的言论在翻译成中文时被人为地省略掉后半句，只听前半句是严重的断章取义，整句是：“天才是百分之一的灵感加上百分之九十九的汗水，但这百分之一的灵感往往比百分之九十九的汗水更重要！”
中国有句古话：“既要埋头拉车，又要抬头看路。”爱迪生的一句话，更多地强调了努力之外的其他因素，即“灵感”，而中国古话里也强调了不仅要“勤奋”，更需要辨清“方向”，如此理解方能品出爱迪生所言的深意。名人有时候会用虚假言论误导他人。但有时候名人的言论在空间和时间的传播中往往会变得残缺甚至扭曲。打开自己的心性，在认真辨认后再去认同，比因盲目地追捧迷恋名人的头衔而去功利吸取有意义得多。
乔布斯：与苏格拉底相处的一个下午。
“我愿意拿我所有的科技去换取和苏格拉底相处的一个下午。”曾经不止一次听到这样充满趣味的语句，后来知道这句话出自“苹果”之父乔布斯之口时，不禁有些愕然。在iphone手机和苹果电脑风行的时候，乔布斯的名字显然已经代替了比尔·盖茨成为IT界成功的象征。这位瘦高的、嘴角满是斑白胡渣的“老头”，俨然已经成为新生的“商业偶像”，支撑他强大活力与创造性的，是一个宏大而细腻的精神世界。
乔布斯的言论常常给人新鲜感和震慑感，“十几年来，世界各地的书店里涌现出海量的关于历史人物的书籍。这些人物包括苏格拉底、达芬奇、哥白尼、达尔文以及爱因斯坦，他们成为人们灵感的灯塔，而苏格拉底排在第一位。西塞罗评价苏格拉底说：‘他把哲学从高山仰止、高高在上的学科变得与人休戚相关。’把苏格拉底的原则运用到你的生活、工作、学习以及人际关系上吧，这不是关于苏格拉底，这是关于你自己，以及关于你如何给你每天的生活带来更多的真善美。”
在乔布斯的话语里，最大的感受并不是如何去创建一番呼风唤雨的事业，而是应该如何去确认自己的生活。活在当下，活出自己的意义，乔布斯正用他的成功给全世界的年轻人上一堂课。这堂课的开始，正如他在一次发言中所说：“不要被教条所限，要听从自己内心的声音，去做自己想做的事。”
结语：谁把名人推上了风口浪尖？
楚大夫屈原在汨罗江畔似疯似癫吟咏的《离骚》已回响千年而不绝；孔夫子孜孜以求诲人不倦的谆谆教诲仍为华夏儿女所传颂；李杜二人或现实或浪漫的诗歌佳作成为每个中国人生命最根本的内在基调。是的，每个时代都会有属于自己的言论，体裁迥然各异，篇幅或长或短，言者身份悬殊，可正真能流传并内化为民族精神动力的，必定拥有着逾千年而不失色、传万人而不改变的经典核心思想。
再看看我们这个时代的名人言论，多了些自由却少了点深度，充满了个性也充斥着浮躁。或许，是时代不可阻挡的发展趋势为这一切烙上了不可磨灭的印记。在标榜言论自由的当今社会，我们缺的不是自由，而是对自由全面而准确的理解与认识。要知道，自由是有边界与代价的。
然而，每个人都是独特的，言论展现着一个人的心性和自由。每个人的时间都是有限的，不可能活在别人的观念里。名人的言论有幽默的，有严肃的，有闪烁智慧的，也有不那么合乎时宜的。如果因此而被别人的意见所左右，忽视自己内心的声音，那人生的意义无异于蒙上了一层阴影。
普通人有自己的言论，普通人也有让名人为自己代言的渴望，去了解自己内心的渴望究竟是什么，在这样一个“快餐式”的极速时代，言语最动人、最原始的部分已经被人们慢慢忽略甚至遗忘了。有时，通过名人的言论好好地反观自己，倾听自己内心的声音，我们的生命才有属于自己的精彩。
那么，是谁把名人推上了风口浪尖？名人似乎不同于普通人，但如果没有普通人的认知与支持，所谓的“名人”也就不存在。每个名人的背后，都藏着成千上万双关注的眼睛。
言论世界里的名人百态
一、争议：请珍惜你的发言机会
方舟子：乐嘉的性格色彩学是剽窃！
【链接】方舟子打假打到了文娱圈：7月18日，方舟子在微博上对江苏卫视《非诚勿扰》节目嘉宾主持人乐嘉提出质疑：“性格色彩学骗不骗人且不说，那是剽窃Taylor Hartman性格色彩密码。”然后直指乐嘉的母校美国阿姆斯壮大学有问题。隔天，方舟子再次在微博上对准乐嘉：“乐嘉自称是FPA性格色彩学创始人，FPA即四色人格分析（Four-colors Personality Analysis），国外早有四色人格分析，这是剽窃自国外学者。为乐嘉颁发工商管理硕士的美国阿姆斯壮大学，上世纪末本世纪初曾在国内卖文凭，现已关闭。”（《天天新报》）
方舟子炮轰名人学历造假，已经不是第一次了。去年，他揭露唐骏学历造假揭开了跨国买卖假文凭的冰山一角，同时引发了舆论广泛的讨论：成功是否意味着可以用虚假文凭欺骗公众？这次对于方舟子炮轰乐嘉一事，乐嘉经纪人回复称：“讲‘剽窃’二字要负法律责任。”而尚身在国外的乐嘉，则以短信回复媒体称，“我会出手的，再忍下”，表示自己将会选择合适时机回应此事。方舟子在接受采访时也表示，自己并没有认真比对乐嘉与Talor Hartman的著作，对于两者在文字和结构上到底有多少类似并不确定。
诚实守信都应该是做人的基本原则，尊重他人的知识产权和劳动成果应该是底线，不能因为缺乏相应的法律规范就为所欲为，欺骗公众的行为也应遭到公众的唾弃。作为名人，更要对言论里内容的准确性负责任，一旦不经核实就随意表达，造成了连锁的虚假传播，不仅伤害他人，也有损自己的名誉。
“我个人与达芬奇家具没有任何商业关系。达芬奇家具曾向阳光文化‘阳光下成长’流动青少年艺术教育公益项目捐款。我曾作为基金会代表介绍公益项目本身并接受捐赠，未对其产品作商业推荐。基金会同事会与你联系，谢谢。”——杨澜
之前身陷“中国红十字会”诈捐丑闻里的杨澜，又再次陷入达芬奇“洋家具造假门”事件。事件曝光后，引起了社会广泛的关注。而后，某网站曝光了从2010年7月起，达芬奇家具在其举办的每一届意大利家具展上，都会精心选择多款系出名家之手的艺术珍品进行拍卖，单价最高的义卖所得，连同展会门票收入，都无所保留地捐赠给阳光文化基金。其中，还刊登了一张达芬奇家具董事张添福与“阳光文化基金会”主席、著名主持人杨澜的合影照片。一时间，人们又对杨澜质疑声四起。于是，杨澜给出了以上的回应。
余秋雨：这是一个最需要精神价值的时代，恰恰又是最容易失去这一切的时代。
作家余秋雨一直是文化界备受争议的人物。2008年汶川地震期间，他的一封《含泪劝告请愿灾民》的信，遭到媒体讨伐，批评乃至批判纷至沓来，被指在“死者身上跳舞”。对于一些恶意批评者，他还在著作《我等不到了》里面给予还击。
余秋雨曾经是中国戏剧领域最优秀最杰出的学者，他在上海戏剧学院担任院长期间，培养了一大批踏实创作、极具创造力量的艺术家。2010年冬天，余秋雨写给所有上海戏剧学院学生的一封信，在很多艺术家中间引起了强烈反响。著名导演毛卫宁每每读到余秋雨致学生的这封信时，都会不由自主地将其中的叮咛反复念叨几遍。如今这段言论已经被传到网上，是对艺术创作人很深切的叮咛：
请记住，这是一个最需要精神价值的时代，因此也是一个最需要真正艺术的时代，但是，恰恰又是最容易失去这一切的时代。周围有无数强大的力量逼迫你们似得反失，你们天天都会承受心灵的磨难和煎熬。对此，我要狠心说一句：你们宁肯去承受磨难和煎熬，也不要去混迹民粹文化和教条文化的大嬉闹。
每个人都有自己的文化人格，批评也罢，认同也好，都是个人的权利。但是侮辱与诽谤则超越了言论的范畴，步入了危险的领域。
二、幽默：言论里的大智慧
姚明：我会尽量呆在地球上的。
2011年7月20日，篮球巨星姚明召开新闻发布会正式宣布退役。没有悲情，没有哀伤，退役对于这个篮球技术高超、幽默达观的巨人来说，仿佛成了一个新的开始。
言论体现心性。姚明的言论总是那么简洁有力，幽默达观，充满着健康与阳光的气息，不失男子汉的优雅与从容。记得有位记者曾说过，做一个30分钟的专访，采访一个普通的嘉宾需要大约15个问题。如果采访于丹，只需要3个问题，还要准备两次适时地打断她。如果采访姚明，需要50个问题，因为他的回答永远幽默而简洁有效。姚明召开退役发布会后，新华网马上对他进行了采访，访谈中没有耸人听闻的内幕，没有精彩激烈的赛况，但姚明对记者提问幽默机智的回答，表现出一个运动员受到人们的喜爱，不只是因为赛场上的骄人战绩：
问：“在你退役后，从现在开始，你之后的日子是呆在上海还是美国？或者是有别的计划？”
姚：“我会尽量呆在地球上的。”
问：“有人说姚明现在有10亿人民币，有人说姚明现在有10亿美金，你知道自己现在到底有多少钱吗？”
姚：“这两个数字肯定都是错的。不可能精确到几分几毛。很多时候，大家都把税漏了。我是个很遵纪守法交税的人，所以肯定没有他们说得这么多。”
作为中国最优秀的篮球运动员，姚明的杰出才能并非是一蹴而就的。初到美国NBA打球也遇到过挫折，甚至被美国著名篮球评论员巴克利狠狠地奚落嘲讽过。巴克利嘲讽的言语几乎是任何人都难以忍受的，他在电视节目里，对着全球数亿NBA球迷说：“如果姚明真的在本赛季的一场比赛中得分能超过19分，我就狠狠地吻在驴子屁股上！”
【链接】2002年11月17日，在姚明首次代表火箭队出战湖人队之前，“大嘴”巴克利在美国TNT电视台的“巴克利脱口秀”节目当中与拍档肯尼·史密斯打赌，如果姚明能够在一场比赛当中拿下19分，他就会亲吻一只驴的屁股。结果姚明很快就用自己的表现让巴克利“梦想成真”，在奥尼尔缺阵的情况下姚明9投9中砍下20分，让小瞧自己的巴克利结结实实地亲了一回驴屁股。刚进NBA之初，姚明的个人能力曾经受到美国国内一些所谓的“NBA专家”们的质疑，通过这次巴克利亲吻驴屁股事件，姚明用自己的实际行动反驳了众多怀疑者的“错误看法”。这件事不仅让姚明觉得“解气”，现在回想起来众多球迷都还会大呼“过瘾”。（《成都商报》）
面对嘲讽，姚明从未反唇相讥，只是低头努力，用实力证明自己。在这场姚明砍下20分的比赛后，换衣间里，一位女记者亲自把巴克利亲驴子屁股的录像放给他看，姚明看过之后以非常幽默的方式加以回应：“那如果他看到我一场砍下36分的比赛，我是不是应该牵一头大象过去。”
幽默，是一种智慧，言语中使人突然轻松开怀大笑，在笑声中能发现新的言语世界。在整个社会的言论体系里，幽默的力量往往不亚于思想的力量。一则笑话，体现了健康的心态。简单言论的背后，让人深思的是摒弃小聪明之后的大智慧。
李娜：我也只能管管老公姜山。
李娜法网夺冠那一夜，很多人激动得彻夜难眠，把酒言欢。不只因为她成为亚洲网坛第一人，为国家争得了荣誉，也不仅仅因为她同时取得了体育明星真正的商业上的成功，从法国拿走了巨额奖金和代言费。在观众眼里，李娜的成功突破了国家培养的体制，是一种更为冒险也更有意义的“冒险”成功。
在传统的国家培养体制里，体育运动员功成名就后走入仕途，成为一名官员是水到渠成、人人艳羡的事情。然而，在湖北省体育局向李娜授奖授官的场合，李娜的言论又一次引起了波澜：
湖北省体育局有意让李娜兼任网管中心副主任，但李娜婉拒了这一邀请。夺得法网冠军回国后，李娜在庆功会上首度接受采访，笑迎几十家中外媒体记者的密集“轰炸”：
问：“听说你当上湖北省网球运动管理中心副主任了？”
李娜：“我也听说了这件事，不过，当不得真。再说，我也不习惯管人，要管，我也只能管管老公姜山。我现在还是一名现役运动员，没有别的精力，我现在要把所有精力都放在比赛上。”
问：“人红是非多，你自从澳网闯入决赛后到现在，连续传出怀孕、离婚、退役等不实消息，对此你是怎么回应的。”
李娜：“不理呗！嘴长在别人身上，我也管不了，他爱说什么说什么。说永远比做要容易得多。我只管打好自己的球、做好自己的人就行了。”
不为名利所动，不忘心之所向。敢做敢说的李娜，把政府授予的奖金加码捐赠公益事业，以幽默的方式婉言拒绝了政府授予的“官位”，她明白自己“身份只是个运动员，最多只能管理下老公”。自信又强悍的李娜，也有想过放弃的时候。孩提时代，网球在中国被视为贵族运动，她之所以会在8岁就接触这项运动，完全是受父亲的影响。不过，李娜说自己在小学毕业的时候一度考虑放弃网球，“当时我一直觉得，我是为了完成父母的心愿，才去打的球。我跟他们说，我不准备打了。因为当时不是特别热爱这个项目。他们说不行，你已经付出了那么多。我觉得也是，父母为我付出了那么多，我不能因为自己的意愿，说不打就不打了。”
29岁的李娜正在面临职业生涯的转型期，她也在考虑退役后何去何从。从这个意义上说，能够得到体制内的关照，对她来说或许不失为一次不错的机遇。作为体育名人，李娜运动员的风采与精神自然令人难忘，博大且不贪婪、进取但有价值判断的精神世界也足以让人称道。一句话，迥异于“常人思维”。一句话，连带着所有人对人生价值与意义的思考。
穿越名人言论的时空
很多将名人推向风口浪尖的言论会在短暂的时间内烟消云散、不留痕迹，许多纯正真切的言论反而会让人意想不到地在经历了数十年的时间打磨后，如同钻石一样愈发光彩夺目。深刻而有价值的言论，是不会随着时间的消磨而化为灰烬的。反而，它们将如同安静的流水，跨越鸿沟，穿越国界，直指人类永恒的精神财富家园。
陈寅恪：独立之精神，自由之思想。
一个时代有一个时代的价值观，每个时代的名人特征也就大相径庭。但有一些精神思想是放到任何时代都不会变质的。说起民国，即使是乱世纷争，有些才华横溢的大学者却是绝对不能忽视的。拖着长辫子、埋头“旧学（国学）”的王国维，精通十几国语言的陈寅恪，浪漫雅致的才子徐志摩，娇嫩清纯的才女林徽因，他们都是那飘零乱世被人竞相追逐的名人。如今的图书市场，我们仍旧能看到不断再版的《人间词话》《人间词》，大学者王国维的“治学三境界”仍依稀回响在我们耳边。
1927年6月，当国民革命军北伐逼近北京之时，王国维留下“经此世变，义无再辱”的遗书，在颐和园昆明湖沉湖而死。在人生学术鼎盛之际，50岁的王国维为国学史留下了最具悲剧色彩的“谜案”。之后，在陈寅恪为王国维拟的碑文中，有几句话被约定俗成地定为中国知识分子的精神坐标，“先生之著述，获有时而不彰。先生之学说，或有时而可商。唯此独立之精神，自由之思想，历千万祀，与天壤而同久，共三光而永光。”
“独立之精神，自由之思想”，这句话不仅赠与王国维，陈寅恪自己也在反复咀嚼其中的精神内核。这位身为清华国学院四大导师之一，被誉为“全中国最博学”的学者，将终身思想深入浅出地归纳到两句话里，却传达着思想的金色光芒。
爱迪生：这百分之一的灵感往往比百分之九十九的汗水更重要！
名人的言论常常能传遍千家万户，甚至记录在教科书上，铭记在史册中，流动在一代代人的血液里。然而，在很多情况下，误传往往会造成不可预知的文化灾难。面对任何名人言论，首先要做的也许并不是接受，而是认真思考和小心求证。
爱迪生曾有句名言，“天才是百分之一的灵感加上百分之九十九的汗水”，此句名言一度被国人奉为圭臬，仿佛“天才”就是努力得来的，方向、才智、灵感都不重要。谁知直到21世纪初，爱迪生名言被“阉割”的后半句才逐渐浮出水面。原来，爱迪生的言论在翻译成中文时被人为地省略掉后半句，只听前半句是严重的断章取义，整句是：“天才是百分之一的灵感加上百分之九十九的汗水，但这百分之一的灵感往往比百分之九十九的汗水更重要！”
中国有句古话：“既要埋头拉车，又要抬头看路。”爱迪生的一句话，更多地强调了努力之外的其他因素，即“灵感”，而中国古话里也强调了不仅要“勤奋”，更需要辨清“方向”，如此理解方能品出爱迪生所言的深意。名人有时候会用虚假言论误导他人。但有时候名人的言论在空间和时间的传播中往往会变得残缺甚至扭曲。打开自己的心性，在认真辨认后再去认同，比因盲目地追捧迷恋名人的头衔而去功利吸取有意义得多。
乔布斯：与苏格拉底相处的一个下午。
“我愿意拿我所有的科技去换取和苏格拉底相处的一个下午。”曾经不止一次听到这样充满趣味的语句，后来知道这句话出自“苹果”之父乔布斯之口时，不禁有些愕然。在iphone手机和苹果电脑风行的时候，乔布斯的名字显然已经代替了比尔·盖茨成为IT界成功的象征。这位瘦高的、嘴角满是斑白胡渣的“老头”，俨然已经成为新生的“商业偶像”，支撑他强大活力与创造性的，是一个宏大而细腻的精神世界。
乔布斯的言论常常给人新鲜感和震慑感，“十几年来，世界各地的书店里涌现出海量的关于历史人物的书籍。这些人物包括苏格拉底、达芬奇、哥白尼、达尔文以及爱因斯坦，他们成为人们灵感的灯塔，而苏格拉底排在第一位。西塞罗评价苏格拉底说：‘他把哲学从高山仰止、高高在上的学科变得与人休戚相关。’把苏格拉底的原则运用到你的生活、工作、学习以及人际关系上吧，这不是关于苏格拉底，这是关于你自己，以及关于你如何给你每天的生活带来更多的真善美。”
在乔布斯的话语里，最大的感受并不是如何去创建一番呼风唤雨的事业，而是应该如何去确认自己的生活。活在当下，活出自己的意义，乔布斯正用他的成功给全世界的年轻人上一堂课。这堂课的开始，正如他在一次发言中所说：“不要被教条所限，要听从自己内心的声音，去做自己想做的事。”
结语：谁把名人推上了风口浪尖？
楚大夫屈原在汨罗江畔似疯似癫吟咏的《离骚》已回响千年而不绝；孔夫子孜孜以求诲人不倦的谆谆教诲仍为华夏儿女所传颂；李杜二人或现实或浪漫的诗歌佳作成为每个中国人生命最根本的内在基调。是的，每个时代都会有属于自己的言论，体裁迥然各异，篇幅或长或短，言者身份悬殊，可正真能流传并内化为民族精神动力的，必定拥有着逾千年而不失色、传万人而不改变的经典核心思想。
再看看我们这个时代的名人言论，多了些自由却少了点深度，充满了个性也充斥着浮躁。或许，是时代不可阻挡的发展趋势为这一切烙上了不可磨灭的印记。在标榜言论自由的当今社会，我们缺的不是自由，而是对自由全面而准确的理解与认识。要知道，自由是有边界与代价的。
然而，每个人都是独特的，言论展现着一个人的心性和自由。每个人的时间都是有限的，不可能活在别人的观念里。名人的言论有幽默的，有严肃的，有闪烁智慧的，也有不那么合乎时宜的。如果因此而被别人的意见所左右，忽视自己内心的声音，那人生的意义无异于蒙上了一层阴影。
普通人有自己的言论，普通人也有让名人为自己代言的渴望，去了解自己内心的渴望究竟是什么，在这样一个“快餐式”的极速时代，言语最动人、最原始的部分已经被人们慢慢忽略甚至遗忘了。有时，通过名人的言论好好地反观自己，倾听自己内心的声音，我们的生命才有属于自己的精彩。