论文部分内容阅读
《元次山碑》
全称《唐故容州都督兼御史中丞本管经略使元君表墓碑铭并序》，又叫《元结墓表》，大历七年（公元772年）元结病死在长安旅舍，长他十岁的好友颜真卿撰写并书丹碑文，惋惜他德才兼美，未得要职，英年早逝。
碑原来立在河南鲁山县城北青岭梁洼镇泉上村元结墓前，元代墓前的祠堂被烧毁，只剩下碑裸露在野外。明万历四十二年（公元1614年），鲁山教谕唐世宾将原碑移至县学，出钱建碑亭保护。清康熙四十六年（公元1707年）颜碑亭重修。今天县学成为鲁山县第一高中，碑亭就在校园内。（见图1）1963年《元次山碑》被公布为河南省重点文物保护单位。1998年，河南博物院新馆建成，省文物局曾下令调《元次山碑》陈列，但鲁山县文化局文物办公室以碑风化严重不堪移动为由，硬是把原碑留在了鲁山。2006年《元次山碑》列入第六批全国重点文物保护单位名单。
碑身高1.9米，宽0.95米，厚0.28米，从上端有石榫看，原来应该有螭首。碑文四面环刻，正背两面各17行，两侧4行。该碑字径在5.5cm。碑正面背面各17行，侧面各4行，共42行，每行34字。碑身下部残损一角，一个侧面缺损下半部分字。实际应有字1377字，现存原字为约1147字，缺失230字。（见图2）
见过最早的印本是民国七年（公元1918年）上海有正书局石印本《明拓颜鲁公元次山碑》，字略有缩小。（见图3）商务艺术馆1939年大开本石印本《颜书元君碑》，字是原大。（见图4）王壮弘在《增补校碑随笔》中认为这两本都是清初拓本。天津古籍的唐颜真卿元结墓表，出版说明说是翻印商务印书馆1939年石印本，字形有缩小，而且有修版。（见图5）
文物出版社1982年6月出版的经典《中国书法·颜真卿》第三册，缩小影印《元次山碑》的两张整拓本和原大影印装裱本均出自北京图书馆。图版说明很诚实，说这“是一个存字最多的早期拓本，惜拓工不精，墨晕较重，碑阴底部有少数字未拓出”，其实还有缺字较多，装裱前后错乱的毛病，但制版和印刷质量都没的说。（见图6）1998年，紫禁城出版社“故宫博物院珍藏历代碑帖墨迹选”系列的《宋拓元次山碑》，也是用这个拓本，但制版就差了不少，字也缩小了很多。（见图7）
1979年河南人民出版社曾经出过一个现在不太常见的8开本《唐颜真卿书元次山墓碑》，原大影印，制版清晰。前面有义正词严的出版说明，批判了文字内容的“封建性糟粕”，然后在前言里说明了编排标准：主要从书法艺术角度出发，不考虑碑文内容的完整性，对严重残脱的字，在编排时都已经删掉，上下文意不全能句读。当然现在看来有点可惜，因为这本书的印刷技术水平还是挺不错的。（见图8）
上海书画出版社2001年“中国碑帖经典”系列的《颜真卿元次山碑》，底本是朵云轩的藏本，收藏者张熙题签说是明拓，但拓工比文物版更差，点画纤细，虫蛀密布，也不是全本，只收录700余字。（见图9）
武汉古籍书店1987年影印本《元次山碑》，影印说明并没有说明底本是什么，只是说原装裱有次序颠倒，制版有轻微描补，字形也是缩小的，有版本价值。（见图10）
还是忍不住说一个中州古籍出版社“中国碑刻书法精品”之八《唐·颜真卿书元次山碑》，出版总前言说是“所选多为在河南新发现而为他地所无的资料”，但是制版似乎太为初学者着想了，不仅删去一切不清楚的字，还费力地修改了字形和笔画，最后呈现的效果我都不好意思多说，（见图11）不推荐。
作为颜真卿晚年的书迹，《元次山碑》不为初学者熟知有拓本的原因，不同时期不同技术水平的拓本差异非常大，如果对照点画较清晰的本子，我甚至认为它比《颜氏家庙碑》更能代表颜真卿后期的书法风格，这里就不展开了。据说有一个现存碑文的1147字全部收录，拓印完好的版本，不久将出版，只能严重期待中。
全称《唐故容州都督兼御史中丞本管经略使元君表墓碑铭并序》，又叫《元结墓表》，大历七年（公元772年）元结病死在长安旅舍，长他十岁的好友颜真卿撰写并书丹碑文，惋惜他德才兼美，未得要职，英年早逝。
碑原来立在河南鲁山县城北青岭梁洼镇泉上村元结墓前，元代墓前的祠堂被烧毁，只剩下碑裸露在野外。明万历四十二年（公元1614年），鲁山教谕唐世宾将原碑移至县学，出钱建碑亭保护。清康熙四十六年（公元1707年）颜碑亭重修。今天县学成为鲁山县第一高中，碑亭就在校园内。（见图1）1963年《元次山碑》被公布为河南省重点文物保护单位。1998年，河南博物院新馆建成，省文物局曾下令调《元次山碑》陈列，但鲁山县文化局文物办公室以碑风化严重不堪移动为由，硬是把原碑留在了鲁山。2006年《元次山碑》列入第六批全国重点文物保护单位名单。
碑身高1.9米，宽0.95米，厚0.28米，从上端有石榫看，原来应该有螭首。碑文四面环刻，正背两面各17行，两侧4行。该碑字径在5.5cm。碑正面背面各17行，侧面各4行，共42行，每行34字。碑身下部残损一角，一个侧面缺损下半部分字。实际应有字1377字，现存原字为约1147字，缺失230字。（见图2）
见过最早的印本是民国七年（公元1918年）上海有正书局石印本《明拓颜鲁公元次山碑》，字略有缩小。（见图3）商务艺术馆1939年大开本石印本《颜书元君碑》，字是原大。（见图4）王壮弘在《增补校碑随笔》中认为这两本都是清初拓本。天津古籍的唐颜真卿元结墓表，出版说明说是翻印商务印书馆1939年石印本，字形有缩小，而且有修版。（见图5）
文物出版社1982年6月出版的经典《中国书法·颜真卿》第三册，缩小影印《元次山碑》的两张整拓本和原大影印装裱本均出自北京图书馆。图版说明很诚实，说这“是一个存字最多的早期拓本，惜拓工不精，墨晕较重，碑阴底部有少数字未拓出”，其实还有缺字较多，装裱前后错乱的毛病，但制版和印刷质量都没的说。（见图6）1998年，紫禁城出版社“故宫博物院珍藏历代碑帖墨迹选”系列的《宋拓元次山碑》，也是用这个拓本，但制版就差了不少，字也缩小了很多。（见图7）
1979年河南人民出版社曾经出过一个现在不太常见的8开本《唐颜真卿书元次山墓碑》，原大影印，制版清晰。前面有义正词严的出版说明，批判了文字内容的“封建性糟粕”，然后在前言里说明了编排标准：主要从书法艺术角度出发，不考虑碑文内容的完整性，对严重残脱的字，在编排时都已经删掉，上下文意不全能句读。当然现在看来有点可惜，因为这本书的印刷技术水平还是挺不错的。（见图8）
上海书画出版社2001年“中国碑帖经典”系列的《颜真卿元次山碑》，底本是朵云轩的藏本，收藏者张熙题签说是明拓，但拓工比文物版更差，点画纤细，虫蛀密布，也不是全本，只收录700余字。（见图9）
武汉古籍书店1987年影印本《元次山碑》，影印说明并没有说明底本是什么，只是说原装裱有次序颠倒，制版有轻微描补，字形也是缩小的，有版本价值。（见图10）
还是忍不住说一个中州古籍出版社“中国碑刻书法精品”之八《唐·颜真卿书元次山碑》，出版总前言说是“所选多为在河南新发现而为他地所无的资料”，但是制版似乎太为初学者着想了，不仅删去一切不清楚的字，还费力地修改了字形和笔画，最后呈现的效果我都不好意思多说，（见图11）不推荐。
作为颜真卿晚年的书迹，《元次山碑》不为初学者熟知有拓本的原因，不同时期不同技术水平的拓本差异非常大，如果对照点画较清晰的本子，我甚至认为它比《颜氏家庙碑》更能代表颜真卿后期的书法风格，这里就不展开了。据说有一个现存碑文的1147字全部收录，拓印完好的版本，不久将出版，只能严重期待中。