论文部分内容阅读
【摘 要】本文利用近十年的贸易统计数据,以比较优势理论为依据对中俄贸易的互补性进行了实证分析。结果显示,中俄两国如能各自出口比较优势产品可以在贸易中实现互惠互利,并且两国贸易的互补性极强,具有长期贸易合作的潜力和基础。
【关键词】中俄贸易;比较优势;显性比较优势指数;贸易互补性指数
中图分类号:F74文献标识码:A 文章编号:1009-8283(2010)06-0089-02
长期以来,中俄贸易一直在低水平的层次上徘徊。2001年以前,两国间的贸易额始终未能突破百亿元大关,虽然从2001年开始,中俄之间的贸易额表现了较快增长的势头,但仍然远远滞后于中美、中日之间的贸易额。中俄贸易的这种低水平、低层次状况与两国的国际地位和经济发展状况是极不相称的,需要进一步挖掘贸易潜力,发挥两国间比较优势。
1 数据来源和分析方法
1.1 数据来源及产品分类
本文使用的数据来自联合国的商品贸易统计数据库,具体分类方法是以《联合国国际贸易标准分类》第三次修订标准为基础。SITC将所有贸易商品分为十大类,其中0—4类大多为初级产品,6和8类大多为劳动密集型的制成品,5、7和9类大多为资本或技术密集型的制成品。
1.2 比较优势的衡量
本文选取巴拉萨提出的显性比较优势指数对中俄两国的比较优势进行分析,并试图找出中俄贸易的比较优势基础。显性比较优势指数即RCA指数表示一国总出口中某类商品出口所占的比例相对于世界贸易总额中该商品贸易所占比例的大小。简单地说,显性比较优势指数为:
其中:X代表出口,W代表世界出口(或进口);i代表国家,k代表产品分类。RCA指数不仅考虑了一国某类产品的出口,同时也考虑了该类产品的世界市场份额,也就是考虑了一国出口的总体规模。一般认为,若RCA指数大于2.5则具有强竞争优势;若小于2.5但大于1.25则具有较强竞争优势;若在0.8到1.25之间,则具有中等竞争优势;若小于0.8,则具有弱竞争优势。
3.贸易互补性的衡量
一个国家或地区与我国贸易关系的紧密程度可以用贸易互补性指数来衡量。贸易互补性指的是一方集中出口的产品与另一方集中进口的产品相吻合,贸易关系的发展将使两国现有的生产模式得以维持,通过消除贸易中存在的障碍与规模化生产可以给贸易双方带来最大利益。如果两国贸易的互补性较小,那么两国的贸易会受到限制。贸易互补性指数的计算公式为:
2 比较优势分析
通过计算中国各类出口产品的显性比较优势(见表一)来看,我国出口产品的比较优势表现在劳动密集型产品上,比较劣势表现在资本技术密集型和资源密集型产品上,这符合我国要素禀赋的特点。按照比较优势理论,在我国的对外贸易中,应该出口劳动密集型产品,进口初级产品和资本技术密集型产品,而实际情况也恰恰如此。
数据来源:对联合国贸易数据库经过计算整理而来
在对俄罗斯的比较优势分析中,本文采用中国商务部网站上的俄罗斯国别贸易报告中的有关数据。由于数据缺失,本文只对2005年至2009年的数据进行分析(见表二)。通过对有限的数据资料进行计算可以发现,俄罗斯在初级产品上具有非常大的比较优势,但在资本技术密集型产品上具有比较劣势。按照比较优势理论,在俄罗斯的对外贸易中,应该出口初级产品,进口劳动密集型和资本及技术密集型产品。
通过对比中俄两国出口产品的RCA指数可以发现,在中国具有比较优势的产品在俄罗斯不仅都不具备比较优势,而且RCA指数都很低。反之,在俄罗斯具有比较优势的产品在中国RCA指数也非常低,如俄罗斯初级产品RCA指数远远高于中国。可见中俄两国比较优势产品是相互交叉的,中国凭借其劳动力资源优势,在劳动密集型产品的出口上占有较大的比较优势,而俄罗斯的自然资源优势使其在资源加工类产品出口上占据较为充分的比较优势。根据比较优势贸易理论,如果两国都能立足自己比較优势产品开展对外贸易,则双方都能在贸易中获利。
3 中俄贸易的互补性分析
通过比较优势分析,明确了中俄两国产品的比较优势,还有必要对中俄贸易的互补性进行分析。
从计算结果中可见,中俄间贸易具有强烈的互补性,尤其是在俄罗斯出口初级产品方面。而中国在劳动及资本技术密集型产品的出口中也存在较强的互补性。由此可见,中俄贸易互补性强的商品都是两国具有比较优势的商品。两国贸易非常契合,完全符合两国对外贸易原则,只要在现有的贸易基础上进一步发挥潜力两国都可以在贸易中获得更大的利益。
中俄贸易的互补性可以从两国资源禀赋和产业结构中得到体现。俄罗斯是世界上自然资源最富集的地区,种类多,储量大,因此,俄在矿产品出口上是最具有比较优势的。而我国资源虽然也较多,但人均占有量少,随着经济发展,供求矛盾会进一步显示出来。生产要素上的互补决定了中俄贸易进一步发展的必然性。从产业结构上看,俄罗斯由于受苏联计划经济体制的影响,重工业发达,拥有良好的基础设施和工业基础。而中国在积极发展高科技产业的同时,也从本国劳动力人数较多的国情出发发展了劳动密集型产业,中国可向俄罗斯出口大量劳动密集型农产品、轻工业产品,但中国重工业方面特别是军工产品和技术落后于俄罗斯。由此可见中俄产业结构的互补也决定了两国产品的互补性。
4 结论和展望
通过对中国和俄罗斯两国贸易的比较优势和互补性分析,我们可以得出如下结论:(1)中国的优势产品与俄罗斯的优势产品互不相同。中国具有比较优势的产品类是劳动密集型产品,俄罗斯具有比较优势的产品类是初级产品;(2)两国贸易互补性极强。中俄间贸易具有强烈的互补性,尤其是在俄罗斯出口初级产品方面;(3)伴随中俄两国经济强劲增长,双边贸易将会持续增长,并且两国贸易发展的潜力巨大。
综上所述,对中俄两国贸易的实证分析和理论分析都表明,中俄两国贸易互补性极强,且双边贸易发展潜力巨大。我们应认真研究中国和俄罗斯市场,将中俄贸易互补的巨大潜力不断挖掘出来。
参考文献:
[1] 王金亮:《影响中俄贸易主要因素的实证分析》,《俄罗斯中亚东欧研究》2008年第3期。
[2] 王艳丽,曲洪建:《加快中俄贸易发展的对策研究》, 《西伯利亚研究》2006年第8期。
[3] 叶菁菁:《中俄双边贸易的国际贸易理论实证分析》,《国际贸易问题》2006年第8期。
[4] 赵传君:《关于中俄签署自由贸易协定的探讨》,《俄罗斯中亚东欧研究》2007年第1期。
【关键词】中俄贸易;比较优势;显性比较优势指数;贸易互补性指数
中图分类号:F74文献标识码:A 文章编号:1009-8283(2010)06-0089-02
长期以来,中俄贸易一直在低水平的层次上徘徊。2001年以前,两国间的贸易额始终未能突破百亿元大关,虽然从2001年开始,中俄之间的贸易额表现了较快增长的势头,但仍然远远滞后于中美、中日之间的贸易额。中俄贸易的这种低水平、低层次状况与两国的国际地位和经济发展状况是极不相称的,需要进一步挖掘贸易潜力,发挥两国间比较优势。
1 数据来源和分析方法
1.1 数据来源及产品分类
本文使用的数据来自联合国的商品贸易统计数据库,具体分类方法是以《联合国国际贸易标准分类》第三次修订标准为基础。SITC将所有贸易商品分为十大类,其中0—4类大多为初级产品,6和8类大多为劳动密集型的制成品,5、7和9类大多为资本或技术密集型的制成品。
1.2 比较优势的衡量
本文选取巴拉萨提出的显性比较优势指数对中俄两国的比较优势进行分析,并试图找出中俄贸易的比较优势基础。显性比较优势指数即RCA指数表示一国总出口中某类商品出口所占的比例相对于世界贸易总额中该商品贸易所占比例的大小。简单地说,显性比较优势指数为:
其中:X代表出口,W代表世界出口(或进口);i代表国家,k代表产品分类。RCA指数不仅考虑了一国某类产品的出口,同时也考虑了该类产品的世界市场份额,也就是考虑了一国出口的总体规模。一般认为,若RCA指数大于2.5则具有强竞争优势;若小于2.5但大于1.25则具有较强竞争优势;若在0.8到1.25之间,则具有中等竞争优势;若小于0.8,则具有弱竞争优势。
3.贸易互补性的衡量
一个国家或地区与我国贸易关系的紧密程度可以用贸易互补性指数来衡量。贸易互补性指的是一方集中出口的产品与另一方集中进口的产品相吻合,贸易关系的发展将使两国现有的生产模式得以维持,通过消除贸易中存在的障碍与规模化生产可以给贸易双方带来最大利益。如果两国贸易的互补性较小,那么两国的贸易会受到限制。贸易互补性指数的计算公式为:
2 比较优势分析
通过计算中国各类出口产品的显性比较优势(见表一)来看,我国出口产品的比较优势表现在劳动密集型产品上,比较劣势表现在资本技术密集型和资源密集型产品上,这符合我国要素禀赋的特点。按照比较优势理论,在我国的对外贸易中,应该出口劳动密集型产品,进口初级产品和资本技术密集型产品,而实际情况也恰恰如此。
数据来源:对联合国贸易数据库经过计算整理而来
在对俄罗斯的比较优势分析中,本文采用中国商务部网站上的俄罗斯国别贸易报告中的有关数据。由于数据缺失,本文只对2005年至2009年的数据进行分析(见表二)。通过对有限的数据资料进行计算可以发现,俄罗斯在初级产品上具有非常大的比较优势,但在资本技术密集型产品上具有比较劣势。按照比较优势理论,在俄罗斯的对外贸易中,应该出口初级产品,进口劳动密集型和资本及技术密集型产品。
通过对比中俄两国出口产品的RCA指数可以发现,在中国具有比较优势的产品在俄罗斯不仅都不具备比较优势,而且RCA指数都很低。反之,在俄罗斯具有比较优势的产品在中国RCA指数也非常低,如俄罗斯初级产品RCA指数远远高于中国。可见中俄两国比较优势产品是相互交叉的,中国凭借其劳动力资源优势,在劳动密集型产品的出口上占有较大的比较优势,而俄罗斯的自然资源优势使其在资源加工类产品出口上占据较为充分的比较优势。根据比较优势贸易理论,如果两国都能立足自己比較优势产品开展对外贸易,则双方都能在贸易中获利。
3 中俄贸易的互补性分析
通过比较优势分析,明确了中俄两国产品的比较优势,还有必要对中俄贸易的互补性进行分析。
从计算结果中可见,中俄间贸易具有强烈的互补性,尤其是在俄罗斯出口初级产品方面。而中国在劳动及资本技术密集型产品的出口中也存在较强的互补性。由此可见,中俄贸易互补性强的商品都是两国具有比较优势的商品。两国贸易非常契合,完全符合两国对外贸易原则,只要在现有的贸易基础上进一步发挥潜力两国都可以在贸易中获得更大的利益。
中俄贸易的互补性可以从两国资源禀赋和产业结构中得到体现。俄罗斯是世界上自然资源最富集的地区,种类多,储量大,因此,俄在矿产品出口上是最具有比较优势的。而我国资源虽然也较多,但人均占有量少,随着经济发展,供求矛盾会进一步显示出来。生产要素上的互补决定了中俄贸易进一步发展的必然性。从产业结构上看,俄罗斯由于受苏联计划经济体制的影响,重工业发达,拥有良好的基础设施和工业基础。而中国在积极发展高科技产业的同时,也从本国劳动力人数较多的国情出发发展了劳动密集型产业,中国可向俄罗斯出口大量劳动密集型农产品、轻工业产品,但中国重工业方面特别是军工产品和技术落后于俄罗斯。由此可见中俄产业结构的互补也决定了两国产品的互补性。
4 结论和展望
通过对中国和俄罗斯两国贸易的比较优势和互补性分析,我们可以得出如下结论:(1)中国的优势产品与俄罗斯的优势产品互不相同。中国具有比较优势的产品类是劳动密集型产品,俄罗斯具有比较优势的产品类是初级产品;(2)两国贸易互补性极强。中俄间贸易具有强烈的互补性,尤其是在俄罗斯出口初级产品方面;(3)伴随中俄两国经济强劲增长,双边贸易将会持续增长,并且两国贸易发展的潜力巨大。
综上所述,对中俄两国贸易的实证分析和理论分析都表明,中俄两国贸易互补性极强,且双边贸易发展潜力巨大。我们应认真研究中国和俄罗斯市场,将中俄贸易互补的巨大潜力不断挖掘出来。
参考文献:
[1] 王金亮:《影响中俄贸易主要因素的实证分析》,《俄罗斯中亚东欧研究》2008年第3期。
[2] 王艳丽,曲洪建:《加快中俄贸易发展的对策研究》, 《西伯利亚研究》2006年第8期。
[3] 叶菁菁:《中俄双边贸易的国际贸易理论实证分析》,《国际贸易问题》2006年第8期。
[4] 赵传君:《关于中俄签署自由贸易协定的探讨》,《俄罗斯中亚东欧研究》2007年第1期。