论文部分内容阅读
何东平（光明日报总编辑）：30年前的1984年年底，《博览群书》即将诞生。杂志刊名由当时总书记胡耀邦同志亲自题写，发刊词是胡乔木同志在提倡全民读书会上做的讲话。《博览群书》在全国上下端庄大气文化气象之下诞生，在全民对读书有很高期待的情况下诞生，在举国上下对阅读高度重视氛围当中诞生，可见其有非常高贵的出身。
大家都说，书籍是人类进步阶梯，也有人说，天堂是图书馆的样子。所以今天不管是对编《博览群书》的人来说，还是对看《博览群书》的读者来说，抑或对为《博览群书》写文章的同志来说，都是一个节日。我们现在处于一种纸介阅读和触媒阅读并存的大环境中。表面上看，年轻人现在大多数喜欢触屏阅读，不是那种翻动阅读，但是我想，只要我们中华民族优秀传统文化绵延不绝，只要我们的典籍还在，只要我们知识分子支持，我觉得纸媒阅读是永恒的，留下的东西往往才能成为真正的文化积淀。所以从这个角度来说，我们今天坐在一起来谈推荐读书，谈催生精品，虽然今天看起来是不时尚的，但实际上是长远的，我们做工作将影响我们的发展，影响我们的年轻人，年轻人最终会了解到真正的精品，真正的精神依归在哪里。
●王然（新闻出版广电总局出版管理司副司长）：《博览群书》创刊于我上学的年代，那是一个对知识如饥似渴的年代，《博览群书》给我们点亮一盏灯，让我们用最短的时间，以最佳方式找到心仪的图书，对于我们的成长、知识的建构、思想的滋养都起到一个非常好的作用，所以在这里作为一个读者，我要向《博览群书》表示感谢。
现在提倡全民阅读，我觉得《博览群书》是其中一个积极的倡导者。对于什么是优秀文化，哪些需要弘扬，哪些是糟粕，需要摈弃，《博览群书》于此是有大意的，要感谢《博览群书》对读者带来那么好的一个平台。
最后我希望在这种全民阅读中，《博览群书》发挥它的积极影响，成为一个重要的推荐媒体，在新时代继续引领文化，永远辉煌。
●马振华（光明日报社直属报刊工作部主任）：在《博览群书》30周岁生日之际，我代表直属报刊工作部和所有直属单位向《博览群书》表示热烈祝贺，希望《博览群书》百尺竿头，更进一步。
●陈力（国家图书馆副馆长）：在参加座谈会之前，我特地到阅览室请工作人员把2014年全年的《博览群书》给我拿过来先翻一翻，结果看到阅览室《博览群书》杂志都已经翻得很久，说明喜爱它的读者很多。《博览群书》在读书界非常有名，就像书封面上写得一样，生活即阅读，思想共交流，它始终把全民阅读作为最根本的宗旨。
对于《博览群书》未来的发展，我想提两个建议，第一，希望《博览群书》更多关注新媒体；第二，建议《博览群书》更多关注儿童阅读。因为现在有很多成年人没时间读书，或者说没有读书的习惯，但是为了孩子，他们常常会对阅读问题非常关注，很多孩子到图书馆来，都是由家长陪伴的，怎么给家长推荐好书，这是一项很重要的工作，所以建议《博览群书》今后更多关注这一块。
●李永强（中国人民大学出版社社长兼党委书记）：首先对《博览群书》创办30周年表示衷心祝贺，30这一数字在中国传统文化当中有特殊意义，三十而立。《博览群书》也是我个人非常喜欢的一本杂志，我也给自己的孩子订阅了《博览群书》。
我对《博览群书》的评价是以小见大，又有不同观点的碰撞融汇和对社会的思考。王国维说，没有高尚伟大的人格，就没有高尚伟大的文章，这句话同样可以用在期刊上，《博览群书》是一本可以提升阅读修养的杂志。
现在《博览群书》跟人大社合作非常紧密，未来希望双方在更多领域有更加深入更加紧密的合作，一起为传播优秀文化、推动社会进步共同贡献力量。
●孙郁（中国人民大学文学院院长、长江学者）：我跟《博览群书》的关系始于上世纪90年代初，所以感情很深。全国读书类杂志有好几本，《博览群书》非常有自己的特点，既有高品位的文章，也有普及性文章，不同读者、不同学人都可以在这里找到自己喜欢的文章。
希望《博览群书》在文体上能够更加多样化。钱锺书等前辈大家努力使汉语表达更丰富，所以我觉得《博览群书》有一个使命，就是不仅要把好文章好作品介绍给人，更要承担提升民族智慧和趣味的使命，如果有关文化读书的文章没有书卷气没有味道，也是官员讲话那种八股调就不好了。希望《博览群书》能够发扬过去的传统，多开发好文章，特别多开发一些有智有趣的文章，我想这样一定会更受欢迎。
●马勇（中国社科院近代史所研究员）：《博览群书》在过去几十年中，对中国全民阅读的贡献是很大的。从全民阅读的角度来说，我对《博览群书》的未来有一点建议，一定要把文章压缩写短，紧凑一点，更有学术性，承载信息量更多。
现今国内的几个图书评论刊物，我家都有，我觉得《博览群书》比较稳妥地在推广着中国当代出版物中的精华，和其他几个书评刊物很不一样，所以希望《博览群书》能够越办越好。
●雷颐（中国社科院近代史所研究员）：《博览群书》1984年创刊的时候，我正在读研究生，快要毕业了，那时我是读者，有很多思想、观点、知识来源于《博览群书》；80年代后期正好是文化热，我有幸成为了《博览群书》的作者；到了90年代，我开始参加一些选题的策划、讨论，可以说曾经比较深度地介入到编辑部的工作中。
所以我一直也把自己当做这本杂志的一分子，在此，我要提两个建议。
首先，很多杂志明确说，本杂志由某某几十家出版社协办，你和那些出版社什么关系？如果那些出版社出的书不值一提，你登它的书评吗？但是读书杂志没有出版社的广告怎么生存？我知道，海外一些读书类杂志的做法是，我需要出版社广告，没有广告生存不了，广告部、编辑部之间是有严格的防火墙的，我觉得从机制上应该考虑这个问题。
还有就是希望《博览群书》的文章可以达到普及性的再普及一些，权威性的文章再权威一些。
我相信《博览群书》今后能在这两方面做得更好。 ●郭英剑（中央民族大学外国语学院院长）：首先要祝贺《博览群书》走过30年辉煌历程，同时对《博览群书》的未来发展有三点期望，第一是国际化，第二是网络化，第三是核心化。
我对它国际化的期望是，刊物能不能有一个英文名称，因为现在各个刊物几乎都有自己的英文名称，其实我倒不觉得有英文名称一定就是国际化，但假如连英文标题或者题目都没有，可能吴助于国际友人了解刊物。同时，我建议能不能有英文目录，把主要文章放在里面。
第二网络化，像《纽约时报》《洛杉矶时报》《高等教育纪事》等美国著名报刊全部有网络版。比如《高等教育纪事》的网络版，把一些重要文章定为付费，有一些文章可以免费，这样一种营销模式完全可以借鉴。
第三是核心化，核心化提两个，第一个想提的就是能不能进入中文核心期刊；第二是对栏目进行核心化整合，把现行纸媒与网络媒体结合，同时笼络一批优秀的网络作者。
●陆昕（中国政法大学教授）：《博览群书》现在迎来了创办30周年的辉煌，但是一路走来也不免坎坷，同时有一个很大的贡献，就是把读书跟藏书结合起来，开了栏目专门弘扬藏书文化。
●王余光（北京大学信息管理系教授）：我自大学毕业以后开始读这本杂志，30年来与它一同成长起来。我在这里想提几点建议。
首先，从总体来讲，这还是一本知识分子的杂志，但随着时代的发展，这个文人杂志越来越走向一个小圈子了，所以我建议《博览群书》要能跟上网络化的潮流，跟年轻人靠拢。其中，我觉得很重要的做法就是跟图书馆界合作，因为图书馆里读书的孩子特别多，年轻人特别多。
其次，《博览群书》在书评方面做得比较公正、诚信。前面有人说，跟出版界应该有一些区隔，以免内文很多广告文章。我觉得中国缺少独立评论人，而独立书评人的培育我觉得今天这个时代越来越可以做到，这是我想说第二个方面。
第三方面我想说，家庭实体藏书越来越受到关注，但是就拿名著来说，很多经典著作有太多版本，对读者来说就不知道买哪种版本比较好，比如论语，不说以前版本，新中国以来就有300多种版本，质量肯定参差不齐，《史记》自解放以后也有七八十种版本。我在想《博览群书》能不能在这方面做些贡献，比如推荐哪些适合大学生看、哪些版本适合小学生启蒙等，给大家一个指引。
最后一点，我认为《博览群书》不能学术化，而是应该刊发那些生动、活泼，甚至故事化的文章。
●陈品高（前任主编）：我对这本杂志充满感激。因为首先，在这里工作的过程中，对我的思想境界，人生很有帮助；第二，对我的工作很有帮助，通过办这本杂志，和很多学者都成了好朋友，他们身上严谨、细致的文风和做学问的态度深深感染着我。
我也想提条建议，也是过去我自己想做做不到的，我觉得《博览群书》毕竟是光明日报主管主办的杂志，应该是发挥媒体的监督作用，除好书以外，对一些不好的书或者出版界的不良现象要勇于批评，敢于批评，对理事单位可以适当委婉，但是批评精神不能丢。
●包霄林（光明日报社评论部主任）：光明日报社的评论部和《博览群书》颇有渊源，《光明日报》在80年代，也就是《博览群书》创刊前后，也设立了图书评论的专刊，到1999年，时任总编辑王晨提议设立书评周刊，评论部这么多年来可以说和《博览群书》相互合作，相互支持，相得益彰。
我有一条建议，《博览群书》可以搞一个核心报道，或者叫做本刊特稿，在前面比较突出的位置，加以突出的宣传，这样可以提高杂志的分量和权威性，以及社会影响力。
●马宝珠（《文摘报》总编辑、本刊首批编辑之一）：大概两个月前，《博览群书》现任主编蔡闯约我给创刊30周年写篇文章，我从那时开始，一直到今天，一直沉浸在回忆的状态里。何总说，《博览群书》出身很高贵，可是说实话，创刊时期的办公环境非常简陋，但是大家一起做杂志时的那种气氛和对杂志的热爱，使大家都完全不在乎物质条件的匮乏。当时的前辈老编辑们对我们这些初出茅庐的新手们手把手地教诲，现在回忆起来真是受益终身。
我就谈谈让我受益终生的一次采访吧。那是1985年春天，我平生第一次采访，对象是著名学者周谷城先生。他跟我谈了许多，围绕读书发表了很多深刻的见解，到现在看也非常有现实意义。那次采访之后，我在工作中也遇到过很多困惑，很多的问题，但是，想起周老说的一句话，人多读书不难过，很多事都能够解决好，我当时还体会不是很深，但后来结合自己工作当中遇到的问题，确实感到这次采访太受益了。
周老本是农家子弟，但后来成了史学大家，破除了欧洲中心论观点，这一点很了不起，更重要的是，这个观点是周老在1949年提出的。我就想，现在我们说的一路一带，其实是作为一个执政思路，作为国家战略提出来，我觉得周老1949年提出来，当时非常出色的一个读书人，把自己知识，把读书用在一个国家进步上，民族进步上，所以令我感受特别深。
最后想说一句话，后来我总结在《博览群书》工作五年多的意义在哪里，我认为是为中国人在80年代的求知欲，尽了一点力量。
●陆先高（光明日报社副总编辑）：我简单说几句我自己的感想，说到过去的历史，刚才马宝珠很深情地回忆她们那会的二层小楼，我也颇有感触。30年来，我和《博览群书》应该是既有渊源，也若即若离，更一直关注它，现在作为社领导，则直接分管它，更有一份特殊感情在里头。
现在纸媒的确面对一点困难局面，但是随着报业、出版业以及整个传播领域的发展，报社对这本杂志也有更多的规划，在新媒体的时代，尤其现在融媒体时代，怎么以最先进的传播方式，和最新的产品设计使这一本曾经很高贵的杂志发挥其应有的传播力，保持影响力，在我们文化生活中占有一席之地，是我们思考的问题。光明日报社作为一个文化机构，会在光明旗帜下继续鼓励、发展、坚守这本杂志。
大家都说，书籍是人类进步阶梯，也有人说，天堂是图书馆的样子。所以今天不管是对编《博览群书》的人来说，还是对看《博览群书》的读者来说，抑或对为《博览群书》写文章的同志来说，都是一个节日。我们现在处于一种纸介阅读和触媒阅读并存的大环境中。表面上看，年轻人现在大多数喜欢触屏阅读，不是那种翻动阅读，但是我想，只要我们中华民族优秀传统文化绵延不绝，只要我们的典籍还在，只要我们知识分子支持，我觉得纸媒阅读是永恒的，留下的东西往往才能成为真正的文化积淀。所以从这个角度来说，我们今天坐在一起来谈推荐读书，谈催生精品，虽然今天看起来是不时尚的，但实际上是长远的，我们做工作将影响我们的发展，影响我们的年轻人，年轻人最终会了解到真正的精品，真正的精神依归在哪里。
●王然（新闻出版广电总局出版管理司副司长）：《博览群书》创刊于我上学的年代，那是一个对知识如饥似渴的年代，《博览群书》给我们点亮一盏灯，让我们用最短的时间，以最佳方式找到心仪的图书，对于我们的成长、知识的建构、思想的滋养都起到一个非常好的作用，所以在这里作为一个读者，我要向《博览群书》表示感谢。
现在提倡全民阅读，我觉得《博览群书》是其中一个积极的倡导者。对于什么是优秀文化，哪些需要弘扬，哪些是糟粕，需要摈弃，《博览群书》于此是有大意的，要感谢《博览群书》对读者带来那么好的一个平台。
最后我希望在这种全民阅读中，《博览群书》发挥它的积极影响，成为一个重要的推荐媒体，在新时代继续引领文化，永远辉煌。
●马振华（光明日报社直属报刊工作部主任）：在《博览群书》30周岁生日之际，我代表直属报刊工作部和所有直属单位向《博览群书》表示热烈祝贺，希望《博览群书》百尺竿头，更进一步。
●陈力（国家图书馆副馆长）：在参加座谈会之前，我特地到阅览室请工作人员把2014年全年的《博览群书》给我拿过来先翻一翻，结果看到阅览室《博览群书》杂志都已经翻得很久，说明喜爱它的读者很多。《博览群书》在读书界非常有名，就像书封面上写得一样，生活即阅读，思想共交流，它始终把全民阅读作为最根本的宗旨。
对于《博览群书》未来的发展，我想提两个建议，第一，希望《博览群书》更多关注新媒体；第二，建议《博览群书》更多关注儿童阅读。因为现在有很多成年人没时间读书，或者说没有读书的习惯，但是为了孩子，他们常常会对阅读问题非常关注，很多孩子到图书馆来，都是由家长陪伴的，怎么给家长推荐好书，这是一项很重要的工作，所以建议《博览群书》今后更多关注这一块。
●李永强（中国人民大学出版社社长兼党委书记）：首先对《博览群书》创办30周年表示衷心祝贺，30这一数字在中国传统文化当中有特殊意义，三十而立。《博览群书》也是我个人非常喜欢的一本杂志，我也给自己的孩子订阅了《博览群书》。
我对《博览群书》的评价是以小见大，又有不同观点的碰撞融汇和对社会的思考。王国维说，没有高尚伟大的人格，就没有高尚伟大的文章，这句话同样可以用在期刊上，《博览群书》是一本可以提升阅读修养的杂志。
现在《博览群书》跟人大社合作非常紧密，未来希望双方在更多领域有更加深入更加紧密的合作，一起为传播优秀文化、推动社会进步共同贡献力量。
●孙郁（中国人民大学文学院院长、长江学者）：我跟《博览群书》的关系始于上世纪90年代初，所以感情很深。全国读书类杂志有好几本，《博览群书》非常有自己的特点，既有高品位的文章，也有普及性文章，不同读者、不同学人都可以在这里找到自己喜欢的文章。
希望《博览群书》在文体上能够更加多样化。钱锺书等前辈大家努力使汉语表达更丰富，所以我觉得《博览群书》有一个使命，就是不仅要把好文章好作品介绍给人，更要承担提升民族智慧和趣味的使命，如果有关文化读书的文章没有书卷气没有味道，也是官员讲话那种八股调就不好了。希望《博览群书》能够发扬过去的传统，多开发好文章，特别多开发一些有智有趣的文章，我想这样一定会更受欢迎。
●马勇（中国社科院近代史所研究员）：《博览群书》在过去几十年中，对中国全民阅读的贡献是很大的。从全民阅读的角度来说，我对《博览群书》的未来有一点建议，一定要把文章压缩写短，紧凑一点，更有学术性，承载信息量更多。
现今国内的几个图书评论刊物，我家都有，我觉得《博览群书》比较稳妥地在推广着中国当代出版物中的精华，和其他几个书评刊物很不一样，所以希望《博览群书》能够越办越好。
●雷颐（中国社科院近代史所研究员）：《博览群书》1984年创刊的时候，我正在读研究生，快要毕业了，那时我是读者，有很多思想、观点、知识来源于《博览群书》；80年代后期正好是文化热，我有幸成为了《博览群书》的作者；到了90年代，我开始参加一些选题的策划、讨论，可以说曾经比较深度地介入到编辑部的工作中。
所以我一直也把自己当做这本杂志的一分子，在此，我要提两个建议。
首先，很多杂志明确说，本杂志由某某几十家出版社协办，你和那些出版社什么关系？如果那些出版社出的书不值一提，你登它的书评吗？但是读书杂志没有出版社的广告怎么生存？我知道，海外一些读书类杂志的做法是，我需要出版社广告，没有广告生存不了，广告部、编辑部之间是有严格的防火墙的，我觉得从机制上应该考虑这个问题。
还有就是希望《博览群书》的文章可以达到普及性的再普及一些，权威性的文章再权威一些。
我相信《博览群书》今后能在这两方面做得更好。 ●郭英剑（中央民族大学外国语学院院长）：首先要祝贺《博览群书》走过30年辉煌历程，同时对《博览群书》的未来发展有三点期望，第一是国际化，第二是网络化，第三是核心化。
我对它国际化的期望是，刊物能不能有一个英文名称，因为现在各个刊物几乎都有自己的英文名称，其实我倒不觉得有英文名称一定就是国际化，但假如连英文标题或者题目都没有，可能吴助于国际友人了解刊物。同时，我建议能不能有英文目录，把主要文章放在里面。
第二网络化，像《纽约时报》《洛杉矶时报》《高等教育纪事》等美国著名报刊全部有网络版。比如《高等教育纪事》的网络版，把一些重要文章定为付费，有一些文章可以免费，这样一种营销模式完全可以借鉴。
第三是核心化，核心化提两个，第一个想提的就是能不能进入中文核心期刊；第二是对栏目进行核心化整合，把现行纸媒与网络媒体结合，同时笼络一批优秀的网络作者。
●陆昕（中国政法大学教授）：《博览群书》现在迎来了创办30周年的辉煌，但是一路走来也不免坎坷，同时有一个很大的贡献，就是把读书跟藏书结合起来，开了栏目专门弘扬藏书文化。
●王余光（北京大学信息管理系教授）：我自大学毕业以后开始读这本杂志，30年来与它一同成长起来。我在这里想提几点建议。
首先，从总体来讲，这还是一本知识分子的杂志，但随着时代的发展，这个文人杂志越来越走向一个小圈子了，所以我建议《博览群书》要能跟上网络化的潮流，跟年轻人靠拢。其中，我觉得很重要的做法就是跟图书馆界合作，因为图书馆里读书的孩子特别多，年轻人特别多。
其次，《博览群书》在书评方面做得比较公正、诚信。前面有人说，跟出版界应该有一些区隔，以免内文很多广告文章。我觉得中国缺少独立评论人，而独立书评人的培育我觉得今天这个时代越来越可以做到，这是我想说第二个方面。
第三方面我想说，家庭实体藏书越来越受到关注，但是就拿名著来说，很多经典著作有太多版本，对读者来说就不知道买哪种版本比较好，比如论语，不说以前版本，新中国以来就有300多种版本，质量肯定参差不齐，《史记》自解放以后也有七八十种版本。我在想《博览群书》能不能在这方面做些贡献，比如推荐哪些适合大学生看、哪些版本适合小学生启蒙等，给大家一个指引。
最后一点，我认为《博览群书》不能学术化，而是应该刊发那些生动、活泼，甚至故事化的文章。
●陈品高（前任主编）：我对这本杂志充满感激。因为首先，在这里工作的过程中，对我的思想境界，人生很有帮助；第二，对我的工作很有帮助，通过办这本杂志，和很多学者都成了好朋友，他们身上严谨、细致的文风和做学问的态度深深感染着我。
我也想提条建议，也是过去我自己想做做不到的，我觉得《博览群书》毕竟是光明日报主管主办的杂志，应该是发挥媒体的监督作用，除好书以外，对一些不好的书或者出版界的不良现象要勇于批评，敢于批评，对理事单位可以适当委婉，但是批评精神不能丢。
●包霄林（光明日报社评论部主任）：光明日报社的评论部和《博览群书》颇有渊源，《光明日报》在80年代，也就是《博览群书》创刊前后，也设立了图书评论的专刊，到1999年，时任总编辑王晨提议设立书评周刊，评论部这么多年来可以说和《博览群书》相互合作，相互支持，相得益彰。
我有一条建议，《博览群书》可以搞一个核心报道，或者叫做本刊特稿，在前面比较突出的位置，加以突出的宣传，这样可以提高杂志的分量和权威性，以及社会影响力。
●马宝珠（《文摘报》总编辑、本刊首批编辑之一）：大概两个月前，《博览群书》现任主编蔡闯约我给创刊30周年写篇文章，我从那时开始，一直到今天，一直沉浸在回忆的状态里。何总说，《博览群书》出身很高贵，可是说实话，创刊时期的办公环境非常简陋，但是大家一起做杂志时的那种气氛和对杂志的热爱，使大家都完全不在乎物质条件的匮乏。当时的前辈老编辑们对我们这些初出茅庐的新手们手把手地教诲，现在回忆起来真是受益终身。
我就谈谈让我受益终生的一次采访吧。那是1985年春天，我平生第一次采访，对象是著名学者周谷城先生。他跟我谈了许多，围绕读书发表了很多深刻的见解，到现在看也非常有现实意义。那次采访之后，我在工作中也遇到过很多困惑，很多的问题，但是，想起周老说的一句话，人多读书不难过，很多事都能够解决好，我当时还体会不是很深，但后来结合自己工作当中遇到的问题，确实感到这次采访太受益了。
周老本是农家子弟，但后来成了史学大家，破除了欧洲中心论观点，这一点很了不起，更重要的是，这个观点是周老在1949年提出的。我就想，现在我们说的一路一带，其实是作为一个执政思路，作为国家战略提出来，我觉得周老1949年提出来，当时非常出色的一个读书人，把自己知识，把读书用在一个国家进步上，民族进步上，所以令我感受特别深。
最后想说一句话，后来我总结在《博览群书》工作五年多的意义在哪里，我认为是为中国人在80年代的求知欲，尽了一点力量。
●陆先高（光明日报社副总编辑）：我简单说几句我自己的感想，说到过去的历史，刚才马宝珠很深情地回忆她们那会的二层小楼，我也颇有感触。30年来，我和《博览群书》应该是既有渊源，也若即若离，更一直关注它，现在作为社领导，则直接分管它，更有一份特殊感情在里头。
现在纸媒的确面对一点困难局面，但是随着报业、出版业以及整个传播领域的发展，报社对这本杂志也有更多的规划，在新媒体的时代，尤其现在融媒体时代，怎么以最先进的传播方式，和最新的产品设计使这一本曾经很高贵的杂志发挥其应有的传播力，保持影响力，在我们文化生活中占有一席之地，是我们思考的问题。光明日报社作为一个文化机构，会在光明旗帜下继续鼓励、发展、坚守这本杂志。