安大简《诗经》文本编纂的三个思想倾向

来源 :思想与文化 | 被引量 : 0次 | 上传用户:griffinroar
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
安大简《诗经》是战国时期流传于楚地的一种《诗经》写本,它的一个独特地方在于,其国风次序与今本《毛诗》、郑玄《诗谱》和《左传》所见都不同.《诗》的次序是编者思想倾向的真实体现.安大简《诗经》文本编纂方式体现出编者的三个思想倾向,一是简本主人通过保持孔子重视的二《南》之诗的完整文本和次序体现尊孔的思想,二是通过全录秦风的文本和前移诗序表明贵秦风的阅读喜好,三是通过将王风重命名为“矦”和较大幅度削减其诗篇而表达天下无“王”的思想倾向.此外,简本《诗经》的发现,为超越“孔子删《诗》”的传统说法提供了新的可能性.
其他文献
联导论证自1971年被明确提出以来,在逻辑学界已受到广泛的讨论和研究.但与此同时,围绕其构成要素、结构图解等内容的意见分歧也较大.本文在批判性考察已有研究的基础之上,发
为了解地方本科高校栏目建设情况,以福建省9所地方高校学报的特色栏目为调查对象,对其栏目设置、载文量、下载及被引等数据进行统计和分析.各调研期刊基本都建设了特色栏目,
以《吕氏春秋》作为参照,可为《太一生水》研究提供新的尺度和思路.《太一生水》中的概念大多见于《吕氏春秋·十二纪》纪首;但受战国中后期气论兴盛的影响,后者被加以“气”
基于对宋儒“求理于心之外”这一学术路向的反思,王阳明展开了对“心”与“理”之关系问题的思考.对阳明而言,“求理于心之外”意味着心与理的两分,而其更为实质的理论内涵则
明清之际,耶稣会士将亚里士多德学说体系中的气象学传入中国.作为学术传教的一部分,耶稣会士此举是为了取代中国传统的气象观,从而达到传播信仰的目的 .当时,有少数中国士人
哈贝马斯对于客观性的解释包含了一个实在论预设,不是视域性的,而是跨视域的,相反,布兰顿对于客观性的解释依赖于计分模式的社会实践,不需要实在论预设.然后作者进一步提出一
关于雷州海康广济寺之创建,学界曾有“南朝梁”建立说和“五代梁”建立说,但都缺乏深入论述.本文综合运用文献学、历史学、地理学及人类学等多种研究方法,批驳“南朝梁”建立
牟宗三初涉哲思时就已经意识到“时间”问题的重要性.尽管在其学术生涯中,对“时间”的具体阐述有调整、发展,但无论是以“时间”为主观建构,或以“历史”为“精神表现”,或
中国的现代国家观念之普及与清末的科举之变关联甚深.在清末的科举之变中,八股改策论使得原本稳定的考试基础文本发生了重大改变,遂引致考官进退失据,考生彷徨无定.科举之变
本文根据研究视角的不同,将问句逻辑中各种研究方式整体上归纳为三种进路:符号化进路、推演进路、互动进路.符号化进路着重从内部揭示问题的逻辑形式,目的在于给出问题的符号