论文部分内容阅读
①读新古典经济学的人和书，发现对技术进步总有一种盲目的乐观和自信：以为可以用增加的人造资本替代正在绝对稀缺的那些自然资本，对自然资本有产品供给、环境调控、生命支撑、休闲愉悦等功能不了解，不相信生态系统服务是不可替代的。与他们对经济增长的研究相比，他们的自然资本知识常常属于无知水平。
② 新古典经济学的人和书，如果能够承认经济学研究效率问题，对社会公平和生态规模不擅长，倒也不失谦虚。问题是他们有帝国主义做派，相信经济学能够讨论差不多所有的发展问题。这种情况在中国好像更过分，我多次与经济学牛人同台演讲，听他们信誓旦旦讲我有研究的东西，常常感到搞经济学是否把他们害了。
③ 相信新古典经济学的人，对于稀缺性的自然资源环境消耗过度问题，总是强调价格机制一抓就灵。事实上，价格可以调节瞬时的生产与消费，却无法保证物质消耗在生态承载能力之内：价格高了，刺激生产，导致产能过剩；价格低了，刺激消费，导致过度消耗。其实价格对提高效率有用，但是不能解决生态规模问题。
④ 新古典经济学需要用自然资本创造经济价值，但从不关心生态系统规律，没有生命演化概念。事实上，物质系统不管有无生命，都有三阶段过程：第一阶段是物质增长即积累存量，第二阶段是无物质增长的发展即存量更新，最后是存量减少原有系统退化。新古典经济学把第一阶段当作了全部，结果就是追求无限增长。
⑤ 要新古典经济学解决自然资本绝对稀缺问题是不可能的，因为他们的生产函数一开始就把劳动、资本、技术看作自变量，把自然资本看作是外生性的因变量，因此不可能产生资源环境友好或者影响最小化的发展。可持续发展要求把稀缺性的关键自然资本纳入生产函数，使得劳动、资本、技术向绿色化的方向进行转型。
⑥ 新古典经济学研究社会总福利，强调是每个人福利最大化的加总，这与他们强调经济增长没有物理极限是一致的，因此富人穷人都要不断地追求财富增长。但是在经济增长存在物理极限的情况下，每个人的福利最大化是办不到的，必须考虑自然资本分配的均等性，因此可持续发展强调社会总福利是最低水平的最大化。
⑦ 新古典经济学对绿色的理解，是通过技术改进和价格机制提高资源生产率。这对微观个体有意义，不能解决宏观层面反弹效应或杰文斯悖论，即技术改进导致更多的生产与消费，进一步扩大而不是缩小了生态足迹。可持续发展认为只有控制物质消耗总量，效率改进才具有绿色意义，因此政策设计需要兼顾总量与效率。
⑧ 新古典经济学基于比较优势理论强调全球贸易，不考虑全球物质流动涉及了太多的潜在生态包袱。这在经济增长没有物理极限情况下可以理解，但在地球存在物理极限下，全球化需要与在地化发展结合，即进行就地化的生产和消费，发展物流过程少的循环经济和产品服务系统。这对新古典经济学来说是不可能想象的。
⑨ 对于资源环境等公共池塘物品，新古典经济学的治理思路要么是基于产权私有化的科斯方案，要么是基于政府干预的皮古税。在政府与市场二元的传统框架内，不可能产生社区自治和多中心治理的Ostrom方案。然而正是后者导致了2015年巴黎气候变化会议的成功，证明可持续发展需要政府、企业、社会的新合作治理。
② 新古典经济学的人和书，如果能够承认经济学研究效率问题，对社会公平和生态规模不擅长，倒也不失谦虚。问题是他们有帝国主义做派，相信经济学能够讨论差不多所有的发展问题。这种情况在中国好像更过分，我多次与经济学牛人同台演讲，听他们信誓旦旦讲我有研究的东西，常常感到搞经济学是否把他们害了。
③ 相信新古典经济学的人，对于稀缺性的自然资源环境消耗过度问题，总是强调价格机制一抓就灵。事实上，价格可以调节瞬时的生产与消费，却无法保证物质消耗在生态承载能力之内：价格高了，刺激生产，导致产能过剩；价格低了，刺激消费，导致过度消耗。其实价格对提高效率有用，但是不能解决生态规模问题。
④ 新古典经济学需要用自然资本创造经济价值，但从不关心生态系统规律，没有生命演化概念。事实上，物质系统不管有无生命，都有三阶段过程：第一阶段是物质增长即积累存量，第二阶段是无物质增长的发展即存量更新，最后是存量减少原有系统退化。新古典经济学把第一阶段当作了全部，结果就是追求无限增长。
⑤ 要新古典经济学解决自然资本绝对稀缺问题是不可能的，因为他们的生产函数一开始就把劳动、资本、技术看作自变量，把自然资本看作是外生性的因变量，因此不可能产生资源环境友好或者影响最小化的发展。可持续发展要求把稀缺性的关键自然资本纳入生产函数，使得劳动、资本、技术向绿色化的方向进行转型。
⑥ 新古典经济学研究社会总福利，强调是每个人福利最大化的加总，这与他们强调经济增长没有物理极限是一致的，因此富人穷人都要不断地追求财富增长。但是在经济增长存在物理极限的情况下，每个人的福利最大化是办不到的，必须考虑自然资本分配的均等性，因此可持续发展强调社会总福利是最低水平的最大化。
⑦ 新古典经济学对绿色的理解，是通过技术改进和价格机制提高资源生产率。这对微观个体有意义，不能解决宏观层面反弹效应或杰文斯悖论，即技术改进导致更多的生产与消费，进一步扩大而不是缩小了生态足迹。可持续发展认为只有控制物质消耗总量，效率改进才具有绿色意义，因此政策设计需要兼顾总量与效率。
⑧ 新古典经济学基于比较优势理论强调全球贸易，不考虑全球物质流动涉及了太多的潜在生态包袱。这在经济增长没有物理极限情况下可以理解，但在地球存在物理极限下，全球化需要与在地化发展结合，即进行就地化的生产和消费，发展物流过程少的循环经济和产品服务系统。这对新古典经济学来说是不可能想象的。
⑨ 对于资源环境等公共池塘物品，新古典经济学的治理思路要么是基于产权私有化的科斯方案，要么是基于政府干预的皮古税。在政府与市场二元的传统框架内，不可能产生社区自治和多中心治理的Ostrom方案。然而正是后者导致了2015年巴黎气候变化会议的成功，证明可持续发展需要政府、企业、社会的新合作治理。