论文部分内容阅读
李迪华一直记得那个欧洲老人愤怒的喊声。
2002年，作为北京大学生态学系讲师，他到斯洛文尼亚访问。在一条河边，一个工程队正在拆除河流的水泥衬砌。在现场，一位老人气愤地嚷嚷着什么。老人对他说，他从小就生活在这条河畔，30年前就是这家公司给河底做的衬砌，现在又是这家公司来拆，花的都是纳税人的钱，“他前后两次从我的腰包里掏钱”。
作为河底硬化的坚决反对派，李迪华一直期待中国也能拆掉那些坚硬的河床。哪怕，那意味着巨大的浪费。
水泥外衣
五月一个周末的傍晚，北京市西坝河南里的老住户老关出来遛狗，在西坝河边，一丝丝凉风拂面而过，水泥护堤和白色石质的栏杆显得很整洁，岸上的柳树和一些不知名的花草让这里俨然成了街心花园。很快，一股股从河中发出的恶臭让老关和他的狗都难以忍受，老关赶紧顺石头台阶逃离。
对西坝河，老关是有感情的，30多年前，才十几岁的老关和小伙伴们几乎每天都要来这里钓鱼，那时西坝河两岸都是平缓的土坡，到处生长着芦苇和拉拉秧。每到夏季，西坝河里有些狭窄的河段会长出很多的荷花。老关把鱼钩就下在荷叶的缝隙间，那里是鲫鱼爱藏匿的地方。钓上一条鱼，老关和伙伴们都会兴奋地喊一声“上菜喽”。
中国画式的美景和生活，停滞于1990年代末，西坝河内开始出现大量生活垃圾，“治理后西坝河铺上了石头底，没这么多垃圾了，可到夏天还是臭得厉害。”
老关怀念的西坝河两岸的平缓土坡，是在一次始于1998年的大规模治理河道工程中消失的。
当年4月21日，《北京日报》的头版头条，记录了这一重要事件：“昨天下午，北京市领导为城市水系治理工程挥锹破土。在北京市规划市区范围内的30条河流、26个湖泊，大部分面临着污染严重、设施落后等问题。治理的目标是争取在最短时间内，让北京水系达到水清、岸绿、流畅、通航的标准。”
西坝河的治理和北京其他河流一样，也采用了“河道衬砌”的手段—在河岸及河底铺以水泥或石头，取代以前的土壤。淤泥被清走了，清水被引入，河边种上花草，修建了栏杆和石桌石凳。
之所以要给北京的河流穿上石头外衣，北京市水务局宣传处处长俞国平说，这主要是为了防洪，其次为了通航和水景。俞国平对《中国周刊》记者说，1999年以前，北京雨水相对丰沛。卫星遥感观测显示，北京1085平方公里的地面上，硬化面积达到50%。以前的农田、绿地，好多都变成了柏油路面、水泥地、楼顶。城区有一半的地方，都是不渗水的地面。像以前，边下雨、边下渗。可是现在，同样的降水，进入河道的流量和流速增加了，河道的排水负担加重了。
当时的考虑，防洪排水是主要目标，不能让洪水威胁两岸的建筑物。办法，就是让河流像柏油马路一样硬起来，这样才能迅速地让水流通过。
北京传统的河道，例如坝河，都是弯弯曲曲的，河里有大量水草和淤泥，当时的水利工程人员都觉得，这种情况肯定影响泄洪。而且当时北京人口急剧增加，1998年常住人口从以往的800万上升到1600万，河流的污染情况也越来越严重，石头衬底后，污水也不容易渗入地下。
同时，主政者还希望，衬底之后，清水也不会被渗光，能保持大面积的水面景观，甚至有条件行船。“当时的市领导还提出要能让主要河流互相通航，乘着大船就能游遍北京，真要能实现，那确实太美了。”俞国平说，“可是这时怪事来了，从1999年开始，北京市连续14年干旱，这是清朝有水文记录以来少见的，降雨量每年不足460毫米。”
洪水没有来，水华不期而至。2001年夏天，一夜之间，北京的河变绿了，水华全面爆发。绿绿的一层，跟绿油漆一样，散发着腥臭味。
“水华”也叫蓝藻，是水体富营养化的典型特征之一。通俗地说，就是水太肥了，水里有了大量的氮和磷。水华一般出现在死水区、不流动的水域。水面铺着厚厚一层水华，再加上河道铺衬了水泥，本身不透水、不透气。水华快速生长耗氧，水里的生物死亡后，沉入水底腐烂，又产生出大量的氮和磷，水华再大量繁殖和腐烂，形成恶性循环。
争论
现为北京大学建筑与景观设计学院副院长的李迪华，一直反对硬化河道。在接受《中国周刊》记者采访时，他列举出河道衬砌的弊端：在以水泥石料修葺的河道中，具有净水功能的水生生物生长非常困难。长此以往，河水将失去自净能力，水质可能恶化，特别是高温季节来临时，容易使传染病菌孳生；水中生物少，岸上又缺乏天然植物，直接影响沿河野生生物种类，比如水鸟。河道衬砌会阻止水的渗漏，破坏地下水的补充。同时，衬砌河道中水流速度加快，会加快水资源的流失。
北京开始大规模河道整治时，哈佛大学设计学博士俞孔坚刚从美国回来一年，在北京大学任教。路上，他看见民工正往河道上糊水泥。为了阻止这么干，俞孔坚和一些环保人士，多次公开提出反对观点和建议。俞孔坚现在是北大建筑与景观设计学院院长。
俞孔坚认为河道不应只有单一的防洪排水功能。“河道成抽水马桶了，糊得三面光，不准长草长树，水来了，哗―全部排掉，一泻千里，上天给我们的宝贵水资源，白白流掉了。不光如此，原来蜿蜒曲折、具有蓄洪能力的河道，甚至变成危险的深沟。河流湿地的自我净化能力、生物栖息地和生物廊道、居民的休闲处所等好处，一点儿都体现不出来。”
官方的专家并不同意俞孔坚和李迪华们的观点，他们解释说：用水泥铺衬河道，能阻止水的渗漏，可以防止水草疯长，提高流速。如果不做护岸，流水的冲刷会让河道逐渐变宽，而不少城区河道两岸，已是楼房林立，水漫上来，淹了怎么办？另外也不能让宝贵的水资源白白流走。
节约用水，是官方专家同样基于环保的理由，北京市水利局副总工程师段伟曾对媒体说：“拿京密引水渠为例，衬砌以前每年下渗8000万立方米的水，而衬砌后所节约的8000万立方米，对于北京的节水有着重要意义。
李迪华认为，官方水利专家最重视的防洪问题不难解决。从去年北京大水可以看出，应该首先在上游滞留雨水。“当年大禹治水用的就是这种方法，几千年了，现在的水利专家还没学会”。 滞留雨水方法很多，比如，在市区广铺能渗水的地砖减少硬质铺装；将绿化带要修得比路面街面低，用来蓄滞雨水。“现在绿化部门为了保护自己的树木，为了自己的利益，把绿地都建得比路面街面高，国外城市步行道都要高过花坛。”
除此之外，遍布北京的校操场和体育场也可在大雨时用来存水，还可增加排水明沟，雨污分离。“美国不少地方的体育场在大雨时都用来储水，降低路面流水的速度。大雨过后再把水抽干，不会损坏体育场。你可能想不到，被北京废弃填埋掉的排水明沟，在美国正在恢复。”
2006年以后，李迪华和一些环保主义者极少再向政府有关部门提意见了，因为那时北京的河流已经基本都做了衬砌，固化完毕了。
拆除
在北京受挫后，俞孔坚和李迪华通过给各地官员讲课的方式传播着自己的理念，逐渐一些中小城市的领导开始接受他们的“极端、超前”的理念。
“当人们正往河道里灌水泥时，我们去把它扒开了。”2002年年初，在浙江台州的黄岩，作为景观设计师，俞孔坚被请去设计一个占地21公顷的公园―永宁江公园，公园将坐落在黄岩的母亲河永宁江岸边。到了场地一看，这里也在做水泥护堤工程。水泥河道，已经吞掉了场地三分之一的滨江岸线。
“本来，人家只是请我们做岸上的公园，美化一下环境，河里的事，不用我们管。但是，我们坚决要求他们停下来，把已经糊上的水泥拆掉。”俞孔坚和他的设计团队，向当地领导介绍了生态防洪和生物护岸的办法，列出河道渠化的害处，而且指出裁弯取直和水泥护堤，工程花费昂贵。地方官员接受了他们的理念，停下了正在进行的河道渠化工程，还真的把刚刚糊上的水泥堤岸，又扒掉了。
永宁江公园建好后，2004年夏天，台风“云娜”来袭台州，坐落在湿地之上的永宁江公园，发挥了本身的滞洪功能。台风过后，公园也很快得以复原。
“欧美进入工业化大生产时代，也曾经给一些河流进行水泥衬砌，但是从上世纪70年代开始到现在，美、日和欧洲各国都在大规模拆除。”李迪华说。
俞孔坚说，1971年，美国佛罗里达州耗资2400万美元用时9年建成水泥河道的基西米河，由于水质恶化、自然生态破坏，1990年不得不耗费巨资拆除水泥板回归自然。
变化
其实，在北京，拆除硬化河底的工作，也悄然开始了。
“2004年开始，我们的技术人员就砸开了清河部分河段和北护城河的水泥硬底了。”北京市水务局俞国平处长对《中国周刊》记者说。
“现在我们的技术人员对一些河流采取的是‘减渗’，而不是彻底不渗。”俞国平认为，京密引水渠特殊一些，毕竟要保证北京宝贵的饮用水资源，引水渠还是不能拆除硬底，还是要防渗的，而且京密引水渠河底防渗用的是复合土，每年还是能渗掉不少水，不能做到不渗。
北京近十年来“减渗”和砸水泥硬底的事情，主要是由北京水利规划设计研究员副总工程师邓卓智负责的。
在北护城河，邓卓智力主将水泥河底部分砸开，对两岸挡墙进行“削头”处理，让河水漫过挡墙部分，跟土壤自然接触，恢复河水与地下水的连通。同时，还向河内投放鱼苗、螺蛳、河蚌等来净化水质，恢复生物多样性；河道内大量种植芦苇、菖蒲、水草等，用于吸附水中有害物质。经过两年的治理，北护城河水质，由过去一般劣Ⅴ类提升为Ⅳ类，好时可以达到Ⅲ类。
“北京这方面生态环保意识明显提高了，但是外地还不行，他们就是喜欢水泥、花岗岩河堤，不喜欢自然的。这其实是一种农民和暴发户的意识与品位。”邓卓智说，“有时想跨跃这个‘土老冒’阶段还真不行，北京已经开始摆脱这个阶段了，已经完工的水泥河堤早晚会拆掉。”
西坝河的老住户老关，却还要与坚硬的河床继续做邻居。那条他印象中曾如中国画般的河流，还没有改变容颜的时间表。北京市水务局宣传处处长俞国平说，西坝河、小月河、土城河等已经固化的河流，毕竟才完工没多少年，马上就花大钱拆除了肯定不行，需要等下次再大规模整治河流时。“彻底拆除水泥衬砌不能着急，需要时间。”
2002年，作为北京大学生态学系讲师，他到斯洛文尼亚访问。在一条河边，一个工程队正在拆除河流的水泥衬砌。在现场，一位老人气愤地嚷嚷着什么。老人对他说，他从小就生活在这条河畔，30年前就是这家公司给河底做的衬砌，现在又是这家公司来拆，花的都是纳税人的钱，“他前后两次从我的腰包里掏钱”。
作为河底硬化的坚决反对派，李迪华一直期待中国也能拆掉那些坚硬的河床。哪怕，那意味着巨大的浪费。
水泥外衣
五月一个周末的傍晚，北京市西坝河南里的老住户老关出来遛狗，在西坝河边，一丝丝凉风拂面而过，水泥护堤和白色石质的栏杆显得很整洁，岸上的柳树和一些不知名的花草让这里俨然成了街心花园。很快，一股股从河中发出的恶臭让老关和他的狗都难以忍受，老关赶紧顺石头台阶逃离。
对西坝河，老关是有感情的，30多年前，才十几岁的老关和小伙伴们几乎每天都要来这里钓鱼，那时西坝河两岸都是平缓的土坡，到处生长着芦苇和拉拉秧。每到夏季，西坝河里有些狭窄的河段会长出很多的荷花。老关把鱼钩就下在荷叶的缝隙间，那里是鲫鱼爱藏匿的地方。钓上一条鱼，老关和伙伴们都会兴奋地喊一声“上菜喽”。
中国画式的美景和生活，停滞于1990年代末，西坝河内开始出现大量生活垃圾，“治理后西坝河铺上了石头底，没这么多垃圾了，可到夏天还是臭得厉害。”
老关怀念的西坝河两岸的平缓土坡，是在一次始于1998年的大规模治理河道工程中消失的。
当年4月21日，《北京日报》的头版头条，记录了这一重要事件：“昨天下午，北京市领导为城市水系治理工程挥锹破土。在北京市规划市区范围内的30条河流、26个湖泊，大部分面临着污染严重、设施落后等问题。治理的目标是争取在最短时间内，让北京水系达到水清、岸绿、流畅、通航的标准。”
西坝河的治理和北京其他河流一样，也采用了“河道衬砌”的手段—在河岸及河底铺以水泥或石头，取代以前的土壤。淤泥被清走了，清水被引入，河边种上花草，修建了栏杆和石桌石凳。
之所以要给北京的河流穿上石头外衣，北京市水务局宣传处处长俞国平说，这主要是为了防洪，其次为了通航和水景。俞国平对《中国周刊》记者说，1999年以前，北京雨水相对丰沛。卫星遥感观测显示，北京1085平方公里的地面上，硬化面积达到50%。以前的农田、绿地，好多都变成了柏油路面、水泥地、楼顶。城区有一半的地方，都是不渗水的地面。像以前，边下雨、边下渗。可是现在，同样的降水，进入河道的流量和流速增加了，河道的排水负担加重了。
当时的考虑，防洪排水是主要目标，不能让洪水威胁两岸的建筑物。办法，就是让河流像柏油马路一样硬起来，这样才能迅速地让水流通过。
北京传统的河道，例如坝河，都是弯弯曲曲的，河里有大量水草和淤泥，当时的水利工程人员都觉得，这种情况肯定影响泄洪。而且当时北京人口急剧增加，1998年常住人口从以往的800万上升到1600万，河流的污染情况也越来越严重，石头衬底后，污水也不容易渗入地下。
同时，主政者还希望，衬底之后，清水也不会被渗光，能保持大面积的水面景观，甚至有条件行船。“当时的市领导还提出要能让主要河流互相通航，乘着大船就能游遍北京，真要能实现，那确实太美了。”俞国平说，“可是这时怪事来了，从1999年开始，北京市连续14年干旱，这是清朝有水文记录以来少见的，降雨量每年不足460毫米。”
洪水没有来，水华不期而至。2001年夏天，一夜之间，北京的河变绿了，水华全面爆发。绿绿的一层，跟绿油漆一样，散发着腥臭味。
“水华”也叫蓝藻，是水体富营养化的典型特征之一。通俗地说，就是水太肥了，水里有了大量的氮和磷。水华一般出现在死水区、不流动的水域。水面铺着厚厚一层水华，再加上河道铺衬了水泥，本身不透水、不透气。水华快速生长耗氧，水里的生物死亡后，沉入水底腐烂，又产生出大量的氮和磷，水华再大量繁殖和腐烂，形成恶性循环。
争论
现为北京大学建筑与景观设计学院副院长的李迪华，一直反对硬化河道。在接受《中国周刊》记者采访时，他列举出河道衬砌的弊端：在以水泥石料修葺的河道中，具有净水功能的水生生物生长非常困难。长此以往，河水将失去自净能力，水质可能恶化，特别是高温季节来临时，容易使传染病菌孳生；水中生物少，岸上又缺乏天然植物，直接影响沿河野生生物种类，比如水鸟。河道衬砌会阻止水的渗漏，破坏地下水的补充。同时，衬砌河道中水流速度加快，会加快水资源的流失。
北京开始大规模河道整治时，哈佛大学设计学博士俞孔坚刚从美国回来一年，在北京大学任教。路上，他看见民工正往河道上糊水泥。为了阻止这么干，俞孔坚和一些环保人士，多次公开提出反对观点和建议。俞孔坚现在是北大建筑与景观设计学院院长。
俞孔坚认为河道不应只有单一的防洪排水功能。“河道成抽水马桶了，糊得三面光，不准长草长树，水来了，哗―全部排掉，一泻千里，上天给我们的宝贵水资源，白白流掉了。不光如此，原来蜿蜒曲折、具有蓄洪能力的河道，甚至变成危险的深沟。河流湿地的自我净化能力、生物栖息地和生物廊道、居民的休闲处所等好处，一点儿都体现不出来。”
官方的专家并不同意俞孔坚和李迪华们的观点，他们解释说：用水泥铺衬河道，能阻止水的渗漏，可以防止水草疯长，提高流速。如果不做护岸，流水的冲刷会让河道逐渐变宽，而不少城区河道两岸，已是楼房林立，水漫上来，淹了怎么办？另外也不能让宝贵的水资源白白流走。
节约用水，是官方专家同样基于环保的理由，北京市水利局副总工程师段伟曾对媒体说：“拿京密引水渠为例，衬砌以前每年下渗8000万立方米的水，而衬砌后所节约的8000万立方米，对于北京的节水有着重要意义。
李迪华认为，官方水利专家最重视的防洪问题不难解决。从去年北京大水可以看出，应该首先在上游滞留雨水。“当年大禹治水用的就是这种方法，几千年了，现在的水利专家还没学会”。 滞留雨水方法很多，比如，在市区广铺能渗水的地砖减少硬质铺装；将绿化带要修得比路面街面低，用来蓄滞雨水。“现在绿化部门为了保护自己的树木，为了自己的利益，把绿地都建得比路面街面高，国外城市步行道都要高过花坛。”
除此之外，遍布北京的校操场和体育场也可在大雨时用来存水，还可增加排水明沟，雨污分离。“美国不少地方的体育场在大雨时都用来储水，降低路面流水的速度。大雨过后再把水抽干，不会损坏体育场。你可能想不到，被北京废弃填埋掉的排水明沟，在美国正在恢复。”
2006年以后，李迪华和一些环保主义者极少再向政府有关部门提意见了，因为那时北京的河流已经基本都做了衬砌，固化完毕了。
拆除
在北京受挫后，俞孔坚和李迪华通过给各地官员讲课的方式传播着自己的理念，逐渐一些中小城市的领导开始接受他们的“极端、超前”的理念。
“当人们正往河道里灌水泥时，我们去把它扒开了。”2002年年初，在浙江台州的黄岩，作为景观设计师，俞孔坚被请去设计一个占地21公顷的公园―永宁江公园，公园将坐落在黄岩的母亲河永宁江岸边。到了场地一看，这里也在做水泥护堤工程。水泥河道，已经吞掉了场地三分之一的滨江岸线。
“本来，人家只是请我们做岸上的公园，美化一下环境，河里的事，不用我们管。但是，我们坚决要求他们停下来，把已经糊上的水泥拆掉。”俞孔坚和他的设计团队，向当地领导介绍了生态防洪和生物护岸的办法，列出河道渠化的害处，而且指出裁弯取直和水泥护堤，工程花费昂贵。地方官员接受了他们的理念，停下了正在进行的河道渠化工程，还真的把刚刚糊上的水泥堤岸，又扒掉了。
永宁江公园建好后，2004年夏天，台风“云娜”来袭台州，坐落在湿地之上的永宁江公园，发挥了本身的滞洪功能。台风过后，公园也很快得以复原。
“欧美进入工业化大生产时代，也曾经给一些河流进行水泥衬砌，但是从上世纪70年代开始到现在，美、日和欧洲各国都在大规模拆除。”李迪华说。
俞孔坚说，1971年，美国佛罗里达州耗资2400万美元用时9年建成水泥河道的基西米河，由于水质恶化、自然生态破坏，1990年不得不耗费巨资拆除水泥板回归自然。
变化
其实，在北京，拆除硬化河底的工作，也悄然开始了。
“2004年开始，我们的技术人员就砸开了清河部分河段和北护城河的水泥硬底了。”北京市水务局俞国平处长对《中国周刊》记者说。
“现在我们的技术人员对一些河流采取的是‘减渗’，而不是彻底不渗。”俞国平认为，京密引水渠特殊一些，毕竟要保证北京宝贵的饮用水资源，引水渠还是不能拆除硬底，还是要防渗的，而且京密引水渠河底防渗用的是复合土，每年还是能渗掉不少水，不能做到不渗。
北京近十年来“减渗”和砸水泥硬底的事情，主要是由北京水利规划设计研究员副总工程师邓卓智负责的。
在北护城河，邓卓智力主将水泥河底部分砸开，对两岸挡墙进行“削头”处理，让河水漫过挡墙部分，跟土壤自然接触，恢复河水与地下水的连通。同时，还向河内投放鱼苗、螺蛳、河蚌等来净化水质，恢复生物多样性；河道内大量种植芦苇、菖蒲、水草等，用于吸附水中有害物质。经过两年的治理，北护城河水质，由过去一般劣Ⅴ类提升为Ⅳ类，好时可以达到Ⅲ类。
“北京这方面生态环保意识明显提高了，但是外地还不行，他们就是喜欢水泥、花岗岩河堤，不喜欢自然的。这其实是一种农民和暴发户的意识与品位。”邓卓智说，“有时想跨跃这个‘土老冒’阶段还真不行，北京已经开始摆脱这个阶段了，已经完工的水泥河堤早晚会拆掉。”
西坝河的老住户老关，却还要与坚硬的河床继续做邻居。那条他印象中曾如中国画般的河流，还没有改变容颜的时间表。北京市水务局宣传处处长俞国平说，西坝河、小月河、土城河等已经固化的河流，毕竟才完工没多少年，马上就花大钱拆除了肯定不行，需要等下次再大规模整治河流时。“彻底拆除水泥衬砌不能着急，需要时间。”