论文部分内容阅读
某些事，某些情，当以荒诞的面目出现时，反而往往能不经意地消融其厚重的外在附丽，将隐秘的本质轻易地、分明地表露出来。
春节临近，和往年一样，“保姆荒”如约而至，自然而然地，保姆的要价也水涨船高。实际上，这一年多来，保姆薪水的上涨一直是议论纷纭的热点话题。新闻媒体上，诸如“星级月嫂工资上万”、“大学生薪水不及保姆”之类的报道也时有出没。看着这报道的保姆的薪水行情，朋友间闲谈的时候，都感叹说不如转行做保姆。也有人戏谑说，保姆工资飞涨，看样子很有必要仿照楼市调控，出台“限价令”了。
真实的玩笑
私下的说笑，自然是无伤大雅的，玩笑而已。但近日无意间看到一则新闻，却为之一震。这种荒诞的想法，还真有人一本正经郑重其事地当做一桩事情来做了。《三湘都市报》报道说，为照顾刚出生的孙子，长沙市民符女士去某家政服务中心找保姆。家政服务中心给她派出了一位月嫂，开出的条件是，工作时间从1月5日起到2月5日，薪水为5280元！虽然觉得价格很高，但“因为家里急需请人，只好忍痛埋单。像是在任人宰割”。
家政服務中心解释说，“给她（符女士）家派的是明星级月嫂，每月工资3480元，另加1800元的过年加班费，刚好5280元。”并称，这并不是最高的，特级月嫂要5880元。在该公司的价位表上，列出了不同的月嫂服务价格：初级2380元/月、星级2980元/月、明星级3480元/月、特级4080元/月。此外，在过年期间，雇主还需支付月嫂的加班费：1月17日至1月21日，80元/天；1月22日至1月25日，200元/天；1月26日至1月30日，120元/天。
保姆的“漫天要价”，让主管部门坐不住了。报道说，湖南省家政服务协会正在联合有关单位、有关部门制定该省家政服务行业执行标准，其中就包括了家政服务行业收费指导标准，“要禁止家政企业之间相互攀比提价，设立收费上限，钟点工、住家保姆、月嫂收费都将有具体标准。”据称，家政服务行业执行标准有望在今年3月出台。
不难明白，“设立收费上限”云者，就是说要实施“价格上限”的价格管制了。翻译成当下流行而通俗易懂的话语，“限价令”是也。
限价令横空出世
对生活于当下中国的人们而言，“限价令”实在是太司空见惯了。这些年来，在住宅市场，在成品油市场，在铁路春运市场上，随处都可以看见“限价令”的身影。尤其是在过去一年，“限价令”更是大行其道。因为CPI的居高不下，国家发改委情急之下，四处张罗着与各行各业的企业约谈价格，强制规定在某某期限内不能涨价。几乎是“三百六十行”无所不谈，忙得一塌糊涂。
这些“限价令”的出台，无一不是头顶着“关注民生”、“保障百姓利益”的高尚而神圣的光环。也因此之故，每一项“限价令”出台，总能赢得众多的喝彩。那理由，自然占据着道德的制高点：房地产商赚得是“黑心钱”，限价让其少挣一些岂不是大快人心？石油铁路部门依靠垄断获取暴利，限价少赚一点岂不是理所应当？企业也毕竟不同于单个消费者，财大气组，产品限价让渡一点利益给小百姓，岂不是应尽的“企业社会责任”？
好罢，我且退让一万步，姑且承认上述的说法都是有理的。但到保姆这里，出台“限价令”你如何自圆其说？你不会告诉我，那些从事保姆职业的人们是站在金字塔尖的“上流阶层”罢，不会告诉我她们是“高收入人群”罢，也不会告诉我她们是“成功人士”罢。因此之故，对她们的服务收费实施“价格上限”应当不会是“百姓的呼声”罢！
限价令本质
三岁小儿都知道，从事保姆职业的人们，不是位居要津可以“权力寻租”之人，也不是“先富起来的一部分人”。她们实在只不过是生活在社会底层的人们。依靠自己的劳作谋一口饭吃的人们。不错，现在雇佣保姆的人们，未必都是富贵者，也有平民百姓。但这些平民百姓的收入与地位，必然在保姆之上，否则如何能雇佣得起保姆？！说得更直白一点，相比保姆，那些雇主依然是“有钱人”。因此，出台保姆“限价令”的实质，其实是有钱人要求对穷人的收入进行限制，如此，那一直高扬的道德旗帜，又将在何处安放，如何安放？！
这荒诞的一幕，其实正以极其简明和生动的方式，阐释着“限价令”的本质。保姆的全部收入来自自己的劳作，劳动力是其拥有的唯一资产。从产权的角度看，保姆对其劳动力拥有全部产权。这产权的核心，就是使用劳动力并以之获得收入的权利。譬如说吧，一个保姆提供的家政服务，市场的行情为月薪5000元。因为限价令的出台，规定月薪不得高于4500元，于是这原本属于保姆的500元的收入，被活生生地剥夺了。保姆的一部分收入由此被人为地压制了。因此，“限价令”的本质，实际上就是侵犯了其使用劳动力获得收入的权利，也就是收入权！这，也正是一切形形色色的“限价令”的命门所在：它侵犯了一切产权所有人的收入权！如果我们承认个人合法的产权是神圣不可侵犯的，无论富贵贫穷，那么，“限价令”之害，可谓一览无遗。
春节临近，和往年一样，“保姆荒”如约而至，自然而然地，保姆的要价也水涨船高。实际上，这一年多来，保姆薪水的上涨一直是议论纷纭的热点话题。新闻媒体上，诸如“星级月嫂工资上万”、“大学生薪水不及保姆”之类的报道也时有出没。看着这报道的保姆的薪水行情，朋友间闲谈的时候，都感叹说不如转行做保姆。也有人戏谑说，保姆工资飞涨，看样子很有必要仿照楼市调控，出台“限价令”了。
真实的玩笑
私下的说笑，自然是无伤大雅的，玩笑而已。但近日无意间看到一则新闻，却为之一震。这种荒诞的想法，还真有人一本正经郑重其事地当做一桩事情来做了。《三湘都市报》报道说，为照顾刚出生的孙子，长沙市民符女士去某家政服务中心找保姆。家政服务中心给她派出了一位月嫂，开出的条件是，工作时间从1月5日起到2月5日，薪水为5280元！虽然觉得价格很高，但“因为家里急需请人，只好忍痛埋单。像是在任人宰割”。
家政服務中心解释说，“给她（符女士）家派的是明星级月嫂，每月工资3480元，另加1800元的过年加班费，刚好5280元。”并称，这并不是最高的，特级月嫂要5880元。在该公司的价位表上，列出了不同的月嫂服务价格：初级2380元/月、星级2980元/月、明星级3480元/月、特级4080元/月。此外，在过年期间，雇主还需支付月嫂的加班费：1月17日至1月21日，80元/天；1月22日至1月25日，200元/天；1月26日至1月30日，120元/天。
保姆的“漫天要价”，让主管部门坐不住了。报道说，湖南省家政服务协会正在联合有关单位、有关部门制定该省家政服务行业执行标准，其中就包括了家政服务行业收费指导标准，“要禁止家政企业之间相互攀比提价，设立收费上限，钟点工、住家保姆、月嫂收费都将有具体标准。”据称，家政服务行业执行标准有望在今年3月出台。
不难明白，“设立收费上限”云者，就是说要实施“价格上限”的价格管制了。翻译成当下流行而通俗易懂的话语，“限价令”是也。
限价令横空出世
对生活于当下中国的人们而言，“限价令”实在是太司空见惯了。这些年来，在住宅市场，在成品油市场，在铁路春运市场上，随处都可以看见“限价令”的身影。尤其是在过去一年，“限价令”更是大行其道。因为CPI的居高不下，国家发改委情急之下，四处张罗着与各行各业的企业约谈价格，强制规定在某某期限内不能涨价。几乎是“三百六十行”无所不谈，忙得一塌糊涂。
这些“限价令”的出台，无一不是头顶着“关注民生”、“保障百姓利益”的高尚而神圣的光环。也因此之故，每一项“限价令”出台，总能赢得众多的喝彩。那理由，自然占据着道德的制高点：房地产商赚得是“黑心钱”，限价让其少挣一些岂不是大快人心？石油铁路部门依靠垄断获取暴利，限价少赚一点岂不是理所应当？企业也毕竟不同于单个消费者，财大气组，产品限价让渡一点利益给小百姓，岂不是应尽的“企业社会责任”？
好罢，我且退让一万步，姑且承认上述的说法都是有理的。但到保姆这里，出台“限价令”你如何自圆其说？你不会告诉我，那些从事保姆职业的人们是站在金字塔尖的“上流阶层”罢，不会告诉我她们是“高收入人群”罢，也不会告诉我她们是“成功人士”罢。因此之故，对她们的服务收费实施“价格上限”应当不会是“百姓的呼声”罢！
限价令本质
三岁小儿都知道，从事保姆职业的人们，不是位居要津可以“权力寻租”之人，也不是“先富起来的一部分人”。她们实在只不过是生活在社会底层的人们。依靠自己的劳作谋一口饭吃的人们。不错，现在雇佣保姆的人们，未必都是富贵者，也有平民百姓。但这些平民百姓的收入与地位，必然在保姆之上，否则如何能雇佣得起保姆？！说得更直白一点，相比保姆，那些雇主依然是“有钱人”。因此，出台保姆“限价令”的实质，其实是有钱人要求对穷人的收入进行限制，如此，那一直高扬的道德旗帜，又将在何处安放，如何安放？！
这荒诞的一幕，其实正以极其简明和生动的方式，阐释着“限价令”的本质。保姆的全部收入来自自己的劳作，劳动力是其拥有的唯一资产。从产权的角度看，保姆对其劳动力拥有全部产权。这产权的核心，就是使用劳动力并以之获得收入的权利。譬如说吧，一个保姆提供的家政服务，市场的行情为月薪5000元。因为限价令的出台，规定月薪不得高于4500元，于是这原本属于保姆的500元的收入，被活生生地剥夺了。保姆的一部分收入由此被人为地压制了。因此，“限价令”的本质，实际上就是侵犯了其使用劳动力获得收入的权利，也就是收入权！这，也正是一切形形色色的“限价令”的命门所在：它侵犯了一切产权所有人的收入权！如果我们承认个人合法的产权是神圣不可侵犯的，无论富贵贫穷，那么，“限价令”之害，可谓一览无遗。