论文部分内容阅读
在新军事变革加速演进的今天，陆、海、空、天、电、网等诸领域以信息高科技支撑为重要时代特征勾勒出多维立体、纵横交错的新型作战平台，同时它们与信息化战争“保障链”相映生辉，全力驱动核心军事能力产生着巨大的飞跃。
综观当今信息化作战保障态势，呈现出“变革——反应——调整——变革”的高效能链式运动。战争中，从平台到保障链的全过程，要求必须做到：在军事决策上能够将物理域与信息域实现全程运用；在指挥作战上，实现决策与行动全程联动。在保障形式上，实现体系与力量全程融合；在战斗力提升上，实现人员全程训，平台全程建，课题全程练。
在信息化战争中，多维立体的保障对抗已成为战争的重要形式。目前，一些发达国家军队在加速推进各种作战保障平台全维一体、融合发展的转型中，十分重视把各种作战保障平台的对抗性建设与发展作为重中之重，从而使现代战争既表现为武器对武器的对抗、也更加凸显出平台对平台、体系对体系的整体对抗。
20世纪80年代，美军明确提出了“适应保障”、“精确保障”等理论，并在部队训练、演习中全面实践。伊拉克战争中，美军对各种装备保障平台进行了周密组合，将海上预置船队、运输直升机、装备维修与工程建筑等链接起来，建立起庞大的陆海空一体的立体保障体系；此外，如伊朗“神圣先知”多军兵种联合、泰美“金色眼镜蛇·2009”多边联合军事演习，都分别在地面、海上和空中进行了保障平台预置，旨在全方位提高平台与平台之间的“互保”能力，着力加强保障平台建设。在方式上实现由应付一般机械化战争向打赢信息化战争转变，由相对分散功能单一的保障平台向集约合成的保障平台转变，由数量规模型的保障队伍向质量效能型的保障队伍转变，由组织常规技术保障向组织高技术保障转变，从而不断适应军队完成多样化任务的需要。
从美国对他国网络袭扰看网络战争
对于那些发达国家，要想在敌人那里实现政治图谋，在100年前，是组织一场世界性大规模战争；在50年前，是筹划一场核战争；在10年前，是发动一场信息化战争；现在，则可能是不声不响地开展一场网络战争。
6月13日，伊朗大选横生变数，境外反政府势力通过波斯语新闻网站、Youtube视频网站、Twitter微博客和手机短信等，向伊朗境内系统性、有计划地传播不利于伊朗政府和伊朗伊斯兰共和国形象的信息。其背后，美、英、以等国家官方媒体连篇累牍的“反伊朗伊斯兰革命”报道，美政府官员竟致函要求某网站延缓维护，以免中断，其网络操控之激烈可见一斑。
中国同样深受其害，无论是“7·5”的乌鲁木齐，还是上溯到去年“3·14”的拉萨，人们都能看到境内暴力团伙实施网络串联、散布谎言消息，境外敌对势力网络遥控、更有官方背景的组织给予网络支持。
6月23日，国防部长罗伯特·盖茨正式下令成立军用网络司令部。
6月26日，韩国紧随其后宣布，计划从明年1月至2012年前，建立一个独立的网络战司令部。
军事专家认为，进行真正的网络战至少要具备三个条件：一支统一的网络战部队；拥有相当数量的网络战攻防武器；制订整套的网络战作战理念和计划。网络部队的建立，标志着网络攻防已经从国家的科技、情报、安全部门独立出来，真正形成为了“网络军事”。目前美国网军的基本进攻战术包括“后门程序”、“炸弹攻击”、“僵尸网络”和“资讯操控”等，不一而足。尽管人们看不到传统战争所带来惨烈的枪炮袭击，却能够以更低廉、更隐蔽、更主动的方法，将敌方的电脑、手机、传媒等化作战争武器，达到不“战”屈人之兵的军事目的。
2009年多事之仲夏，不能不引起人们关于网络军事的警醒。
第三军医大学教授 郭继卫
解读后“一超多强”格局的基本态势
冷战结束后，国际格局从两极走向一超多强格局；全球金融危机爆发以来，一超多强的基本格局虽未发生实质性改变，但其内涵已经发生了微妙变化，突出表现为一超的实力与影响力在明显下降，多强的实力在上升，并进一步分化。
笔者将当前各大国不平衡动态性增长所形成的国际格局界定为“后一超多强格局”。推动“后一超多强格局”产生的，主要是近年来发生的一系列重大事件，包括美国的全球反恐战争、经济全球化的进一步发展、区域一体化步伐加快、各国发展模式的进一步多样化与世界主要矛盾的转变。
在当前“后一超多强格局”中，“一超”的内涵发生了变化，突出表现为美国作为超级大国在实力与影响力的急剧下降。美国的一超实力可能会受到一定“量”的影响，但短期内不会发生“质”的变化。
“多强”的内涵也发生了变化。金融危机爆发后，美国以外的大国和大国集团已经出现了不平衡发展的势头，它们大体可分为传统大国与新兴大国两类。传统大国包括中国、俄罗斯、英国、法国、德国和日本，新兴大国包括印度、巴西、南非等。传统大国是现有体系的维护者，它们在政治和经济上具有地区影响力，在重大国际问题上拥有参与权、发言权与决策权。新兴大国主要是在“9·11”事件后才逐步崛起的发展中大国，它们不具有影响重大国际问题的政治和经济实力，其国内发展模式仍处于探索阶段。
在当前“后一超多强格局”中，权力已进一步分散化、破碎化，全球性大国、地区性大国，以及小国之间的界限日益模糊，某些区域组织对世界权力的消长起到重要影响作用。
从当前的“后一超多强格局”向未来的多极化格局的转换过程将是长期和漫长的。一超(美国)实力的衰弱速度、传统大国中长期发展战略走向、新兴大国发展模式的稳定性、以及区域组织一体化的方向，将成为“后一超多强格局”未来发展的四个主要变量。在广大发展中国家权力消长变化已经出现明显不平衡性的情况下，中国需要在全球重新布局，在维护同世界各国友好关系的同时，选择关键性国家和地区，开展实质性战略合作。
上海外国语大学中东研究所副研究员 孙德刚
解读军演：何为计算机模拟对抗
计算机模拟对抗演习是演习双方指挥者(包括指挥员和指挥机关)互为假设敌，依托计算机模拟网络系统，在导演部的统一导调下，运用计算机模拟仿真、人工智能、图形图像和数据库技术进行的战役或战术演练活动。这里的对抗是演练活动中对抗主体主观活动见之于客观战场条件的活力对抗。对抗训练的主体就是互为假想敌的红、蓝双方指挥者，而不是指挥者与计算机之间的“人”“机”对抗。
其实，它同运用沙盘或地图进行的兵棋对抗、现地进行的实兵、实弹、实装对抗一样，都是对敌我双方作战行动的类比和模仿。所不同的是，计算机模拟网络系统可以充当对抗双方信息化指挥工具，为受训者提供一个比单一的有线电话网、无线电台网更加贴近信息化条件下作战特点的指挥信息化工作环境。该网络系统还可以用不同种类的作战模型“替代”战场上的实兵、实弹、实装，模仿敌我双方军兵种部队的行动，把敌我双方指挥员和指挥机关的谋划、决策通过指令变成“现实的”敌我双方实时的战场态势。
中国国防报 殷智勇
综观当今信息化作战保障态势，呈现出“变革——反应——调整——变革”的高效能链式运动。战争中，从平台到保障链的全过程，要求必须做到：在军事决策上能够将物理域与信息域实现全程运用；在指挥作战上，实现决策与行动全程联动。在保障形式上，实现体系与力量全程融合；在战斗力提升上，实现人员全程训，平台全程建，课题全程练。
在信息化战争中，多维立体的保障对抗已成为战争的重要形式。目前，一些发达国家军队在加速推进各种作战保障平台全维一体、融合发展的转型中，十分重视把各种作战保障平台的对抗性建设与发展作为重中之重，从而使现代战争既表现为武器对武器的对抗、也更加凸显出平台对平台、体系对体系的整体对抗。
20世纪80年代，美军明确提出了“适应保障”、“精确保障”等理论，并在部队训练、演习中全面实践。伊拉克战争中，美军对各种装备保障平台进行了周密组合，将海上预置船队、运输直升机、装备维修与工程建筑等链接起来，建立起庞大的陆海空一体的立体保障体系；此外，如伊朗“神圣先知”多军兵种联合、泰美“金色眼镜蛇·2009”多边联合军事演习，都分别在地面、海上和空中进行了保障平台预置，旨在全方位提高平台与平台之间的“互保”能力，着力加强保障平台建设。在方式上实现由应付一般机械化战争向打赢信息化战争转变，由相对分散功能单一的保障平台向集约合成的保障平台转变，由数量规模型的保障队伍向质量效能型的保障队伍转变，由组织常规技术保障向组织高技术保障转变，从而不断适应军队完成多样化任务的需要。
从美国对他国网络袭扰看网络战争
对于那些发达国家，要想在敌人那里实现政治图谋，在100年前，是组织一场世界性大规模战争；在50年前，是筹划一场核战争；在10年前，是发动一场信息化战争；现在，则可能是不声不响地开展一场网络战争。
6月13日，伊朗大选横生变数，境外反政府势力通过波斯语新闻网站、Youtube视频网站、Twitter微博客和手机短信等，向伊朗境内系统性、有计划地传播不利于伊朗政府和伊朗伊斯兰共和国形象的信息。其背后，美、英、以等国家官方媒体连篇累牍的“反伊朗伊斯兰革命”报道，美政府官员竟致函要求某网站延缓维护，以免中断，其网络操控之激烈可见一斑。
中国同样深受其害，无论是“7·5”的乌鲁木齐，还是上溯到去年“3·14”的拉萨，人们都能看到境内暴力团伙实施网络串联、散布谎言消息，境外敌对势力网络遥控、更有官方背景的组织给予网络支持。
6月23日，国防部长罗伯特·盖茨正式下令成立军用网络司令部。
6月26日，韩国紧随其后宣布，计划从明年1月至2012年前，建立一个独立的网络战司令部。
军事专家认为，进行真正的网络战至少要具备三个条件：一支统一的网络战部队；拥有相当数量的网络战攻防武器；制订整套的网络战作战理念和计划。网络部队的建立，标志着网络攻防已经从国家的科技、情报、安全部门独立出来，真正形成为了“网络军事”。目前美国网军的基本进攻战术包括“后门程序”、“炸弹攻击”、“僵尸网络”和“资讯操控”等，不一而足。尽管人们看不到传统战争所带来惨烈的枪炮袭击，却能够以更低廉、更隐蔽、更主动的方法，将敌方的电脑、手机、传媒等化作战争武器，达到不“战”屈人之兵的军事目的。
2009年多事之仲夏，不能不引起人们关于网络军事的警醒。
第三军医大学教授 郭继卫
解读后“一超多强”格局的基本态势
冷战结束后，国际格局从两极走向一超多强格局；全球金融危机爆发以来，一超多强的基本格局虽未发生实质性改变，但其内涵已经发生了微妙变化，突出表现为一超的实力与影响力在明显下降，多强的实力在上升，并进一步分化。
笔者将当前各大国不平衡动态性增长所形成的国际格局界定为“后一超多强格局”。推动“后一超多强格局”产生的，主要是近年来发生的一系列重大事件，包括美国的全球反恐战争、经济全球化的进一步发展、区域一体化步伐加快、各国发展模式的进一步多样化与世界主要矛盾的转变。
在当前“后一超多强格局”中，“一超”的内涵发生了变化，突出表现为美国作为超级大国在实力与影响力的急剧下降。美国的一超实力可能会受到一定“量”的影响，但短期内不会发生“质”的变化。
“多强”的内涵也发生了变化。金融危机爆发后，美国以外的大国和大国集团已经出现了不平衡发展的势头，它们大体可分为传统大国与新兴大国两类。传统大国包括中国、俄罗斯、英国、法国、德国和日本，新兴大国包括印度、巴西、南非等。传统大国是现有体系的维护者，它们在政治和经济上具有地区影响力，在重大国际问题上拥有参与权、发言权与决策权。新兴大国主要是在“9·11”事件后才逐步崛起的发展中大国，它们不具有影响重大国际问题的政治和经济实力，其国内发展模式仍处于探索阶段。
在当前“后一超多强格局”中，权力已进一步分散化、破碎化，全球性大国、地区性大国，以及小国之间的界限日益模糊，某些区域组织对世界权力的消长起到重要影响作用。
从当前的“后一超多强格局”向未来的多极化格局的转换过程将是长期和漫长的。一超(美国)实力的衰弱速度、传统大国中长期发展战略走向、新兴大国发展模式的稳定性、以及区域组织一体化的方向，将成为“后一超多强格局”未来发展的四个主要变量。在广大发展中国家权力消长变化已经出现明显不平衡性的情况下，中国需要在全球重新布局，在维护同世界各国友好关系的同时，选择关键性国家和地区，开展实质性战略合作。
上海外国语大学中东研究所副研究员 孙德刚
解读军演：何为计算机模拟对抗
计算机模拟对抗演习是演习双方指挥者(包括指挥员和指挥机关)互为假设敌，依托计算机模拟网络系统，在导演部的统一导调下，运用计算机模拟仿真、人工智能、图形图像和数据库技术进行的战役或战术演练活动。这里的对抗是演练活动中对抗主体主观活动见之于客观战场条件的活力对抗。对抗训练的主体就是互为假想敌的红、蓝双方指挥者，而不是指挥者与计算机之间的“人”“机”对抗。
其实，它同运用沙盘或地图进行的兵棋对抗、现地进行的实兵、实弹、实装对抗一样，都是对敌我双方作战行动的类比和模仿。所不同的是，计算机模拟网络系统可以充当对抗双方信息化指挥工具，为受训者提供一个比单一的有线电话网、无线电台网更加贴近信息化条件下作战特点的指挥信息化工作环境。该网络系统还可以用不同种类的作战模型“替代”战场上的实兵、实弹、实装，模仿敌我双方军兵种部队的行动，把敌我双方指挥员和指挥机关的谋划、决策通过指令变成“现实的”敌我双方实时的战场态势。
中国国防报 殷智勇