论文部分内容阅读
摘要：目的 探讨NapsinA和TTF-1在胸水沉渣包埋组织中的表达及应用价值。方法用免疫组化SP方法，检测NapsinA和TTF-1在80例肿瘤性胸腔积液标本中的表达情况。结果 ⑴ NapsinA和TTF-1在胸水沉渣包埋组织中的阳性表达与肺癌组织类型密切相关（P<0.05）;⑵ 胸水沉渣包埋组织中NapsinA和TTF-1的表达与肺腺癌分化程度、淋巴结转移及临床分期无关（P>0.05）。结论 应用胸水沉渣包埋组织免疫组化方法检测NapsinA和TTF-1的阳性表达在肺癌的诊断及鉴别诊断中具有重要价值。
关键词：NapsinA;TTF-1;免疫组化;肺癌
1.资料与方法
用免疫组化SP法，检测NapsinA和TTF-1在80例肿瘤性胸腔积液沉渣包埋标本中的表达，分析两者与肺癌组织类型、分化程度、淋巴结转移及临床分期的关系，为肺癌的诊断、鉴别诊断及治疗提供理论依据。
1.1一般资料
选取哈尔滨市胸科医院2010年1月-2013年12月肿瘤性胸腔积液标本80例，所有病例在抽取胸腔积液之前均未经过放、化疗，之后均经病例活检确诊。其中肺腺癌60例，恶性间皮瘤15例，小细胞癌5例;男性49例，女性31例;年龄30-78岁;肺腺癌中，高分化组32例，中分化组18例，低分化组10例;临床Ⅰ期45例，Ⅱ期10例，Ⅲ期5例;淋巴结转移28例。
1.2方法
取胸水100ml离心（4000r/min）弃上清液，加4%中性甲醛液固定，取沉渣用滤纸包好，常规脱水，石蜡包埋，4μm切片，免疫组化SP法检测NapsinA和TTF-1的阳性表达，其中NapsinA表达部位在胞浆，TTF-1表达部位在胞核。胸水沉渣包埋组织切片的免疫组化结果与组织病理免疫组化结果一致。免疫组化结果根据着色的阳性细胞百分比进行评价，应用SPSS13.0软件，进行χ2检验。
2.结果
2.1 NapsinA和TTF-1的表达在肺癌及恶性间皮瘤组织类型比较
胸水沉渣包埋切片中，NapsinA和TTF-1阳性表达与肺癌及恶性间皮瘤组织类型密切相关（P<0.05），见表1（图1-3）;
表1 NapsinA和TTF-1 在肺癌及恶性间皮瘤胸水中阳性表达[n（%）]
类型
n
NapsinA
TTF-1
肺腺癌
60
49（81.6）
51（85.0）
肺小细胞癌
5
0（0.0）
4（80.0）
恶性间皮瘤
15
0（0.0）
0（0.0）
2.2 NapsinA和TTF-1的表达与肺腺癌临床病理特征的比较
NapsinA和TTF-1表达呈正相关（P<0.05），且两者均与肺腺癌的组织分化程度、淋巴结转移及临床分期无关（P>0.05），见表2
表2 NapsinA和TTF-1的阳性表达与肺腺癌临床病理特征的关系[n（%）]
临床病理特征
n
NapsinA
TTF-1
肺腺癌分化程度高分化
32
27（84.3）
27（84.3）
中分化
18
18（83.3）
16（88.9）
低分化
10
7（70.0）
8（80.0）
淋巴结转移N0
32
26（81.3）
27（84.3）
N1和N2
28
23（82.1）
24（85.7）
临床分期Ⅰ期
45
37（82.2）
39（86.7）
Ⅱ期
10
8（80.0）
8（80.0）
Ⅲ期
5
4（80.0）
4（80.0）
图1 胸水沉渣包埋：腺癌细胞呈环状或桑葚样排列，细胞核大，深染。×400;图2 胸水沉渣包埋：腺癌 TTF-1（+）×400;图3 胸水沉渣包埋：腺癌NapsinA（+）×400;图4组织切片：腺癌呈腺样排列×400;图5 组织切片：腺癌TTF-1（+）×400;图6组织切片：腺癌NapsinA（+）×400。
3.讨论
TTF-1表达于肺及甲状腺起源的腺癌[1，2]，NapsinA表达于肺Ⅱ型上皮及肺腺癌，其敏感性高于SPA和SPB。本组实验在80例恶性胸腔积液中，TTF-1在转移性肺腺癌中阳性率为85.0%，在转移性肺小细胞癌阳性率为80.0%，而在恶性间皮瘤为阴性;本组实验NapsinA在转移性肺腺癌阳性率为81.6%，而在肺小细胞癌及恶性间皮瘤为阴性。可见，NapsinA和TTF-1在肺腺癌鉴别诊断中具有较高的敏感性及特异性[3，4]两者在肺腺癌及恶性间皮瘤的诊断及鉴别诊断中具有重要的临床价值，由于胸水的沉渣包埋免疫组化结果的稳定性及有效性，为非手术适应征及难以接受支气管镜或胸腔镜检查的恶性胸腔积液患者的诊断及鉴别诊断提供理论依据，可以作为一种无创的鉴别诊断方法，具有重要的临床应用价值。
参考文献：
[1]张艳梅，付红，张颖.免疫组化在胸膜上皮性恶性肿瘤鉴别诊断中的价值[J].中国肺癌杂志，2007，10（7）：320-323.
[2]Padgent DM，Cathro HP，Wick MR，et al. Podoplanin is a better immunohistochemical marker for sarcomatoid[J].Am J Surg Pathol，2008，32（1）：123-127.
[3]张鹏.NapsinA和SPA在原发性肺腺癌及肺转移癌中的作用研究[J].临床肿瘤学杂志，2010，15（3）：211-214.
关键词：NapsinA;TTF-1;免疫组化;肺癌
1.资料与方法
用免疫组化SP法，检测NapsinA和TTF-1在80例肿瘤性胸腔积液沉渣包埋标本中的表达，分析两者与肺癌组织类型、分化程度、淋巴结转移及临床分期的关系，为肺癌的诊断、鉴别诊断及治疗提供理论依据。
1.1一般资料
选取哈尔滨市胸科医院2010年1月-2013年12月肿瘤性胸腔积液标本80例，所有病例在抽取胸腔积液之前均未经过放、化疗，之后均经病例活检确诊。其中肺腺癌60例，恶性间皮瘤15例，小细胞癌5例;男性49例，女性31例;年龄30-78岁;肺腺癌中，高分化组32例，中分化组18例，低分化组10例;临床Ⅰ期45例，Ⅱ期10例，Ⅲ期5例;淋巴结转移28例。
1.2方法
取胸水100ml离心（4000r/min）弃上清液，加4%中性甲醛液固定，取沉渣用滤纸包好，常规脱水，石蜡包埋，4μm切片，免疫组化SP法检测NapsinA和TTF-1的阳性表达，其中NapsinA表达部位在胞浆，TTF-1表达部位在胞核。胸水沉渣包埋组织切片的免疫组化结果与组织病理免疫组化结果一致。免疫组化结果根据着色的阳性细胞百分比进行评价，应用SPSS13.0软件，进行χ2检验。
2.结果
2.1 NapsinA和TTF-1的表达在肺癌及恶性间皮瘤组织类型比较
胸水沉渣包埋切片中，NapsinA和TTF-1阳性表达与肺癌及恶性间皮瘤组织类型密切相关（P<0.05），见表1（图1-3）;
表1 NapsinA和TTF-1 在肺癌及恶性间皮瘤胸水中阳性表达[n（%）]
类型
n
NapsinA
TTF-1
肺腺癌
60
49（81.6）
51（85.0）
肺小细胞癌
5
0（0.0）
4（80.0）
恶性间皮瘤
15
0（0.0）
0（0.0）
2.2 NapsinA和TTF-1的表达与肺腺癌临床病理特征的比较
NapsinA和TTF-1表达呈正相关（P<0.05），且两者均与肺腺癌的组织分化程度、淋巴结转移及临床分期无关（P>0.05），见表2
表2 NapsinA和TTF-1的阳性表达与肺腺癌临床病理特征的关系[n（%）]
临床病理特征
n
NapsinA
TTF-1
肺腺癌分化程度高分化
32
27（84.3）
27（84.3）
中分化
18
18（83.3）
16（88.9）
低分化
10
7（70.0）
8（80.0）
淋巴结转移N0
32
26（81.3）
27（84.3）
N1和N2
28
23（82.1）
24（85.7）
临床分期Ⅰ期
45
37（82.2）
39（86.7）
Ⅱ期
10
8（80.0）
8（80.0）
Ⅲ期
5
4（80.0）
4（80.0）
图1 胸水沉渣包埋：腺癌细胞呈环状或桑葚样排列，细胞核大，深染。×400;图2 胸水沉渣包埋：腺癌 TTF-1（+）×400;图3 胸水沉渣包埋：腺癌NapsinA（+）×400;图4组织切片：腺癌呈腺样排列×400;图5 组织切片：腺癌TTF-1（+）×400;图6组织切片：腺癌NapsinA（+）×400。
3.讨论
TTF-1表达于肺及甲状腺起源的腺癌[1，2]，NapsinA表达于肺Ⅱ型上皮及肺腺癌，其敏感性高于SPA和SPB。本组实验在80例恶性胸腔积液中，TTF-1在转移性肺腺癌中阳性率为85.0%，在转移性肺小细胞癌阳性率为80.0%，而在恶性间皮瘤为阴性;本组实验NapsinA在转移性肺腺癌阳性率为81.6%，而在肺小细胞癌及恶性间皮瘤为阴性。可见，NapsinA和TTF-1在肺腺癌鉴别诊断中具有较高的敏感性及特异性[3，4]两者在肺腺癌及恶性间皮瘤的诊断及鉴别诊断中具有重要的临床价值，由于胸水的沉渣包埋免疫组化结果的稳定性及有效性，为非手术适应征及难以接受支气管镜或胸腔镜检查的恶性胸腔积液患者的诊断及鉴别诊断提供理论依据，可以作为一种无创的鉴别诊断方法，具有重要的临床应用价值。
参考文献：
[1]张艳梅，付红，张颖.免疫组化在胸膜上皮性恶性肿瘤鉴别诊断中的价值[J].中国肺癌杂志，2007，10（7）：320-323.
[2]Padgent DM，Cathro HP，Wick MR，et al. Podoplanin is a better immunohistochemical marker for sarcomatoid[J].Am J Surg Pathol，2008，32（1）：123-127.
[3]张鹏.NapsinA和SPA在原发性肺腺癌及肺转移癌中的作用研究[J].临床肿瘤学杂志，2010，15（3）：211-214.