论文部分内容阅读
摘要：目的：探讨并研究儿童期流行性腮腺炎的治疗方式比较。方法：选取我院自2012年11月至2014年3月收治的120例患有流行性腮腺炎的患者，将其作为临床研究对象，针对患者采用两种不同的方式进行治疗，對照组采用利巴韦林进行治疗，实验组采用热毒宁进行治疗。结果：实验组采用热毒宁治疗的总有效为91.67%，对照组采用利巴韦林治疗的总有效为63.33%，两组比较差异有统计学意义，P<0.05。结论：实验组采用利巴韦林的对于儿童期流行性腮腺炎患者的治疗效果较好，且安全可靠，患者以及患者家属较为满意，因此，对于儿童期流行性腮腺炎的患者采用热毒宁治疗这一方式值得我们在临床上推荐。
关键词：儿童期；流行性腮腺炎；临床效果
流行性腮腺炎是在临床中较为常见的一种呼吸道疾病，易患人群主要是儿童，患者主要以全身性感染，其中以腮腺肿痛为主要临床特征，患者有不同程度的发热，畏寒，头疼，肌痛，等一系列的临床表现[1]。而儿童期患者的生长发育不够完全，机体各系统尚未发育成熟，对疾病得抵抗力较低，除此之外，儿童期患者对药物的耐受力也较低，因此对于流行性腮腺炎的患者选择合理药物的治疗尤为重要，在本次研究中，针对患者采用两种不同的方式进行治疗，发现实验组采用的热毒宁的方式对儿童期流行性腮腺炎患者的临床疗效较好，现将结果报告如下：
1资料与方法
1.1一般资料
选取我院自2012年11月至2014年3月收治的120例流行性腮腺炎的患者，将其作为临床研究对象，根据治疗方式的不同，将患者分为对照组和实验组，其中对照组患者60例，其中年龄为6～12岁之间，平均年龄为（8.9±2.5）岁，实验组患者60例，年龄为6～13岁之间，平均年龄为（8.9±2.1）岁，两组患者均符合《流行性腮腺炎诊断标准及处理原则》及《传染病学》[2]，两组患者年龄以及性别病情上差异无统计学意义。p>0.05具有可比性。
1.2治疗方法
对照组采用利巴韦林（国药准字 H19993462 天津药业集团新郑股份有限公司）进行治疗。小儿每日体重10～15mg/kg，（kg.d）静脉滴注，每日一次，疗程7日。实验组采用热毒宁（国药准字 Z20050217 江苏康缘药业股份有限公司）进行治疗，每次剂量为0.5ml/kg，对于体重≥20kg的患者，每次用量为10ml，并加入5%葡萄糖中静脉静滴。疗效为7日。两组患者治疗时间均为1周，治疗1周后，比较两组患者治疗后的临床疗效。
1.3 观察指标
针对两组患者采用不同的方式进行治疗后比较临床进行效果，显效：患者有明显的腮腺缩小，且体温正常，临床症状消失。[3]有效：患者腮腺肿大程度有一定缩小，临床症状有所改善。无效：未到以上标准。总有效=显效+有效。
1.4统计学处理
采用SPSS18.0统计软件对本次研究所取得的数据进行分析，计数资料采用χ2检验，计量资料采取t检验，以均数± 标准差（x ± s）的形式对数据进行表示，以 P<0.05表示差异有统计学意义。
2结果
2.1两组患者根据不同的治疗后患者的临床效果比较情况
两组患者经过不同治疗方式后，实验组采用热毒宁治疗的总有效为91.67%，对照组采用利巴韦林治疗的总有效为63.33%，两组比较差异有统计学意义，P<0.05。
3.讨论
流行性腮腺炎是在生活中较为常见的一种疾病，主要是在儿童，较为常见的一种呼吸道疾病，患者主要以全身性感染，其中以腮腺肿痛为主要临床特征，患者有不同程度的发热，畏寒，头疼，等一系列的临床表现[4]。且患者为儿童期，各个生长发育不够完全，因此对于儿童期的流行性腮腺炎患者的治疗尤为重要，在本次研究中，针对患者采用两种不同的方式进行治疗，其中对照组采用利巴韦林进行治疗，利巴韦林是一种抗病毒注射液，主要用于患者呼吸道感染性疾病，实验组采用的热毒宁进行治疗，热毒宁主要是由清热解毒的中药进行合成，在对于临床用药安全中，安全性较高。且热毒宁在对于患有儿童期腮腺炎的患者的治疗中，临床效果较为明显。在对于儿童期流行性腮腺炎患者的治疗中，针对两种治疗方式进行对比分析，实验组采用热毒宁治疗的总有效为91.67%，对照组采用利巴韦林治疗的总有效为63.33%，两组比较差异有统计学意义，P<0.05。详细情况
4.小结
因此，综上所述，对于儿童期流行性腮腺炎的患者采用热毒宁这一方式进行治疗，临床治疗效果较好，且安全，可靠，因此这一方式值得我们在临床上进行广泛的应用。
参考文献：
[1]饶建国，孙平. 炎琥宁与利巴韦林联用治疗流行性腮腺炎临床疗效观察[J]. 中医药临床杂志 2010，22（3）：243-244.
[2]高艳秋，腮腺炎患者的护理 [J]. 中华现代护理杂志 2000，11（35）：666—667
[3]邹学丽，司胜慧，热毒宁治疗流行性腮腺炎16例临床观察[J]中华现代临床医学杂志，2008，6（6）：539-540。
[4]李宁波，张亚琴，周爱萍，中西医结合治疗流行性腮腺炎189例，[J]中国临床医生，2006，34（7）：39-40。
关键词：儿童期；流行性腮腺炎；临床效果
流行性腮腺炎是在临床中较为常见的一种呼吸道疾病，易患人群主要是儿童，患者主要以全身性感染，其中以腮腺肿痛为主要临床特征，患者有不同程度的发热，畏寒，头疼，肌痛，等一系列的临床表现[1]。而儿童期患者的生长发育不够完全，机体各系统尚未发育成熟，对疾病得抵抗力较低，除此之外，儿童期患者对药物的耐受力也较低，因此对于流行性腮腺炎的患者选择合理药物的治疗尤为重要，在本次研究中，针对患者采用两种不同的方式进行治疗，发现实验组采用的热毒宁的方式对儿童期流行性腮腺炎患者的临床疗效较好，现将结果报告如下：
1资料与方法
1.1一般资料
选取我院自2012年11月至2014年3月收治的120例流行性腮腺炎的患者，将其作为临床研究对象，根据治疗方式的不同，将患者分为对照组和实验组，其中对照组患者60例，其中年龄为6～12岁之间，平均年龄为（8.9±2.5）岁，实验组患者60例，年龄为6～13岁之间，平均年龄为（8.9±2.1）岁，两组患者均符合《流行性腮腺炎诊断标准及处理原则》及《传染病学》[2]，两组患者年龄以及性别病情上差异无统计学意义。p>0.05具有可比性。
1.2治疗方法
对照组采用利巴韦林（国药准字 H19993462 天津药业集团新郑股份有限公司）进行治疗。小儿每日体重10～15mg/kg，（kg.d）静脉滴注，每日一次，疗程7日。实验组采用热毒宁（国药准字 Z20050217 江苏康缘药业股份有限公司）进行治疗，每次剂量为0.5ml/kg，对于体重≥20kg的患者，每次用量为10ml，并加入5%葡萄糖中静脉静滴。疗效为7日。两组患者治疗时间均为1周，治疗1周后，比较两组患者治疗后的临床疗效。
1.3 观察指标
针对两组患者采用不同的方式进行治疗后比较临床进行效果，显效：患者有明显的腮腺缩小，且体温正常，临床症状消失。[3]有效：患者腮腺肿大程度有一定缩小，临床症状有所改善。无效：未到以上标准。总有效=显效+有效。
1.4统计学处理
采用SPSS18.0统计软件对本次研究所取得的数据进行分析，计数资料采用χ2检验，计量资料采取t检验，以均数± 标准差（x ± s）的形式对数据进行表示，以 P<0.05表示差异有统计学意义。
2结果
2.1两组患者根据不同的治疗后患者的临床效果比较情况
两组患者经过不同治疗方式后，实验组采用热毒宁治疗的总有效为91.67%，对照组采用利巴韦林治疗的总有效为63.33%，两组比较差异有统计学意义，P<0.05。
3.讨论
流行性腮腺炎是在生活中较为常见的一种疾病，主要是在儿童，较为常见的一种呼吸道疾病，患者主要以全身性感染，其中以腮腺肿痛为主要临床特征，患者有不同程度的发热，畏寒，头疼，等一系列的临床表现[4]。且患者为儿童期，各个生长发育不够完全，因此对于儿童期的流行性腮腺炎患者的治疗尤为重要，在本次研究中，针对患者采用两种不同的方式进行治疗，其中对照组采用利巴韦林进行治疗，利巴韦林是一种抗病毒注射液，主要用于患者呼吸道感染性疾病，实验组采用的热毒宁进行治疗，热毒宁主要是由清热解毒的中药进行合成，在对于临床用药安全中，安全性较高。且热毒宁在对于患有儿童期腮腺炎的患者的治疗中，临床效果较为明显。在对于儿童期流行性腮腺炎患者的治疗中，针对两种治疗方式进行对比分析，实验组采用热毒宁治疗的总有效为91.67%，对照组采用利巴韦林治疗的总有效为63.33%，两组比较差异有统计学意义，P<0.05。详细情况
4.小结
因此，综上所述，对于儿童期流行性腮腺炎的患者采用热毒宁这一方式进行治疗，临床治疗效果较好，且安全，可靠，因此这一方式值得我们在临床上进行广泛的应用。
参考文献：
[1]饶建国，孙平. 炎琥宁与利巴韦林联用治疗流行性腮腺炎临床疗效观察[J]. 中医药临床杂志 2010，22（3）：243-244.
[2]高艳秋，腮腺炎患者的护理 [J]. 中华现代护理杂志 2000，11（35）：666—667
[3]邹学丽，司胜慧，热毒宁治疗流行性腮腺炎16例临床观察[J]中华现代临床医学杂志，2008，6（6）：539-540。
[4]李宁波，张亚琴，周爱萍，中西医结合治疗流行性腮腺炎189例，[J]中国临床医生，2006，34（7）：39-40。