论文部分内容阅读
论点发言人：李银河（中国社科院研究员）、水木丁（作家、情感专家）
支持者：8万多在微博上投票的女性以及调查中支持政策规定不合适的“三成调查者”等等
李银河首先发表博文表示：“这个问题的答案应当是肯定的，单身女性有生育权。”理由是我国法律从未否认独身妇女和已婚妇女享有同样的生育权。《人口与计划生育法》第十七条规定：“公民有生育的权利，也有依法实行计划生育的义务”。单身女性是公民，所以她有生育的权利。”
银河老师认为，女性的结婚与否与她的生育权利是两回事，并由此引出“计划生育的底线是应当规定每对夫妇只能生育一个孩子，还是应当规定每位女性只能生育一个孩子”的命题。最后提出解决办法：将每对夫妇只能生育一个孩子的规定改变为每位女性无论婚否都可以生育一个孩子，这就既保证了计划生育的实施，又保障了每位妇女的生育权利。
水木丁随后从女权主义者（这的确是一项女性權利）角度发表看法：真的看完一篇报道就跑去冻卵的姑娘可能毕竟还是少数，这事儿更多的是一个先锋的观念，大家就热闹一阵，讨论一阵儿就过去了，没想到竟然被官方严阵以待。说明我国女人的子宫被管制不是一天两天了，只不过从前管的都是中国已婚女性的子宫，现在突然发现中国单身女青年们也开始不老实了，必须得敲打敲打。但管得这么宽，有法律支持么？没有！
最后，老师也给出了解决办法：胳膊拧不过大腿，所以，要么去美国冻，要么，可以学习吉林两位独身大学老师的做法：2002年，她们要维护自己的生育权，诉诸法律后胜诉了，直到今天《吉林省人口与计划生育条例》第30条第2款依然规定：“达到法定婚龄决定终生不再结婚并无子女的妇女，可以采取合法的医学辅助生育技术手段生育一个子女。”
其他人表示附议：冷冻卵子不是取卵、冷冻这么简单的事，这是通往女性生育自由、身体自由路上的一座里程碑。
支持者：8万多在微博上投票的女性以及调查中支持政策规定不合适的“三成调查者”等等
李银河首先发表博文表示：“这个问题的答案应当是肯定的，单身女性有生育权。”理由是我国法律从未否认独身妇女和已婚妇女享有同样的生育权。《人口与计划生育法》第十七条规定：“公民有生育的权利，也有依法实行计划生育的义务”。单身女性是公民，所以她有生育的权利。”
银河老师认为，女性的结婚与否与她的生育权利是两回事，并由此引出“计划生育的底线是应当规定每对夫妇只能生育一个孩子，还是应当规定每位女性只能生育一个孩子”的命题。最后提出解决办法：将每对夫妇只能生育一个孩子的规定改变为每位女性无论婚否都可以生育一个孩子，这就既保证了计划生育的实施，又保障了每位妇女的生育权利。
水木丁随后从女权主义者（这的确是一项女性權利）角度发表看法：真的看完一篇报道就跑去冻卵的姑娘可能毕竟还是少数，这事儿更多的是一个先锋的观念，大家就热闹一阵，讨论一阵儿就过去了，没想到竟然被官方严阵以待。说明我国女人的子宫被管制不是一天两天了，只不过从前管的都是中国已婚女性的子宫，现在突然发现中国单身女青年们也开始不老实了，必须得敲打敲打。但管得这么宽，有法律支持么？没有！
最后，老师也给出了解决办法：胳膊拧不过大腿，所以，要么去美国冻，要么，可以学习吉林两位独身大学老师的做法：2002年，她们要维护自己的生育权，诉诸法律后胜诉了，直到今天《吉林省人口与计划生育条例》第30条第2款依然规定：“达到法定婚龄决定终生不再结婚并无子女的妇女，可以采取合法的医学辅助生育技术手段生育一个子女。”
其他人表示附议：冷冻卵子不是取卵、冷冻这么简单的事，这是通往女性生育自由、身体自由路上的一座里程碑。