论文部分内容阅读
【摘要】我国供热规模大、发展快，单位面积采暖能耗指标高，能源浪费严重，对环境污染严重，本文通过几种采暖供暖方式优缺点的分析，指出了对采暖供暖方式发展的建议。
【关键词】供热；采暖；对比；建议
1. 前言
北方寒冷地区冬季供热是以燃煤为主，这种局面在短期内不会得到根本改变，燃煤的最大缺点是对环境的影响是巨大的，同时还造成一些能源的浪费。因此供热能耗高，是制约我国供热事业发展和造成城市大气污染的重要因素，而供热节能，是降低能耗总量和减少污染的有效措施。
2. 几种采暖供暖方式的优缺点分析
近几年，本地区燃油、燃气以及电等清洁能源的用量逐年增多，但能源消费结构以煤为主的格局并未发生变化。长期以煤炭作为主要能源对我国的大气环境造成严重的破坏。本地区采暖以热电联产、区域锅炉房为主的集中供热和分散小锅炉、小采暖炉灶、燃煤燃气锅炉，电采暖等方式并存。各种方式的优缺点分析如下：
2.1 热电联产供热。是利用燃料的高品位热能发电后，将其低品位热能供热的综合利用能源的技术。具有节约能源、改善环境、提高供热质量、增加电力供应等综合效益。热电厂集中供热与分散供热相比，具有如下优点。
2.1.1 节约燃料：热电联产与热电分产比较，由于用能合理，提高了热能的利用率，其供热效率约为中小型锅炉房供热效率的2倍，从而节约了大量燃料。
2.1.2 减少分散小锅炉房及其煤场、灰场所占用的土地。
2.1.3 热电厂可采用先进的脱硫装置和消烟除尘设备，同样产热量造成的空气污染远小于中小型锅炉房。减少了对环境（土地、大气和水源）的污染。
2.1.4 热电联产的问题是：（1）长距离输送，管网初投资高，输送水泵电耗为所输送热量的2～4%，维护、管理费用高。（2）由于末端无计量方式和调节手段，导致30～40%的热量浪费。
2.2 区域锅炉房供热。区域锅炉房具有投资小，建设期短，技术要求低等特点。是我国的传统供热方式。区域锅炉房集中供热同样因末端无计量和调节手段，导致30～40%的热量浪费。与热电联产相比，区域锅炉房热量输送距离短，水泵电耗为输送热量的1～1.5%，但其热源效率却低于热电联产方式。总体供热效率不如热电联产。
2.3 小锅炉供热。和区域锅炉房集中供热相比，分散小锅炉供热效率低，一般为15～20%。占地面积大，管理与维护人员多，燃料费用高，除尘设施处理效率低，环境污染严重。
2.4 小炉灶采暖。在本地区，小炉灶采暖占有比例为11.4%，和其它方式相比，小炉灶采暖效率低，单位面积耗标煤指标高，随着城市供热集中化程度的提高，相信小炉灶会逐渐被取缔。
2.5 其它供暖方式。
2.5.1 石油、天然气、电能等清洁能源用于采暖对保护环境是有利的。这些采暖方式作为集中供热的补充为本地区的供热提供了多种选择。
2.5.2 电能，在室内采用各种电暖气、电热膜等方式，尽管末端装置热利用率为100%，并且调节灵活，但使用高品位电能直接转换为低品位热能，是很大的能源浪费。
2.5.3 燃油锅炉具有占地面积小，燃料运输方便，节省人力等优点；缺点是燃料价位较高，初投资较高。
2.5.4 燃气锅炉具有占地面积小，节省人力的优点，缺点是不安全，燃料不便运输。
总之，对清洁能源的使用应该综合考虑节能环保和用户的经济承受能力等，要因地制宜。燃煤对应的热电联产方式对大气污染最低，运行费最低，是燃煤对应的最佳方式。如果在本地区实现热电联产集中供热，经计算年节约标煤528.6万吨，当然这是理想情况。但是供热普及率达到90%还是可实现的，这时可年节约标煤424.6万吨，节能效益是显著的，同时对环境的保护和改善也起到了很大作用。
3. 对采暖供暖方式发展的建议
3.1 以城市总体规划为依据，建设以热电联产的热电厂为主热源，区域锅炉房为辅的集中供热热源，逐步实现城市供热集中化。在集中供热区域内不再新建燃煤分散的小采暖热源。
3.2 对生产热源，挖掘现有热电厂（站）和现有蒸汽锅炉房的潜力，对生产负荷不集中的地区不搞集中供热，由生产用热单位依据用热参数和用热量自行解决。随着俄罗斯天然气的引入考虑市中心地区生产用热采用清洁能源。
3.3 对集中供热区域以外的街区实施联片并网改造，利用相邻详尽容量大的锅炉房取代效率低、能耗高、污染重的分散小锅炉房。对不能实现集中供热的街区，考虑采用清洁能源。
3.4 近期和远期相结合，新建和改建相结合，对现有燃煤锅炉房依次从小到大的顺序实行拆除并网。
3.5 坚持环保、节能、效益统一的原则，积极开发利用新能源。
3.6 对于有条件的生产企业鼓励利用其工业余热。鼓励有条件的单位采暖用热采用清洁能源。
3.7 对于已实现集中供热的区域，要扩大热网覆盖范围，挖掘现有热源潜力，积极发展用户，提高集中供热普及率。
3.8 改革现行的供热方式和体制，实行“分户计量、分室温控”。应加强管理，改进技术进一步提高热电联产热效率。
【关键词】供热；采暖；对比；建议
1. 前言
北方寒冷地区冬季供热是以燃煤为主，这种局面在短期内不会得到根本改变，燃煤的最大缺点是对环境的影响是巨大的，同时还造成一些能源的浪费。因此供热能耗高，是制约我国供热事业发展和造成城市大气污染的重要因素，而供热节能，是降低能耗总量和减少污染的有效措施。
2. 几种采暖供暖方式的优缺点分析
近几年，本地区燃油、燃气以及电等清洁能源的用量逐年增多，但能源消费结构以煤为主的格局并未发生变化。长期以煤炭作为主要能源对我国的大气环境造成严重的破坏。本地区采暖以热电联产、区域锅炉房为主的集中供热和分散小锅炉、小采暖炉灶、燃煤燃气锅炉，电采暖等方式并存。各种方式的优缺点分析如下：
2.1 热电联产供热。是利用燃料的高品位热能发电后，将其低品位热能供热的综合利用能源的技术。具有节约能源、改善环境、提高供热质量、增加电力供应等综合效益。热电厂集中供热与分散供热相比，具有如下优点。
2.1.1 节约燃料：热电联产与热电分产比较，由于用能合理，提高了热能的利用率，其供热效率约为中小型锅炉房供热效率的2倍，从而节约了大量燃料。
2.1.2 减少分散小锅炉房及其煤场、灰场所占用的土地。
2.1.3 热电厂可采用先进的脱硫装置和消烟除尘设备，同样产热量造成的空气污染远小于中小型锅炉房。减少了对环境（土地、大气和水源）的污染。
2.1.4 热电联产的问题是：（1）长距离输送，管网初投资高，输送水泵电耗为所输送热量的2～4%，维护、管理费用高。（2）由于末端无计量方式和调节手段，导致30～40%的热量浪费。
2.2 区域锅炉房供热。区域锅炉房具有投资小，建设期短，技术要求低等特点。是我国的传统供热方式。区域锅炉房集中供热同样因末端无计量和调节手段，导致30～40%的热量浪费。与热电联产相比，区域锅炉房热量输送距离短，水泵电耗为输送热量的1～1.5%，但其热源效率却低于热电联产方式。总体供热效率不如热电联产。
2.3 小锅炉供热。和区域锅炉房集中供热相比，分散小锅炉供热效率低，一般为15～20%。占地面积大，管理与维护人员多，燃料费用高，除尘设施处理效率低，环境污染严重。
2.4 小炉灶采暖。在本地区，小炉灶采暖占有比例为11.4%，和其它方式相比，小炉灶采暖效率低，单位面积耗标煤指标高，随着城市供热集中化程度的提高，相信小炉灶会逐渐被取缔。
2.5 其它供暖方式。
2.5.1 石油、天然气、电能等清洁能源用于采暖对保护环境是有利的。这些采暖方式作为集中供热的补充为本地区的供热提供了多种选择。
2.5.2 电能，在室内采用各种电暖气、电热膜等方式，尽管末端装置热利用率为100%，并且调节灵活，但使用高品位电能直接转换为低品位热能，是很大的能源浪费。
2.5.3 燃油锅炉具有占地面积小，燃料运输方便，节省人力等优点；缺点是燃料价位较高，初投资较高。
2.5.4 燃气锅炉具有占地面积小，节省人力的优点，缺点是不安全，燃料不便运输。
总之，对清洁能源的使用应该综合考虑节能环保和用户的经济承受能力等，要因地制宜。燃煤对应的热电联产方式对大气污染最低，运行费最低，是燃煤对应的最佳方式。如果在本地区实现热电联产集中供热，经计算年节约标煤528.6万吨，当然这是理想情况。但是供热普及率达到90%还是可实现的，这时可年节约标煤424.6万吨，节能效益是显著的，同时对环境的保护和改善也起到了很大作用。
3. 对采暖供暖方式发展的建议
3.1 以城市总体规划为依据，建设以热电联产的热电厂为主热源，区域锅炉房为辅的集中供热热源，逐步实现城市供热集中化。在集中供热区域内不再新建燃煤分散的小采暖热源。
3.2 对生产热源，挖掘现有热电厂（站）和现有蒸汽锅炉房的潜力，对生产负荷不集中的地区不搞集中供热，由生产用热单位依据用热参数和用热量自行解决。随着俄罗斯天然气的引入考虑市中心地区生产用热采用清洁能源。
3.3 对集中供热区域以外的街区实施联片并网改造，利用相邻详尽容量大的锅炉房取代效率低、能耗高、污染重的分散小锅炉房。对不能实现集中供热的街区，考虑采用清洁能源。
3.4 近期和远期相结合，新建和改建相结合，对现有燃煤锅炉房依次从小到大的顺序实行拆除并网。
3.5 坚持环保、节能、效益统一的原则，积极开发利用新能源。
3.6 对于有条件的生产企业鼓励利用其工业余热。鼓励有条件的单位采暖用热采用清洁能源。
3.7 对于已实现集中供热的区域，要扩大热网覆盖范围，挖掘现有热源潜力，积极发展用户，提高集中供热普及率。
3.8 改革现行的供热方式和体制，实行“分户计量、分室温控”。应加强管理，改进技术进一步提高热电联产热效率。