论文部分内容阅读
摘要：本文结合国家相关标准中有关于防破坏性能实验的具体方法及步骤，全面地介绍了当前国内防盗安全门在应用中所采用的破坏工具及相应实验方法，并且结合实际情况对当前防盗安全门的破坏检测方法及标准的修订提出了一些可行的建议。希望通过本文可以为相关工作提供一些参考。
关键词：防盗安全门;破坏性;试验;检测方法
中图分类号：G4 文献标识码：A 文章编号：（2021）-9-301
引言：
随着国内科技的不断发展以及人民生活水平的不断进步，当前人们在日常生活中对居家安全投入了更多的注意力，各种有关于防护的新技术及材料不断涌现。经过多年的努力，当前防盗安全门的整体质量已经获得了极大地提高。然由于各种因素的影响，产品质量依然参差不齐。本文结合国家相关规定对防盗安全门的防破坏性能相关技术要求进行了全面的解读。
1技术要求
1.1材质要求
对于防盗安全门而言，为了使其功能得到有效保障通常会采用冷轧刚这一材料进行制作。根据材料性能所存在的差别可以将其分为甲、乙、丙、丁4个级别。不同级别板材厚度具体如表一所示。
1.2破坏工具
在国家标准中结合防盗安全门的实际情况规定了具体的破坏工具，例如凿子、锉子、锲子、钳子等等。
在该标准中为了使最终结果具有可比性，为615cm2的开口选择了三种方式，分别为最小边长尺寸为125毫米的矩形开口，直径为281毫米的圆形开口抑或是斜边长为497毫米的等腰直角三角形开口。
1.4防破坏时间
根据破坏防盗安全门所需要的时间长短将其分为4个级别。其中，甲级规定破坏时间不得低于30分钟;对于乙级防盗安全门，要求破坏时间不得低于15分钟;对于丙级防盗安全门而言，要求其时间不得低于10分鐘;丁级要求破坏时间不得低于6分钟。
2防盗安全门破坏性能的试验方法分析及总结
为了保障实验最终结果的准确性，实验人员选取了5樘防盗安全门，并且保障门内部结构完全一致。这些防盗门的安全等级均为丁级，而且交由同一个实验人员对其进行破坏实验。在实验中，工作人员首先对样品破坏的薄弱点进行了全面的分析，并且对防破坏的检测手段进行了研究。具体实验方法如下所示。
2.1门扇开口防破坏性能实验方法
按照标准中规定的实验方法，工作人员需要在规定的时间内对防盗安全门通过施钻、切、锯、錾、撬、扒、撕等不同的方法，在门扇上开出一个不得小于615平方厘米的穿透开口。通过对标准中规定的三种开口实验进行对比的最终结果如图所示。
通过图1不难发现，矩形开口所消耗的时间最短，等腰直角三角形次之，而圆形开口时间消耗最长。因此为了缩短实验时间，选用巨型开口进行实验。
2.2锁具防破坏性能检测方法
锁具是防盗安全门当中最为重要的核心部件之一，为了对防盗安全门的性能进行有效测试，标准中规定锁具在标准的防破坏时间内应当具备承受以下破坏的能力：
首先，防盗安全门要保障即使是锁芯被撞掉，锁体连接件被破坏掉也不得被打开。
其次，即使不法人员通过上下间隙伸进撬扒工具，锁舌也不得轻易被松开。而门此时也应该保持在封闭状态当中。
最后，当不法分子试图通过套筒或搬动类工具对门把手施加扭矩，想要冲断锁体内的锁定挡块或铆钉时，门扇也应该具有相应的强度，依然保持在封闭状态当中。上述三种破坏方式可以单一进行，也可以彼此之间配合进行，只要在规定的时间内将门扇打开即可。
图2 为锁具防破坏实验的外观图。
2.3铰链防破坏性能检测方法
铰链是将门及门框这两者密切连接起来的零部件。通过铰链作用的正常发挥可以使门体得到支撑，让门扇在使用中可以变得更加灵活。同时通过铰链轴还可以支撑门体的实际重量，保障门体的位置不会在使用中发生偏移，同时应该保障其具备一定的强度以及足够的防破坏能力。为了保障防盗安全门的质量，设计人员一般为其设计了两道铰链，分别将其称为明铰链以及暗铰链。对于门上外板面及门框之间固定地称为明铰链。而对于隐藏在门框内部的铰链，将其称之为内铰链。在国家标准中明确规定，当使用普通机械手工工具对铰链实施冲击、錾切、撬扒等动作时，门上应该具有足够的强度保持闭合状态。而明铰链由于其结构特征在防破坏的过程当中，试验人员通常会对门框及铰链之间的焊接部分进行破坏。然后通过类似于销轴等工具对明铰链内部的钢筋或是钢管进行重力敲击，使门框以及铰链相互分离;而暗铰链一般位置比较隐蔽，要想对其进行破坏必须要对门框或是门扇进行拆除之后才可能对铰链进行破坏。综上所述，为了在最大程度上防止铰链被快速地破坏掉，应该进一步加大铰链壁厚，适当地增加铰链轴的直径，并且强化铰链彼此之间的焊接。一般而言为了保障铰链的强度，铰链轴的直径要求为12毫米以上。
3结论与建议
首先，为了保障防盗安全门的性能，可以适当地增加破坏实验中可用工具的种类;其次，应当进一步完善当前已有的破坏试验方法，当前所实行的测试方法仅仅依靠验证钢材牌号和钢材厚度的方式来对开口实验的结果进行确认，然而这样的方式具备相当的风险。
4结束语
综上所述，安全防盗安全门本身所具有的抗破坏防破坏性能对于人民的居家安全有着非常重要的意义。因此，要不断结合实际情况的变化对当前已有的防盗安全门标准进行有效的修订。
参考文献
[1]阎强，邱铭，万成龙，王洪涛. 建筑外门窗防盗性能测试方法标准比较[A]. 中冶建筑研究总院有限公司.土木工程新材料、新技术及其工程应用交流会论文集（上册）[C].中冶建筑研究总院有限公司：工业建筑杂志社，2019：6.
[2]焦鸿雁.浅谈《防盗安全门通用技术条件》新标准实施的几点体会[J].中国建设信息，2009（08）：33.
[3].公共安全产品（防盗安全门）认证宣贯会在天津召开[J].中国安防产品信息，2004（03）：129-130.
[4]潘复兴，施秀琴，江波.浅议“防火防盗门”[J].消防技术与产品信息，2003（05）：42-44.
[5]张健.防盗安全门的结构安全与检测[J].标准化报道，2001（02）：13-14.
陕西省产品质量监督检验研究院 陕西 西安 710048
关键词：防盗安全门;破坏性;试验;检测方法
中图分类号：G4 文献标识码：A 文章编号：（2021）-9-301
引言：
随着国内科技的不断发展以及人民生活水平的不断进步，当前人们在日常生活中对居家安全投入了更多的注意力，各种有关于防护的新技术及材料不断涌现。经过多年的努力，当前防盗安全门的整体质量已经获得了极大地提高。然由于各种因素的影响，产品质量依然参差不齐。本文结合国家相关规定对防盗安全门的防破坏性能相关技术要求进行了全面的解读。
1技术要求
1.1材质要求
对于防盗安全门而言，为了使其功能得到有效保障通常会采用冷轧刚这一材料进行制作。根据材料性能所存在的差别可以将其分为甲、乙、丙、丁4个级别。不同级别板材厚度具体如表一所示。
1.2破坏工具
在国家标准中结合防盗安全门的实际情况规定了具体的破坏工具，例如凿子、锉子、锲子、钳子等等。
在该标准中为了使最终结果具有可比性，为615cm2的开口选择了三种方式，分别为最小边长尺寸为125毫米的矩形开口，直径为281毫米的圆形开口抑或是斜边长为497毫米的等腰直角三角形开口。
1.4防破坏时间
根据破坏防盗安全门所需要的时间长短将其分为4个级别。其中，甲级规定破坏时间不得低于30分钟;对于乙级防盗安全门，要求破坏时间不得低于15分钟;对于丙级防盗安全门而言，要求其时间不得低于10分鐘;丁级要求破坏时间不得低于6分钟。
2防盗安全门破坏性能的试验方法分析及总结
为了保障实验最终结果的准确性，实验人员选取了5樘防盗安全门，并且保障门内部结构完全一致。这些防盗门的安全等级均为丁级，而且交由同一个实验人员对其进行破坏实验。在实验中，工作人员首先对样品破坏的薄弱点进行了全面的分析，并且对防破坏的检测手段进行了研究。具体实验方法如下所示。
2.1门扇开口防破坏性能实验方法
按照标准中规定的实验方法，工作人员需要在规定的时间内对防盗安全门通过施钻、切、锯、錾、撬、扒、撕等不同的方法，在门扇上开出一个不得小于615平方厘米的穿透开口。通过对标准中规定的三种开口实验进行对比的最终结果如图所示。
通过图1不难发现，矩形开口所消耗的时间最短，等腰直角三角形次之，而圆形开口时间消耗最长。因此为了缩短实验时间，选用巨型开口进行实验。
2.2锁具防破坏性能检测方法
锁具是防盗安全门当中最为重要的核心部件之一，为了对防盗安全门的性能进行有效测试，标准中规定锁具在标准的防破坏时间内应当具备承受以下破坏的能力：
首先，防盗安全门要保障即使是锁芯被撞掉，锁体连接件被破坏掉也不得被打开。
其次，即使不法人员通过上下间隙伸进撬扒工具，锁舌也不得轻易被松开。而门此时也应该保持在封闭状态当中。
最后，当不法分子试图通过套筒或搬动类工具对门把手施加扭矩，想要冲断锁体内的锁定挡块或铆钉时，门扇也应该具有相应的强度，依然保持在封闭状态当中。上述三种破坏方式可以单一进行，也可以彼此之间配合进行，只要在规定的时间内将门扇打开即可。
图2 为锁具防破坏实验的外观图。
2.3铰链防破坏性能检测方法
铰链是将门及门框这两者密切连接起来的零部件。通过铰链作用的正常发挥可以使门体得到支撑，让门扇在使用中可以变得更加灵活。同时通过铰链轴还可以支撑门体的实际重量，保障门体的位置不会在使用中发生偏移，同时应该保障其具备一定的强度以及足够的防破坏能力。为了保障防盗安全门的质量，设计人员一般为其设计了两道铰链，分别将其称为明铰链以及暗铰链。对于门上外板面及门框之间固定地称为明铰链。而对于隐藏在门框内部的铰链，将其称之为内铰链。在国家标准中明确规定，当使用普通机械手工工具对铰链实施冲击、錾切、撬扒等动作时，门上应该具有足够的强度保持闭合状态。而明铰链由于其结构特征在防破坏的过程当中，试验人员通常会对门框及铰链之间的焊接部分进行破坏。然后通过类似于销轴等工具对明铰链内部的钢筋或是钢管进行重力敲击，使门框以及铰链相互分离;而暗铰链一般位置比较隐蔽，要想对其进行破坏必须要对门框或是门扇进行拆除之后才可能对铰链进行破坏。综上所述，为了在最大程度上防止铰链被快速地破坏掉，应该进一步加大铰链壁厚，适当地增加铰链轴的直径，并且强化铰链彼此之间的焊接。一般而言为了保障铰链的强度，铰链轴的直径要求为12毫米以上。
3结论与建议
首先，为了保障防盗安全门的性能，可以适当地增加破坏实验中可用工具的种类;其次，应当进一步完善当前已有的破坏试验方法，当前所实行的测试方法仅仅依靠验证钢材牌号和钢材厚度的方式来对开口实验的结果进行确认，然而这样的方式具备相当的风险。
4结束语
综上所述，安全防盗安全门本身所具有的抗破坏防破坏性能对于人民的居家安全有着非常重要的意义。因此，要不断结合实际情况的变化对当前已有的防盗安全门标准进行有效的修订。
参考文献
[1]阎强，邱铭，万成龙，王洪涛. 建筑外门窗防盗性能测试方法标准比较[A]. 中冶建筑研究总院有限公司.土木工程新材料、新技术及其工程应用交流会论文集（上册）[C].中冶建筑研究总院有限公司：工业建筑杂志社，2019：6.
[2]焦鸿雁.浅谈《防盗安全门通用技术条件》新标准实施的几点体会[J].中国建设信息，2009（08）：33.
[3].公共安全产品（防盗安全门）认证宣贯会在天津召开[J].中国安防产品信息，2004（03）：129-130.
[4]潘复兴，施秀琴，江波.浅议“防火防盗门”[J].消防技术与产品信息，2003（05）：42-44.
[5]张健.防盗安全门的结构安全与检测[J].标准化报道，2001（02）：13-14.
陕西省产品质量监督检验研究院 陕西 西安 710048