论文部分内容阅读
民进党大“秀”政治演技
自9月初始，因“关说案”而引发的“马王政争”大戏震撼揭幕，瞬间让国民党陷入内乱，也诱使民进党匆匆登台，大“秀”政治演技。然而，剧情发展一波三折、出人意料，随着“马王政争”逐渐呈闭幕之势，民进党却依然不愿退场，还自导自演一出闹剧，引发民众反感，最终不得不自找台阶下场。
第一幕：“保柯、挺王、打马”。“马王政争”戏幕开启后，“逢马必反”的民进党认为国民党两“大咖”（大角色的意思）陷入“内斗”，是“天上掉下来的礼物”，是激化国民党内部矛盾、促其分裂，进而置马英九于死地的大好良机。于是，民进党迅速推出“保柯、挺王、打马”的策略，极尽挑拨分化之能事。一方面，对于柯建铭，民进党则极力庇护，将“九月政争”比喻为台湾版的“水门案”，着力将舆论的焦点引向“违法监听”，还提案废除特侦组，试图以污蔑特侦组的方式将“关说案”合理化，进而为柯建铭解套，并达到“挺王”的目的。另一方面，抛出“阴谋论”，宣称“关说案”是马英九借机掌控“立法院”、检调系统的政治算计，是马英九借机瓦解“反马势力”的“政治整肃”，还前后六次阻止“行政院长”江宜桦上台进行施政报告，并扬言“罢免马英九”。
第二幕：“倒阁”。 “马王政争”的缓和出乎民进党所料，也让其乱了分寸。对此，民进党于10月中旬发起“倒阁”案，列举了江宜桦的“七大罪状”，不仅发布多数民众支持“倒阁”的民调，施压国民党“立委”向“民意”低头，还动员党公职、各县市党部组织民众包围“立法院”。最终，由于政治实力的巨大差距，“倒阁”案以失败告终。
第三幕：干预检察官办案。“倒阁”失利后，民进党仍然坚持废除特侦组、调查“立法院”监听案真相等诉求，并特别向涉及“关说案”的办案检察官施压，要求其到“立法院”报告并接受质询，期望从中找到办案瑕疵以改变对民进党不利的政治情势。不料此举遭到了“法务部” 与“检察官协会”的反对。
其实，在“马王政争”致使对马英九的民调再次探底之际，民进党完全可以展现“自省”姿态，提升政党形象，可是它却大搞权谋斗争，最终“输到脱裤”，这与其犯下的几项错误密不可分。一是未对柯建铭予以处理。在国民党大动作处理“关说案”的情况下，柯建铭作为该案的始作俑者，民进党非但没有对其进行惩罚，党主席苏贞昌反而在第一时间率领全党与其站在一起，并由其成为民进党的代言人与决策者，拉着民进党为其辩白，让民进党欠民众一个交代。二是持续阻挠江宜桦上台作施政报告，让行政政务与“立法”议事同时陷入停摆，整个社会为此付出庞大代价，勾起民众对民进党暴力政党的记忆。三是明知无望却发动“倒阁”案。在台湾民众认知中，“倒阁”作为一种“宪政”手段，因其具备颠覆性的政治效果，非到万不得已应尽量避免使用。民进党此次主导的“倒阁”既无足够正当性，也缺乏推动的实力，纯粹是政党恶斗的工具，只能让政局更加混乱，自然难以引起民众共鸣。
背后的精巧算计
民进党做出这一系列看似痴愚的举动，背后却包含着精心的政治算计。只不过，民进党因为有着不切实际的幻想和躁进的举动，落到“聪明反被聪明误”的境地。
一是要分裂国民党、置马英九于死地。由于岛内蓝大绿小的政治格局，团结的国民党一直是民进党争夺政局主导权最为忌惮的阻碍。因此，每当国民党出现分裂之际，便是民进党梦想获利之时。而在国民党内，也一直存有“本土派”与“外省挂”相互拆台的说法，王金平与马英九则被视为两派代表性人物。“马王政争”的出现，无疑让苏贞昌及民进党看到分裂国民党的绝佳机会，苏贞昌试图联合国民党内“本土派”，借王金平之手将民调低迷的马英九及其所代表的“外省挂”一举打倒。
二是苏贞昌为其个人前途算计。对于有心争抢2016年“大位”的苏贞昌来说，巩固其民进党主席权威并进而扩大党内支持度，为明年党主席选举累积能量和资本是当前首要课题。但现实情况却是，党内蔡英文的社会声望较高，谢长廷的两岸政策主张更受关注。为此，苏贞昌需要向蔡、谢表明，自己才是党主席，不容他们说三道四、抢走光环，这个党还是自己说了算。同时，苏贞昌也借此向泛绿支持者表明，自己有企图、有能力、有担当，是民进党最佳的领导人。这就是苏贞昌不惜挑动蓝绿对峙，接二连三“冲冲冲”的背后目的。
三是为民进党未来选举考量。对于2014年“七合一”选举，岛内各界普遍认为国民党在南部将持续失血。王金平是国民党高雄地方派系白派掌门人，也是国民党南部政治势力的代表人物，在南部选举的辅选、动员能量不可忽视。在这种情况下，民进党持续炒作“马王政争”，就是要让国民党南部地方挺王势力与国民党中央离心离德，从而在来年“七合一”选举中无法团结一致，以便民进党坐收渔利。此外，民进党还企图通过拉长“马王政争”的战线，让马当局无法腾出手来解决具有争议的重大政策，让争议在邻近选举时爆发，由此压缩国民党的战略调整空间。
反而大受内伤
以苏贞昌为首的民进党近期采取的系列政治行为，除了向部分深绿选民有所交代以外，几乎没有捞到任何好处，反而大受内伤。
一是反柯建铭声浪升高，苏贞昌权威再受质疑。民进党原本旨在分裂国民党的政治操作，却因柯建铭、苏贞昌的过度操作，意外促成国民党大团结，民进党则败得灰头土脸，党内对二人的不满声浪迅速激化。柯建铭长期担任民进党“立院党团总召”，被戏称为“万年总召”。近两年来，柯建铭因“黑道入党”、支持陈水扁返党等问题饱受党内同仁抨击。近期，柯建铭的做法越发独断专行，重大决策都不让“立委”事先知道，还要“立委”为其行为背书，引发党籍“立委”的不满。已有“立委”串联，酝酿下个“立法院”会期将柯建铭的“总召”职位拿掉。此外，民进党对苏贞昌的领导能力也产生了质疑。纵观民进党近期政治行为，多次误判形势，在未经党内讨论的情况下，选择不当时机和策略做出错误决策，让党内对苏贞昌的领导能力产生怀疑。尤其是，苏贞昌在担任党主席任内发动的两次“倒阁”案均以失败告终，党内呼吁改变决策模式、另立领导小组的呼声不断升高，党内其他两大重要人物谢长廷和蔡英文也都表达了“批苏”的立场。未来，苏贞昌若跳不出“蓝绿对峙”的政治思维，别说2016年“大选”，恐怕在明年的党主席竞选中，其党魁位置都将难以保住。
二是民进党面临必须配合议事的民意压力。国民党作为执政党，应该为政策推行及民生改善负最大政治责任。而马当局执政绩效不佳，因“无感”被视为“无能”，留给民进党在未来选举中开疆拓土的大好机会。但是，民进党以霸占主席台、“倒阁”等非理性方式“打马”，演变成朝野僵持，让化解僵局的责任落在民进党头上，坐实国民党执政无感是因为民进党阻挠、致重大政策无法推动的指控，民进党面临化解政治僵局的民意压力。据台湾指标民调公司调查，支持台湾当局动用警察权排除“立法院”杯葛障碍的民众已高达54.2%。
三是民进党一系列的不当操作让2014年“七合一”选情变数增多。民进党见猎心喜，挥汗打马，将重点都放在关说、监听案上，完全没有碰到经济民生或是两岸议题，无法引起民众共鸣。此外，民进党回避对柯建铭的处理成随时可能在选举中成为一颗没有爆发的定时炸弹。民进党至今仍被柯建铭牵着鼻子走，完全不顾柯建铭是乱源之始。未来选举中，包庇柯建铭的政治责任将成为民进党无法逃避的软肋。再有，民进党内各行其是削弱了其战斗力。随着苏贞昌领导权威的不断弱化，民进党内分歧的加重，各派系各行其是的态势更加明朗，民进党战斗力大不如前。
自9月初始，因“关说案”而引发的“马王政争”大戏震撼揭幕，瞬间让国民党陷入内乱，也诱使民进党匆匆登台，大“秀”政治演技。然而，剧情发展一波三折、出人意料，随着“马王政争”逐渐呈闭幕之势，民进党却依然不愿退场，还自导自演一出闹剧，引发民众反感，最终不得不自找台阶下场。
第一幕：“保柯、挺王、打马”。“马王政争”戏幕开启后，“逢马必反”的民进党认为国民党两“大咖”（大角色的意思）陷入“内斗”，是“天上掉下来的礼物”，是激化国民党内部矛盾、促其分裂，进而置马英九于死地的大好良机。于是，民进党迅速推出“保柯、挺王、打马”的策略，极尽挑拨分化之能事。一方面，对于柯建铭，民进党则极力庇护，将“九月政争”比喻为台湾版的“水门案”，着力将舆论的焦点引向“违法监听”，还提案废除特侦组，试图以污蔑特侦组的方式将“关说案”合理化，进而为柯建铭解套，并达到“挺王”的目的。另一方面，抛出“阴谋论”，宣称“关说案”是马英九借机掌控“立法院”、检调系统的政治算计，是马英九借机瓦解“反马势力”的“政治整肃”，还前后六次阻止“行政院长”江宜桦上台进行施政报告，并扬言“罢免马英九”。
第二幕：“倒阁”。 “马王政争”的缓和出乎民进党所料，也让其乱了分寸。对此，民进党于10月中旬发起“倒阁”案，列举了江宜桦的“七大罪状”，不仅发布多数民众支持“倒阁”的民调，施压国民党“立委”向“民意”低头，还动员党公职、各县市党部组织民众包围“立法院”。最终，由于政治实力的巨大差距，“倒阁”案以失败告终。
第三幕：干预检察官办案。“倒阁”失利后，民进党仍然坚持废除特侦组、调查“立法院”监听案真相等诉求，并特别向涉及“关说案”的办案检察官施压，要求其到“立法院”报告并接受质询，期望从中找到办案瑕疵以改变对民进党不利的政治情势。不料此举遭到了“法务部” 与“检察官协会”的反对。
其实，在“马王政争”致使对马英九的民调再次探底之际，民进党完全可以展现“自省”姿态，提升政党形象，可是它却大搞权谋斗争，最终“输到脱裤”，这与其犯下的几项错误密不可分。一是未对柯建铭予以处理。在国民党大动作处理“关说案”的情况下，柯建铭作为该案的始作俑者，民进党非但没有对其进行惩罚，党主席苏贞昌反而在第一时间率领全党与其站在一起，并由其成为民进党的代言人与决策者，拉着民进党为其辩白，让民进党欠民众一个交代。二是持续阻挠江宜桦上台作施政报告，让行政政务与“立法”议事同时陷入停摆，整个社会为此付出庞大代价，勾起民众对民进党暴力政党的记忆。三是明知无望却发动“倒阁”案。在台湾民众认知中，“倒阁”作为一种“宪政”手段，因其具备颠覆性的政治效果，非到万不得已应尽量避免使用。民进党此次主导的“倒阁”既无足够正当性，也缺乏推动的实力，纯粹是政党恶斗的工具，只能让政局更加混乱，自然难以引起民众共鸣。
背后的精巧算计
民进党做出这一系列看似痴愚的举动，背后却包含着精心的政治算计。只不过，民进党因为有着不切实际的幻想和躁进的举动，落到“聪明反被聪明误”的境地。
一是要分裂国民党、置马英九于死地。由于岛内蓝大绿小的政治格局，团结的国民党一直是民进党争夺政局主导权最为忌惮的阻碍。因此，每当国民党出现分裂之际，便是民进党梦想获利之时。而在国民党内，也一直存有“本土派”与“外省挂”相互拆台的说法，王金平与马英九则被视为两派代表性人物。“马王政争”的出现，无疑让苏贞昌及民进党看到分裂国民党的绝佳机会，苏贞昌试图联合国民党内“本土派”，借王金平之手将民调低迷的马英九及其所代表的“外省挂”一举打倒。
二是苏贞昌为其个人前途算计。对于有心争抢2016年“大位”的苏贞昌来说，巩固其民进党主席权威并进而扩大党内支持度，为明年党主席选举累积能量和资本是当前首要课题。但现实情况却是，党内蔡英文的社会声望较高，谢长廷的两岸政策主张更受关注。为此，苏贞昌需要向蔡、谢表明，自己才是党主席，不容他们说三道四、抢走光环，这个党还是自己说了算。同时，苏贞昌也借此向泛绿支持者表明，自己有企图、有能力、有担当，是民进党最佳的领导人。这就是苏贞昌不惜挑动蓝绿对峙，接二连三“冲冲冲”的背后目的。
三是为民进党未来选举考量。对于2014年“七合一”选举，岛内各界普遍认为国民党在南部将持续失血。王金平是国民党高雄地方派系白派掌门人，也是国民党南部政治势力的代表人物，在南部选举的辅选、动员能量不可忽视。在这种情况下，民进党持续炒作“马王政争”，就是要让国民党南部地方挺王势力与国民党中央离心离德，从而在来年“七合一”选举中无法团结一致，以便民进党坐收渔利。此外，民进党还企图通过拉长“马王政争”的战线，让马当局无法腾出手来解决具有争议的重大政策，让争议在邻近选举时爆发，由此压缩国民党的战略调整空间。
反而大受内伤
以苏贞昌为首的民进党近期采取的系列政治行为，除了向部分深绿选民有所交代以外，几乎没有捞到任何好处，反而大受内伤。
一是反柯建铭声浪升高，苏贞昌权威再受质疑。民进党原本旨在分裂国民党的政治操作，却因柯建铭、苏贞昌的过度操作，意外促成国民党大团结，民进党则败得灰头土脸，党内对二人的不满声浪迅速激化。柯建铭长期担任民进党“立院党团总召”，被戏称为“万年总召”。近两年来，柯建铭因“黑道入党”、支持陈水扁返党等问题饱受党内同仁抨击。近期，柯建铭的做法越发独断专行，重大决策都不让“立委”事先知道，还要“立委”为其行为背书，引发党籍“立委”的不满。已有“立委”串联，酝酿下个“立法院”会期将柯建铭的“总召”职位拿掉。此外，民进党对苏贞昌的领导能力也产生了质疑。纵观民进党近期政治行为，多次误判形势，在未经党内讨论的情况下，选择不当时机和策略做出错误决策，让党内对苏贞昌的领导能力产生怀疑。尤其是，苏贞昌在担任党主席任内发动的两次“倒阁”案均以失败告终，党内呼吁改变决策模式、另立领导小组的呼声不断升高，党内其他两大重要人物谢长廷和蔡英文也都表达了“批苏”的立场。未来，苏贞昌若跳不出“蓝绿对峙”的政治思维，别说2016年“大选”，恐怕在明年的党主席竞选中，其党魁位置都将难以保住。
二是民进党面临必须配合议事的民意压力。国民党作为执政党，应该为政策推行及民生改善负最大政治责任。而马当局执政绩效不佳，因“无感”被视为“无能”，留给民进党在未来选举中开疆拓土的大好机会。但是，民进党以霸占主席台、“倒阁”等非理性方式“打马”，演变成朝野僵持，让化解僵局的责任落在民进党头上，坐实国民党执政无感是因为民进党阻挠、致重大政策无法推动的指控，民进党面临化解政治僵局的民意压力。据台湾指标民调公司调查，支持台湾当局动用警察权排除“立法院”杯葛障碍的民众已高达54.2%。
三是民进党一系列的不当操作让2014年“七合一”选情变数增多。民进党见猎心喜，挥汗打马，将重点都放在关说、监听案上，完全没有碰到经济民生或是两岸议题，无法引起民众共鸣。此外，民进党回避对柯建铭的处理成随时可能在选举中成为一颗没有爆发的定时炸弹。民进党至今仍被柯建铭牵着鼻子走，完全不顾柯建铭是乱源之始。未来选举中，包庇柯建铭的政治责任将成为民进党无法逃避的软肋。再有，民进党内各行其是削弱了其战斗力。随着苏贞昌领导权威的不断弱化，民进党内分歧的加重，各派系各行其是的态势更加明朗，民进党战斗力大不如前。