论文部分内容阅读
摘 要：采用食用菌废旧料、优质红心土和木屑按不同体积比配成3种基质，以常规基质为对照，研究不同基质对一年生楠木苗树高、地径等生长指标的影响。结果表明：堆沤好的3种基质有效养分都高于常规基质，一年生楠木苗苗高、地径等生长指标在4种基质中有明显差异，处理2（食用菌废旧料60%、红心土30%、木屑10%）表现最佳，为一年生楠木苗营养袋培育最理想的基质。
关键词：闽楠；营养袋育苗；基质；生长
中图分类号 S79 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2018）15-0111-03
Abstract：The effects on growth of height and diameter of 1 year old Phoebe Bournei container seedlings were analyzed among 3 substrates those were mixed with mushroom residue，subsoil and sawdust according to volume ratio. The results showed that there were significant differences on height and diameter among substrates. Treatment 2（mixed with 60% mushroom residue，30% subsoil and 10% sawdust）was considered as the best substrate component for Phoebe Bourneiseedling cultivation.
Key words：Phoebe Bournei；Containerbreeding；Substrate，growth
闽楠[拉丁学名：Phoebe bourei（Hemsl.）Yang]俗称楠木，为樟科楠属常绿乔木，是中国特有珍贵树种，国家二级珍稀保护植物；树形通直圆满，高、胸径分别可达30m、2.5m，树皮呈淡黄色，片状剥落，叶片披针形或倒披针形、革质。主要分布于福建、江西、广东等地区阔叶林中，其材质紧密坚韧，不易反翘开裂，纹理美观，木材芳香耐久，属珍贵家具用材。闽楠使用裸根苗造林成活率不理想，故常规造林选用营养袋苗，传统的种子育苗基质以红心土为主，基质较重，运输不便，且存在养分不足、肥效短的问题[1]。因此，研究出轻便、经济、适用的楠木容器育苗基质，对楠木苗木运输栽植具有重要的意义。我国目前已有关于肉桂（Cinnamomum spp.）、松树（Pinus spp.）和桉树（Eucalyptus spp.）等速生树种容器育苗基质配比的研究[2-6]，而关于楠木轻基质容器育苗基质配比研究方面的相关文献仍较少。为此，福建省泰宁国有林场进行了不同基质配比的楠木营养袋育苗试验，了解不同基质对一年生楠木苗生长的影响，以期从中筛选出优良的楠木育苗基质配比，为今后的楠木造林育苗提供参考。
1 材料与方法
1.1 试验地概况 试验地设在福建省泰宁国有林场小均森林管护站苗圃，位于北纬26°52′35″，东经117°9′45″，海拔325m，属中亚热带季风气候，无霜期300d，年平均降雨量1720㎜，年平均气温17℃。圃地采用毛竹搭起2m高大棚，棚顶用透光率为70%的遮阳网处理。
1.2 試验材料 试验楠木苗由沙县金德苗木有限公司提供，以国标《主要造林树种苗木质量分级（GB6000-1999）》[7]为依据，从中挑选出一级苗，苗高约40cm，地径约0.4cm，大小均匀的一年生楠木苗；无纺布营养袋规格为12.5cm×14.5cm；基质采用食用菌废旧料、红心土和木屑不同体积比配成，分别为基质1、2、3及对照4个处理（见表1），装袋前用高锰酸钾消毒处理。
1.3 试验方法
1.3.1 基质配置及装袋 将堆沤好的食用菌废旧料、黄心土和木屑按照表1均匀配置育苗基质，每个处理分别添加等量的集辰复合肥料，用高锰酸钾消毒拌匀。装好无纺布营养袋，每1种基质数量各1300袋，同时在不同基质营养袋中随机抽取20袋并称其质量，基质1、2、3及常规基质的平均质量分别为1.34kg、1.43kg、1.55kg、1.80kg，故4个处理中平均质量大小顺序为基质1<2<3<4。
1.3.2 苗木定植及排列 于2017年2月23日进行定植，将准备好的5200株楠木苗分别定植在4种基质营养袋中，在每种基质营养袋中各定植1300株。将定植好的苗木移到圃地中统一管理，同1种基质排列在一起并做好标志以示区别。
1.3.3 生长指标测定与分析 按照育苗技术要求，指定专人进行苗木管理，定期开展苗木生长观测。从每个处理中随机抽取3个固定样方（每个样方规格为1.0m×1.0m），样方中的苗木按顺序每株挂牌编号；从2017年6月23日起至12月每隔2个月定期（即6月23日、8月23日、10月23日、12月23日）4次对样方中的所有编号苗木进行苗高、地径调查；苗高用钢卷尺测定（精确到1cm），地径用游标卡尺测定（精确到0.1cm），对所有测定数据做好记录。采用方差分析、LSD多重比较等方法对调查数据进行分析。以单株为单位统计分析。
2 结果与分析
2.1 不同处理移栽后10个月时的生长量表现 由表2可知，参试处理1～3均生长良好，苗高均值达92cm以上，地径均值达0.68cm以上，其中，处理4苗高地径均小于其他3个处理，处理2最为突出，苗高均值达到104.47cm，地径均值达到0.78cm，且高径比仅大于处理1，因此处理2对一年生楠木的树高、地径的生长影响最大，且高径比也较为优异。各处理间的苗高、地径、高径比的变异系数由小到大排序分别为2<3<1<4、1<2<3<4、2<3<1<4，由此可知，配方2对苗木生长性状的整齐性有较大的促进作用。表2中苗高、地径、高径比的极小值与极大值差异均较大，很大一部分原因为实生种子间的遗传变异所至。 2.2 不同处理移栽后10个月时的生长差异分析 由表3可知，通过对4个处理的苗高、地径、高径比进行方差分析，不同处理的苗高、地径之间呈极显著水平，高径比呈显著水平，说明不同处理基质对楠木苗生长的影响呈较大差异；但相同处理的样方间以及处理与样方的交互作用差异表现为不显著，相同基质对楠木苗总体生长影响的差异相对较小，但由表2可看出对个体生长影响差异较大，其中有一部分原因是实生种子间的遗传变异所至。
为了探求不同处理两两之间的差异性，在方差分析的基础上又对各处理的苗高、地径以及高径比分别进行了LSD多重比较分析。结果表明，处理2的苗高及地径均值与其他3个处理对比均表现出显著差异，且均大于其他3个处理，但高径比表现不显著，可见处理2对移栽10个月后的楠木苗高、地径有相当大的促进作用，但对高径比影响不明显。
2.3 不同处理移栽后不同时期楠木苗生长性状分析 通过不同处理在移栽后的4、6、8、10个月的数据分析，如表4所示。处理2的苗高从栽植后4个月起就一直处于较好水平，而且随着时间的推移一直扩大优势，变异系数也是一直处于最小值，且一直扩大优势，其中处理4（对照）苗高从移栽后4个月起就落后于其他3个处理，且劣势不断扩大，同时变异系数也较其他3个处理大，随时间推移呈不断扩大的趋势，移栽后10个月时的苗高平均生长为处理4<1<3<2。从表5可以看出，地径方面总体差异不大，处理2与处理1差距更小，但与处理3、处理4相比略显优势，处理4（对照）的地径生长最差，且变异系数也最大。由此可看出，处理4平均苗高、地径的个体差异最大，且长势最差，反之处理2的表现最好，移栽后10个月时的平均地径为处理4<3<1<2。
3 小结与讨论
通过对4个处理移栽后10个月的苗高、地径、高径比分析可知，处理2的表现最为优异，苗高均值达到104.47cm，地径均值达到0.78cm，且高径比仅大于处理1，比处理4平均苗高大20.11cm、平均地径大0.15cm、平均高径比小2.56。移栽后4至10个月的苗高地径对比分析数据显示，参试的4个处理中，处理2的平均苗高与平均地径都处于优势地位，且有不断扩大的趋势；处理4则恰恰相反，一直处于劣势，但4个处理的地径差异不大，有可能是由于苗木间距摆放过密的缘故所致，其原因还有待进一步研究。虽然本试验食用菌废旧料、红心土与木屑的不同配比进行营养袋基质的配置，不能代表最好的配置方案，但试验中的处理2在本试验中表现优异，可以为今后的楠木轻基质育苗提供依据与参考。
参考文献
[1]谢耀坚，张世超，谭晓风.桉树育苗轻基质配方[J].中南林业科技大学学报，2008，28（4）：62-66.
[2]韋晓娟，梁晓静，蓝金宣，等.不同基质配比对肉桂容器苗生长的影响[J].广西林业科学，2012，45（1）：51-56.
[3]周永学，樊军锋，杨培华，等.奥地利黑松与油松1年生苗生长和生物量对比分析[J].浙江林学院学报，2003，20（4）：438-441.
[4]程庆荣.蔗渣和木屑作尾叶桉容器育苗基质的研究[J].华南农业大学学报：自然科学版，2002，23（2）：11-14.
[5]韦小丽，朱忠荣，尹小阳，等.湿地松轻基质容器苗育苗技术[J].南京林业大学学报：自然科学版，2003，27（5）：55-58.
[6]黄长文.九根树基地贞楠轻基质无纺布容器育苗技术初探[J].现代种业，2015，469（20）：80-82.
[7]GB6000-1999[S].主要造林树种苗木质量分级.
（责编：张宏民）
关键词：闽楠；营养袋育苗；基质；生长
中图分类号 S79 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2018）15-0111-03
Abstract：The effects on growth of height and diameter of 1 year old Phoebe Bournei container seedlings were analyzed among 3 substrates those were mixed with mushroom residue，subsoil and sawdust according to volume ratio. The results showed that there were significant differences on height and diameter among substrates. Treatment 2（mixed with 60% mushroom residue，30% subsoil and 10% sawdust）was considered as the best substrate component for Phoebe Bourneiseedling cultivation.
Key words：Phoebe Bournei；Containerbreeding；Substrate，growth
闽楠[拉丁学名：Phoebe bourei（Hemsl.）Yang]俗称楠木，为樟科楠属常绿乔木，是中国特有珍贵树种，国家二级珍稀保护植物；树形通直圆满，高、胸径分别可达30m、2.5m，树皮呈淡黄色，片状剥落，叶片披针形或倒披针形、革质。主要分布于福建、江西、广东等地区阔叶林中，其材质紧密坚韧，不易反翘开裂，纹理美观，木材芳香耐久，属珍贵家具用材。闽楠使用裸根苗造林成活率不理想，故常规造林选用营养袋苗，传统的种子育苗基质以红心土为主，基质较重，运输不便，且存在养分不足、肥效短的问题[1]。因此，研究出轻便、经济、适用的楠木容器育苗基质，对楠木苗木运输栽植具有重要的意义。我国目前已有关于肉桂（Cinnamomum spp.）、松树（Pinus spp.）和桉树（Eucalyptus spp.）等速生树种容器育苗基质配比的研究[2-6]，而关于楠木轻基质容器育苗基质配比研究方面的相关文献仍较少。为此，福建省泰宁国有林场进行了不同基质配比的楠木营养袋育苗试验，了解不同基质对一年生楠木苗生长的影响，以期从中筛选出优良的楠木育苗基质配比，为今后的楠木造林育苗提供参考。
1 材料与方法
1.1 试验地概况 试验地设在福建省泰宁国有林场小均森林管护站苗圃，位于北纬26°52′35″，东经117°9′45″，海拔325m，属中亚热带季风气候，无霜期300d，年平均降雨量1720㎜，年平均气温17℃。圃地采用毛竹搭起2m高大棚，棚顶用透光率为70%的遮阳网处理。
1.2 試验材料 试验楠木苗由沙县金德苗木有限公司提供，以国标《主要造林树种苗木质量分级（GB6000-1999）》[7]为依据，从中挑选出一级苗，苗高约40cm，地径约0.4cm，大小均匀的一年生楠木苗；无纺布营养袋规格为12.5cm×14.5cm；基质采用食用菌废旧料、红心土和木屑不同体积比配成，分别为基质1、2、3及对照4个处理（见表1），装袋前用高锰酸钾消毒处理。
1.3 试验方法
1.3.1 基质配置及装袋 将堆沤好的食用菌废旧料、黄心土和木屑按照表1均匀配置育苗基质，每个处理分别添加等量的集辰复合肥料，用高锰酸钾消毒拌匀。装好无纺布营养袋，每1种基质数量各1300袋，同时在不同基质营养袋中随机抽取20袋并称其质量，基质1、2、3及常规基质的平均质量分别为1.34kg、1.43kg、1.55kg、1.80kg，故4个处理中平均质量大小顺序为基质1<2<3<4。
1.3.2 苗木定植及排列 于2017年2月23日进行定植，将准备好的5200株楠木苗分别定植在4种基质营养袋中，在每种基质营养袋中各定植1300株。将定植好的苗木移到圃地中统一管理，同1种基质排列在一起并做好标志以示区别。
1.3.3 生长指标测定与分析 按照育苗技术要求，指定专人进行苗木管理，定期开展苗木生长观测。从每个处理中随机抽取3个固定样方（每个样方规格为1.0m×1.0m），样方中的苗木按顺序每株挂牌编号；从2017年6月23日起至12月每隔2个月定期（即6月23日、8月23日、10月23日、12月23日）4次对样方中的所有编号苗木进行苗高、地径调查；苗高用钢卷尺测定（精确到1cm），地径用游标卡尺测定（精确到0.1cm），对所有测定数据做好记录。采用方差分析、LSD多重比较等方法对调查数据进行分析。以单株为单位统计分析。
2 结果与分析
2.1 不同处理移栽后10个月时的生长量表现 由表2可知，参试处理1～3均生长良好，苗高均值达92cm以上，地径均值达0.68cm以上，其中，处理4苗高地径均小于其他3个处理，处理2最为突出，苗高均值达到104.47cm，地径均值达到0.78cm，且高径比仅大于处理1，因此处理2对一年生楠木的树高、地径的生长影响最大，且高径比也较为优异。各处理间的苗高、地径、高径比的变异系数由小到大排序分别为2<3<1<4、1<2<3<4、2<3<1<4，由此可知，配方2对苗木生长性状的整齐性有较大的促进作用。表2中苗高、地径、高径比的极小值与极大值差异均较大，很大一部分原因为实生种子间的遗传变异所至。 2.2 不同处理移栽后10个月时的生长差异分析 由表3可知，通过对4个处理的苗高、地径、高径比进行方差分析，不同处理的苗高、地径之间呈极显著水平，高径比呈显著水平，说明不同处理基质对楠木苗生长的影响呈较大差异；但相同处理的样方间以及处理与样方的交互作用差异表现为不显著，相同基质对楠木苗总体生长影响的差异相对较小，但由表2可看出对个体生长影响差异较大，其中有一部分原因是实生种子间的遗传变异所至。
为了探求不同处理两两之间的差异性，在方差分析的基础上又对各处理的苗高、地径以及高径比分别进行了LSD多重比较分析。结果表明，处理2的苗高及地径均值与其他3个处理对比均表现出显著差异，且均大于其他3个处理，但高径比表现不显著，可见处理2对移栽10个月后的楠木苗高、地径有相当大的促进作用，但对高径比影响不明显。
2.3 不同处理移栽后不同时期楠木苗生长性状分析 通过不同处理在移栽后的4、6、8、10个月的数据分析，如表4所示。处理2的苗高从栽植后4个月起就一直处于较好水平，而且随着时间的推移一直扩大优势，变异系数也是一直处于最小值，且一直扩大优势，其中处理4（对照）苗高从移栽后4个月起就落后于其他3个处理，且劣势不断扩大，同时变异系数也较其他3个处理大，随时间推移呈不断扩大的趋势，移栽后10个月时的苗高平均生长为处理4<1<3<2。从表5可以看出，地径方面总体差异不大，处理2与处理1差距更小，但与处理3、处理4相比略显优势，处理4（对照）的地径生长最差，且变异系数也最大。由此可看出，处理4平均苗高、地径的个体差异最大，且长势最差，反之处理2的表现最好，移栽后10个月时的平均地径为处理4<3<1<2。
3 小结与讨论
通过对4个处理移栽后10个月的苗高、地径、高径比分析可知，处理2的表现最为优异，苗高均值达到104.47cm，地径均值达到0.78cm，且高径比仅大于处理1，比处理4平均苗高大20.11cm、平均地径大0.15cm、平均高径比小2.56。移栽后4至10个月的苗高地径对比分析数据显示，参试的4个处理中，处理2的平均苗高与平均地径都处于优势地位，且有不断扩大的趋势；处理4则恰恰相反，一直处于劣势，但4个处理的地径差异不大，有可能是由于苗木间距摆放过密的缘故所致，其原因还有待进一步研究。虽然本试验食用菌废旧料、红心土与木屑的不同配比进行营养袋基质的配置，不能代表最好的配置方案，但试验中的处理2在本试验中表现优异，可以为今后的楠木轻基质育苗提供依据与参考。
参考文献
[1]谢耀坚，张世超，谭晓风.桉树育苗轻基质配方[J].中南林业科技大学学报，2008，28（4）：62-66.
[2]韋晓娟，梁晓静，蓝金宣，等.不同基质配比对肉桂容器苗生长的影响[J].广西林业科学，2012，45（1）：51-56.
[3]周永学，樊军锋，杨培华，等.奥地利黑松与油松1年生苗生长和生物量对比分析[J].浙江林学院学报，2003，20（4）：438-441.
[4]程庆荣.蔗渣和木屑作尾叶桉容器育苗基质的研究[J].华南农业大学学报：自然科学版，2002，23（2）：11-14.
[5]韦小丽，朱忠荣，尹小阳，等.湿地松轻基质容器苗育苗技术[J].南京林业大学学报：自然科学版，2003，27（5）：55-58.
[6]黄长文.九根树基地贞楠轻基质无纺布容器育苗技术初探[J].现代种业，2015，469（20）：80-82.
[7]GB6000-1999[S].主要造林树种苗木质量分级.
（责编：张宏民）