论文部分内容阅读
“无论苹果产品在哪里生产，苹果承诺确保最高标准的社会责任”，“坚持供应商提供安全的工作环境”，“保证使用环保的生产线”，这些都是苹果在其官方网站环境栏目的“供应商责任”中对消费者的承诺。但公众环境研究中心、达尔文自然求知社、自然之友三家环保组织联合发布的《苹果的另一面》报告却曝光了苹果高污染生产的实情。
iPhone 4从上市伊始就处于供不应求的状态，甚至在其上市一年之后的今天，在电子卖场都不能够平价买到，可见其受欢迎程度。iPad同样如此，在大街小巷的咖啡馆，公交车、地铁里到处都是拿着iPad“指指点点”的人们。但是你可曾想过，在它们光鲜的背后却是一庄污染严重，甚至让生产它们的工人患上无法医治的疾病的血汗工厂。
完美触控背后是工人中毒
头晕、头痛、四肢麻木，严重的甚至会神经系统及肌肉萎缩、瘫痪，甚至死亡，生活不能自理，手拿不了东西，脚走不了路，需要家人照顾进食。这说的正是给苹果擦拭触摸屏的联建（中国）科技有限公司（以下简称联建）的工人的现状。他们中毒的缘起，是使用了一种叫正己烷的清洗剂擦拭手机触摸屏。
正己烷是一种工业溶剂，有麻醉和刺激作用，长期接触可致周围神经炎。正己烷急性中毒会引起头痛、恶心、神志丧失甚至死亡，慢性中毒会引起四肢感觉麻木，触、痛、震动、位置等感觉减退，并可进一步发展为下肢无力、肌肉疼痛、肌肉萎缩及运动障碍。
在联建工厂，原来使用的清洗剂是酒精，但在2008年换成了正己烷。知情人士说，当时联建为了提高成品率，尝试了诸多手段，如改善设备、器材等，但均未获得明显效果，直至当时的公司负责人提出引进正己烷。
据一位中毒工人介绍，用正己烷的擦拭效果明显好于使用酒精。“一块显示屏卖给客户的价格约500元，使用正己烷的成本远低于酒精，但挥发速度更快，擦拭效果也更好，可以大大降低次品率，利润一下就上去了。”
但联建公司引进正己烷时，告知工人要换新的清洗剂，并没有告知正己烷的毒性，也没有为工人做防护措施。“即使在2009年初苹果公司派人过来检查车间时，联建的生产车间也一切照旧”。联建内部人士介绍。
一名曾在联建打工的工人表示，2009年9月起自己开始感觉到身体不适，手脚无力，稍微有些重的东西都拿不起来。经上海中山医院检查为正己烷中毒。据其回忆，当时车间有一半的人与他的症状类似。
最终，整个中毒事件波及60名工人，其中最严重的一位工人在中毒期间几乎无法行走，治疗了近一年时间才有所缓解。
在正已烷中毒事件发生后，联建公司目前已再次替换清洁溶剂，将正己烷改为异丙醇加丙酮。其中丙酮虽少见急性中毒，但在长期未采取防护措施的情况下，依然对人体中枢神经系统有损害作用。
公众环境研究中心、达尔文自然求知社、自然之友三家环保组织联合发布的《苹果的另一面》披露了一封联建多名中毒员工2011年1月1日写给乔布斯的信件。信中称“为苹果付出汗水的员工……却成为最直接的受害者”，“空气中含有严重超过国家标准的正己烷化学成分5倍，却让3000多名员工用肺来过滤”，“您不曾体会中毒员工的痛苦，您是否该为您选择的代工企业负责任呢”。
关于环保 苹果很“低调”
苹果对一切质疑声采取的态度就是“不回应”，对于环保问题也是如此。在一项始于2010年4月的IT行业重金属污染调研活动中，苹果就因其保持一贯的“低调”态度，这在众多IT厂商中显得很“高调”。
这项调研活动由30多家非政府环保组织联合展开，报告执行人之一、公众与环境研究中心主任马军期望通过与企业的良好沟通，推动IT行业加强绿色供应链管理，降低行业污染，推动环境信息公开。
经过一年多的沟通，此前被点名的企业陆续与非政府环保组织进行沟通，或承诺采取行动或直接进行整改。然而，马军与苹果公司却陷入了拉锯战。从去年4月起，马军就给苹果公司发去提示信，希望苹果公司能注意产业链上出现问题的供应商，但却一直没有得到苹果的明确回复。
《苹果的另一面》指出，苹果及其秘密的供应链管理，导致公众很难了解其供应商的构成，更奢谈了解供应商的环境与社会责任表现。
国际非政府组织太平洋环境组织曾向苹果美国总部转交了此调查报告，希望苹果可以督促其供应商采取改善措施。然而，苹果并未直接承认与联建的供求关系，而是要求对方提供证明联建为其供应商的证据，并称会进行调查，但不会透露任何细节或时间安排。
因为苹果的“低调”态度，其回复状况和信息公开状况在29个中外知名IT品牌中排名倒数第一。由马军主导的这份报告指其“封闭”，“缺乏基本的透明度，更谈不上对公众负责。”
落实监管责任 悲惨才能不再重演
“绿色供应链”概念起源于上个世纪90年代的美国，主要是指产品从原料获取、加工、包装、仓储、运输、使用直至报废处理时，环境危害和资源浪费均达到最低值。苹果为此制定了一套详尽的《苹果供应商行为准则》，对有害物质、固体废弃物、废水和废气等均做了详细规定，并每年公布《供应商社会责任年度报告》。但马军指出，如果企业本身不对供应链条进行全面管理，那么，环境承诺最终只是“一纸空言”。
说空话的主要原因是供应链管理的缺失。因接触粉尘、放射性物质和其他有毒、有害物质而引起的疾病一经确认，直接责任人是用人单位。至于委托加工方是否需要承担责任，法律并未明确规定，所以很难认定责任。
“在很多发达国家，一个产品哪怕有一点点影响健康或者环境的问题，都会被媒体穷追不舍。在中国，我们除了要关心最终产品的安全，还要关心生产过程中的环境污染，因为污染会留在我们自己的土地上，最终受到伤害的是我们自己的国民。”马军感叹道。
链 接
最不环保的数据中心
在通过多方来源汇总了各大IT企业的服务器能耗数据后，绿色和平组织发布研究报告，将依靠煤作为能源的苹果评为最不环保数据中心运营商，研究报告上的公司都严重依赖高污染的煤来为其工厂提供能源。
苹果在美国北卡罗来纳州新建的大型数据中心将使苹果的电力消耗提高至原来的3倍，这相当于8万户美国家庭的用电需求。苹果的新数据中心将通过杜克电力公司来供给电力，其中62%依靠煤电，32%依靠核电。北卡罗来纳州的居民曾经举行抗议活动，希望关闭该地的煤电厂。
绿色和平组织发布的估计，苹果54.5%的数据中心电力需求都依靠煤炭；Facebook紧随其后，比例为53.2%；IBM排名第三，比例为51.6%；惠普位居第四，比例为49.4%；Twitter的比例也达到42.5%。与之相反，雅虎、谷歌、亚马逊的数据中心能耗设计则要“绿色”得多。
iPhone 4从上市伊始就处于供不应求的状态，甚至在其上市一年之后的今天，在电子卖场都不能够平价买到，可见其受欢迎程度。iPad同样如此，在大街小巷的咖啡馆，公交车、地铁里到处都是拿着iPad“指指点点”的人们。但是你可曾想过，在它们光鲜的背后却是一庄污染严重，甚至让生产它们的工人患上无法医治的疾病的血汗工厂。
完美触控背后是工人中毒
头晕、头痛、四肢麻木，严重的甚至会神经系统及肌肉萎缩、瘫痪，甚至死亡，生活不能自理，手拿不了东西，脚走不了路，需要家人照顾进食。这说的正是给苹果擦拭触摸屏的联建（中国）科技有限公司（以下简称联建）的工人的现状。他们中毒的缘起，是使用了一种叫正己烷的清洗剂擦拭手机触摸屏。
正己烷是一种工业溶剂，有麻醉和刺激作用，长期接触可致周围神经炎。正己烷急性中毒会引起头痛、恶心、神志丧失甚至死亡，慢性中毒会引起四肢感觉麻木，触、痛、震动、位置等感觉减退，并可进一步发展为下肢无力、肌肉疼痛、肌肉萎缩及运动障碍。
在联建工厂，原来使用的清洗剂是酒精，但在2008年换成了正己烷。知情人士说，当时联建为了提高成品率，尝试了诸多手段，如改善设备、器材等，但均未获得明显效果，直至当时的公司负责人提出引进正己烷。
据一位中毒工人介绍，用正己烷的擦拭效果明显好于使用酒精。“一块显示屏卖给客户的价格约500元，使用正己烷的成本远低于酒精，但挥发速度更快，擦拭效果也更好，可以大大降低次品率，利润一下就上去了。”
但联建公司引进正己烷时，告知工人要换新的清洗剂，并没有告知正己烷的毒性，也没有为工人做防护措施。“即使在2009年初苹果公司派人过来检查车间时，联建的生产车间也一切照旧”。联建内部人士介绍。
一名曾在联建打工的工人表示，2009年9月起自己开始感觉到身体不适，手脚无力，稍微有些重的东西都拿不起来。经上海中山医院检查为正己烷中毒。据其回忆，当时车间有一半的人与他的症状类似。
最终，整个中毒事件波及60名工人，其中最严重的一位工人在中毒期间几乎无法行走，治疗了近一年时间才有所缓解。
在正已烷中毒事件发生后，联建公司目前已再次替换清洁溶剂，将正己烷改为异丙醇加丙酮。其中丙酮虽少见急性中毒，但在长期未采取防护措施的情况下，依然对人体中枢神经系统有损害作用。
公众环境研究中心、达尔文自然求知社、自然之友三家环保组织联合发布的《苹果的另一面》披露了一封联建多名中毒员工2011年1月1日写给乔布斯的信件。信中称“为苹果付出汗水的员工……却成为最直接的受害者”，“空气中含有严重超过国家标准的正己烷化学成分5倍，却让3000多名员工用肺来过滤”，“您不曾体会中毒员工的痛苦，您是否该为您选择的代工企业负责任呢”。
关于环保 苹果很“低调”
苹果对一切质疑声采取的态度就是“不回应”，对于环保问题也是如此。在一项始于2010年4月的IT行业重金属污染调研活动中，苹果就因其保持一贯的“低调”态度，这在众多IT厂商中显得很“高调”。
这项调研活动由30多家非政府环保组织联合展开，报告执行人之一、公众与环境研究中心主任马军期望通过与企业的良好沟通，推动IT行业加强绿色供应链管理，降低行业污染，推动环境信息公开。
经过一年多的沟通，此前被点名的企业陆续与非政府环保组织进行沟通，或承诺采取行动或直接进行整改。然而，马军与苹果公司却陷入了拉锯战。从去年4月起，马军就给苹果公司发去提示信，希望苹果公司能注意产业链上出现问题的供应商，但却一直没有得到苹果的明确回复。
《苹果的另一面》指出，苹果及其秘密的供应链管理，导致公众很难了解其供应商的构成，更奢谈了解供应商的环境与社会责任表现。
国际非政府组织太平洋环境组织曾向苹果美国总部转交了此调查报告，希望苹果可以督促其供应商采取改善措施。然而，苹果并未直接承认与联建的供求关系，而是要求对方提供证明联建为其供应商的证据，并称会进行调查，但不会透露任何细节或时间安排。
因为苹果的“低调”态度，其回复状况和信息公开状况在29个中外知名IT品牌中排名倒数第一。由马军主导的这份报告指其“封闭”，“缺乏基本的透明度，更谈不上对公众负责。”
落实监管责任 悲惨才能不再重演
“绿色供应链”概念起源于上个世纪90年代的美国，主要是指产品从原料获取、加工、包装、仓储、运输、使用直至报废处理时，环境危害和资源浪费均达到最低值。苹果为此制定了一套详尽的《苹果供应商行为准则》，对有害物质、固体废弃物、废水和废气等均做了详细规定，并每年公布《供应商社会责任年度报告》。但马军指出，如果企业本身不对供应链条进行全面管理，那么，环境承诺最终只是“一纸空言”。
说空话的主要原因是供应链管理的缺失。因接触粉尘、放射性物质和其他有毒、有害物质而引起的疾病一经确认，直接责任人是用人单位。至于委托加工方是否需要承担责任，法律并未明确规定，所以很难认定责任。
“在很多发达国家，一个产品哪怕有一点点影响健康或者环境的问题，都会被媒体穷追不舍。在中国，我们除了要关心最终产品的安全，还要关心生产过程中的环境污染，因为污染会留在我们自己的土地上，最终受到伤害的是我们自己的国民。”马军感叹道。
链 接
最不环保的数据中心
在通过多方来源汇总了各大IT企业的服务器能耗数据后，绿色和平组织发布研究报告，将依靠煤作为能源的苹果评为最不环保数据中心运营商，研究报告上的公司都严重依赖高污染的煤来为其工厂提供能源。
苹果在美国北卡罗来纳州新建的大型数据中心将使苹果的电力消耗提高至原来的3倍，这相当于8万户美国家庭的用电需求。苹果的新数据中心将通过杜克电力公司来供给电力，其中62%依靠煤电，32%依靠核电。北卡罗来纳州的居民曾经举行抗议活动，希望关闭该地的煤电厂。
绿色和平组织发布的估计，苹果54.5%的数据中心电力需求都依靠煤炭；Facebook紧随其后，比例为53.2%；IBM排名第三，比例为51.6%；惠普位居第四，比例为49.4%；Twitter的比例也达到42.5%。与之相反，雅虎、谷歌、亚马逊的数据中心能耗设计则要“绿色”得多。