论文部分内容阅读
就我而言，一本书最难完成的部分，非开篇，非结尾，恰恰是序言。每每胸中思绪万千，下笔却总默默无言。
说来也巧，自第一篇拙文发表，到今日正十年。往昔那个满怀憧憬、无所顾忌的少年华发渐多，额头纹生，在在是“良辰美景奈何天”！有道人常悔其少作，因文字稚嫩，观点空泛，甚或语涉偏激，讹误满篇，故要么前作尽删，要么闭口不谈。不过文字亦如生命，有其成长流转，必经磨砺递嬗，留下他们，倒不失对青春激扬文字的一种祭奠。基于此，应福建教育出版社之邀，我掇拾旧文，汇集成篇，不揣浅陋，觍颜登刊。
宦海蜃楼，无非欲诉晚清、民国政坛之观感。郭嵩焘先觉超前，难免饱受非议，虽悲亦幸;李鸿章尽力裱糊，左奔右突，到头来难逃“汉奸”帽子一顶;面对屡遭东西列强侵扰之外患及风潮不已之内忧，究当如何立国，百年来国人无非仍在强人与制度之间打转;郑孝胥与蒋廷黻，一个从政却不成，一位泥牛沉宦海，这恰恰印证了蒋氏弟子夏鼐的一段判断：“我对于做官虽没有什么热心，但亦不反对人家去做官，尤其是现在中国的局面下，不应该再谈清高，规避做官。故此事的得失在于结局，是救起了中国，还是仅仅毁坏了几个学界闻人，如丁文江做淞沪督办，前车可鉴。”到底是阴差，抑或是阳错，仿佛是海市蜃楼飘然而过，谁能道尽说明？
政事维艰，实讲时局常非人所能判断。世界要吸纳中国，中国更需要进入世界，那么语言必不可缺，故俄文馆之创设看似漫不经心，实则关乎国运。说到国运，无论是甲午年中日交锋，还是清末中俄联盟，缘何步步错，招招昏？到底谁人聚九州之铁铸此大错？进入民国，伴随一批职业外交官的出现，弱国也有了外交，谈判似非无底气，透过中比废约、法权会议及会审公廨问题，或可窥见久被遮蔽的北洋废约历程。
乱世诸相，则想一窥众生之百般纷繁，说清季民国是“乱世”，大概八九不离十。乱世往往极尽各种风流与怪相：洪秀全与左宗棠同为科场落榜生，结局却判若霄壤;狂生王韬的域外奇遇，奇人王闿运的“春秋表仅成”、“纵横计不就”，唯有“空留高咏满江山”;而林纾“笑骂由他我自聋”式的自欺欺人亦是无可奈何，邵飘萍的铁肩担道义终被黑幕吞噬，雨打风吹散。当然，诸相并非仅是一张张面孔，也是一个个历史时刻。故笔者尝试借助蒙太奇手法，以1911年10月10日和1912年1月1日作为案例，回到历史现场，复盘那一天的历史实况。
大学范儿不过再抒当下之千种慨叹。斯人已去，先生不再，吾辈心中徒留一丝缅怀与凭吊，钱玄同、吴承仕、黄侃、黎锦熙，俱为老师大名师，其风骨颇能印证“学为人师、行为世范”之校训;辜鸿铭、梁实秋、傅斯年、刘半农，新老学人齐聚北大，则是蔡元培“有容纳贤，率真治校”之结果。
因诸文撰于十年间，风格不一，略有遗憾;且各篇曾独立发表，难成系统，彼此并无次序关联，故取名为《杂拌儿民国》。还望海涵。
青春是一场盛宴，终须散，文字是一种记忆，可追念。
谨以此小书，致曾经青葱懵懂的那张脸，致过去恣睢任性的那些年！
是为序。
说来也巧，自第一篇拙文发表，到今日正十年。往昔那个满怀憧憬、无所顾忌的少年华发渐多，额头纹生，在在是“良辰美景奈何天”！有道人常悔其少作，因文字稚嫩，观点空泛，甚或语涉偏激，讹误满篇，故要么前作尽删，要么闭口不谈。不过文字亦如生命，有其成长流转，必经磨砺递嬗，留下他们，倒不失对青春激扬文字的一种祭奠。基于此，应福建教育出版社之邀，我掇拾旧文，汇集成篇，不揣浅陋，觍颜登刊。
宦海蜃楼，无非欲诉晚清、民国政坛之观感。郭嵩焘先觉超前，难免饱受非议，虽悲亦幸;李鸿章尽力裱糊，左奔右突，到头来难逃“汉奸”帽子一顶;面对屡遭东西列强侵扰之外患及风潮不已之内忧，究当如何立国，百年来国人无非仍在强人与制度之间打转;郑孝胥与蒋廷黻，一个从政却不成，一位泥牛沉宦海，这恰恰印证了蒋氏弟子夏鼐的一段判断：“我对于做官虽没有什么热心，但亦不反对人家去做官，尤其是现在中国的局面下，不应该再谈清高，规避做官。故此事的得失在于结局，是救起了中国，还是仅仅毁坏了几个学界闻人，如丁文江做淞沪督办，前车可鉴。”到底是阴差，抑或是阳错，仿佛是海市蜃楼飘然而过，谁能道尽说明？
政事维艰，实讲时局常非人所能判断。世界要吸纳中国，中国更需要进入世界，那么语言必不可缺，故俄文馆之创设看似漫不经心，实则关乎国运。说到国运，无论是甲午年中日交锋，还是清末中俄联盟，缘何步步错，招招昏？到底谁人聚九州之铁铸此大错？进入民国，伴随一批职业外交官的出现，弱国也有了外交，谈判似非无底气，透过中比废约、法权会议及会审公廨问题，或可窥见久被遮蔽的北洋废约历程。
乱世诸相，则想一窥众生之百般纷繁，说清季民国是“乱世”，大概八九不离十。乱世往往极尽各种风流与怪相：洪秀全与左宗棠同为科场落榜生，结局却判若霄壤;狂生王韬的域外奇遇，奇人王闿运的“春秋表仅成”、“纵横计不就”，唯有“空留高咏满江山”;而林纾“笑骂由他我自聋”式的自欺欺人亦是无可奈何，邵飘萍的铁肩担道义终被黑幕吞噬，雨打风吹散。当然，诸相并非仅是一张张面孔，也是一个个历史时刻。故笔者尝试借助蒙太奇手法，以1911年10月10日和1912年1月1日作为案例，回到历史现场，复盘那一天的历史实况。
大学范儿不过再抒当下之千种慨叹。斯人已去，先生不再，吾辈心中徒留一丝缅怀与凭吊，钱玄同、吴承仕、黄侃、黎锦熙，俱为老师大名师，其风骨颇能印证“学为人师、行为世范”之校训;辜鸿铭、梁实秋、傅斯年、刘半农，新老学人齐聚北大，则是蔡元培“有容纳贤，率真治校”之结果。
因诸文撰于十年间，风格不一，略有遗憾;且各篇曾独立发表，难成系统，彼此并无次序关联，故取名为《杂拌儿民国》。还望海涵。
青春是一场盛宴，终须散，文字是一种记忆，可追念。
谨以此小书，致曾经青葱懵懂的那张脸，致过去恣睢任性的那些年！
是为序。