论文部分内容阅读
文章通过整合原有的仲裁条款独立性原则的理论基础,以契合逻辑的思路,从仲裁条款出现的原因、仲裁条款的性质、仲裁条款与商事合同的关系三方面对原有理论进行反思。在此基础上进一步思考仲裁条款独立性原则的范围界定,并对实践中合同权利转让情形下仲裁条款的效力认定规则做出选择。
仲裁条款独立性原则理论进路及范围界定的再思考
【摘 要】
：
文章通过整合原有的仲裁条款独立性原则的理论基础,以契合逻辑的思路,从仲裁条款出现的原因、仲裁条款的性质、仲裁条款与商事合同的关系三方面对原有理论进行反思。在此基础
【出 处】
：
北京仲裁
【发表日期】
：
2011年2期
其他文献
可仲裁性是变化的,并且每个国家对可仲裁性的界定是不尽相同的。中国把可仲裁性界定为"合同争议和其他财产争议",并列举出不能仲裁的事项;韩国把可仲裁性界定为"无论是否是合
每年，越来越多的中国公司及其法律顾问会与外国当事人达成仲裁协议，而这些仲裁协议大多会约定在海外进行仲裁。在参与海外仲裁程序时，中国公司将会面对很多重要的实体及程序的法
我国专利法在解决专利侵权纠纷时，只规定了可以采用和解、调解等私力救济，以及行政处理、司法诉讼等公力救济，对于在民事纠纷解决机制中占重要地位的社会救济手段（仲裁）没有涉及，而
我国《仲裁法》第7条规定的裁决原则,并非真正意义上的依法裁决,而是合法裁决。《仲裁法》第7条、第58条与第63条互相之间存在内在冲突,矛盾环环相扣,形成一个逻辑怪圈。国外
中国法律通常要求当事人选择中国仲裁机构,这样,关于中国国际商事仲裁中被认可的当事人意思自治的程度,不仅需要审视法律的规定,也要考察三大仲裁机构关于当事人意思自治的规
国际商事仲裁的根本优势来自《纽约公约》。公约弥补了此前的日内瓦仲裁条约的缺陷。公约的适用范围、仲裁协议的书面形式、仲裁程序法的选择权、废除“双重许可”制度、举证
《仲裁法》实施以来,我国仲裁机构的民间性和独立性有了较大提升,但是仲裁机构的行政化作为一个难以解决的顽症仍然存在。我国仲裁机构的行政化既有当时立法环境的影响,也有
2010年财政部要求将“仲裁收费转为经营服务性收费”是对长期以来困扰中国仲裁机构发展的财务管理体制问题做出的一种正面回应，是促进仲裁机构实施“事业单位企业化管理”的一
我们中国仲裁论坛每年召开一次会议，今年是第三次，这几年论坛的工作是很有作为的，而且是很有意义的，因为现在我们中国的仲裁已经到了发展的关键时刻。
国际商事仲裁中缺员仲裁现象的出现引发了仲裁裁决能否得到承认与执行的争议,各国立法缺乏对缺员仲裁问题的直接规定,实践态度也各不相同。立法上是否允许缺员仲裁并承认其裁