中国公司在海外国际仲裁中的商业利益保护问题:国际仲裁的新趋势

来源 :北京仲裁 | 被引量 : 0次 | 上传用户:a247114340
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
每年,越来越多的中国公司及其法律顾问会与外国当事人达成仲裁协议,而这些仲裁协议大多会约定在海外进行仲裁。在参与海外仲裁程序时,中国公司将会面对很多重要的实体及程序的法律问题。本文将讨论到这其中许多重要的程序性差异。各国仲裁法都规范着仲裁员的行为及法院与仲裁的关系,熟知这些规定就显得尤为重要。当然也有很多顶尖的仲裁中心、仲裁机构是依据其自身的规则来管理仲裁员的,例如香港国际仲裁中心、伦敦国际仲裁院。与中国的仲裁相比,其它国家在仲裁实践中有很多重要的不同之处,包括仲裁员的选定,以及对仲裁员独立和公正的要求。有
其他文献
仲裁机构是顺应解决商事争议的需要发展起来的。商事纠纷多发性、专业性及私密性等特点,决定了诉讼解决模式无法满足所有商事主体需要;现代司法资源的有限配置也需要多元化纠
中国企业选择境外仲裁会遇到方方面面的问题,需要考虑各种风险。境外仲裁的案例,可能产生于中国公司与境外公司签订的合同、中国公司与中国公司签订的涉外合同以及中国公司与中
判决书说理不足、不说"理"的问题已存在多年,其直接后果是,裁判者的任意性难以限制,外部的干涉难以限制,不管处理结果如何,都可以用含糊的理由带过。当事人及其请求未被置于应
引言商事仲裁是植根于商事社会并依赖于仲裁员群体发展状况的事业。但在转型时期的中国,作为商事仲裁良好发育之基础的商事社会远非健全——自治而理性的商人、健全的规则和惯
某法院以重复仲裁及主体不适格为由再审裁定撤销一仲裁裁决书。该再审裁定留下若干值得深思的问题,如该裁决书是否存在重复仲裁、撤销理由是否合理、主体是否不适格以及是否
国际民商事纠纷的争端解决是国际私法中重要的程序问题,随着以互联网为代表的第三次工业革命,和跨境电子商务的繁荣,在国际私法领域,催生了一种将信息技术和传统纠纷解决机制
仲裁协议是国际商事仲裁的基石,它不仅是仲裁庭行使管辖权的前提,也会对生效仲裁裁决的承认、执行和撤销产生影响。结合第21届WILLEMC.VIS国际商事仲裁辩论赛案例争议,其涉及的“
首席仲裁员在仲裁案件审理中处于核心地位,除了应具备良好的职业道德素质外,还应有精湛的办案能力,实现和谐的仲裁价值追求。笔者结合自己的仲裁实践,认为首席仲裁员应具备庭审驾
本次演讲主要探讨降低国际商事仲裁的争议解决成本将会包含哪些因素的"共同协作"。根据演讲人在香港担任法官、律师和仲裁员的丰富经验,以及其所熟稔的新加坡仲裁实践,来自于法
可仲裁性是变化的,并且每个国家对可仲裁性的界定是不尽相同的。中国把可仲裁性界定为"合同争议和其他财产争议",并列举出不能仲裁的事项;韩国把可仲裁性界定为"无论是否是合