论文部分内容阅读
上周，张姨专程到北京给儿子送了5000块钱。儿子电话里说，为工作方便，想买笔记本电脑，缺钱！张姨一听，跟接了圣旨一样，电话一撂就从老家飞来了。
“儿子干的是正经事情，当然要支持。” 张姨自己和自己说。
张姨的儿子26岁，是典型的80后生人，头发先染后烫后挑，一会儿扎个马尾巴，一会儿散开着，一会儿又剃光了，花哨得很。从学校毕业后就开始待业，赋闲在家两年，虽然父母也托人给他找过几份工作，但都不了了之，准确点儿说，他压根儿看不上，可巧的是人家也没看上他，所以基本属于半工半休。
两年后，别人都以为他养精蓄锐从此要意气风发了。结果只说老家不能实现他的抱负，非要去北京，于是，就漂到北京了。一晃又两年，今天在这家干明天再换一家，眼睛也换花了，也没见换出个子丑寅卯来。张姨牵肠挂肚地在老家惦着也没用，只好隔三差五地跑来看看，看儿子胖了瘦了黑了黄了，或者伤着没。
和张姨儿子情况类似的其实在他周围并不是少数，他们专属于一类人群叫“啃老族”，也叫“傍老族”，简单点说，就是本该到了独立自主的年龄（23-30岁之间）了但仍靠父母养着。从表象看，“啃老族”主要有以下几类人：
一类是高校毕业生，他们过于挑剔就业，认为这个不行，那个也不行，最后挑来挑去直到没工作；
二类是以工作太累、太紧张、不适应为由，自动离岗离职的，他们觉得在家里舒服；
三类是“创业幻想型”的青年人，他们虽然有强烈的创业愿望，但缺乏真才实学而又不愿“寄人篱下”去打工；
四类是频频跳槽，跳来跳去最后“漂”到无事可做，靠父母活着；
五类是单位里下岗的年轻人；
六类是文化低、技能差，怕苦怕累索性躺在家中“啃”父母……
还有一部分人，是主动放弃了就业机会，赋闲在家，不仅衣食住行全靠父母，而且花销往往不菲。张姨的儿子显然属于第一类人群。
其实，“啃老族”——“NEET”（Not in Education Employmentor Training）也算半个舶来词，“NEET”最早产生于英国，专指那些义务教育结束以后，不升学、不工作、不参加职业培训的年轻人。在美国和日本，也存在20多岁、大学毕业的成年子女仍靠父母养活的现象，这些成年子女也被称为“NEET族”。
可见“啃老”是全球性的，不分国界和性别。个别现象演绎成社会现象乃至全球范围内的一种存在，个中原由值得深究。在探究原由之前需要申明的是，关于“啃老”并不能一概而论，当然就不能全盘否定。
做个细分。
就动机而言，有主观的“啃老”和客观的“啃老”。
主观的“啃老”很容易理解，就是做好一切“啃老”的准备，压根没打算自己独立。
关于独立，国内外有区别。国外严格地以十八岁为界别，十八岁成人之后，子女就和父母分开过，这之后和父母要钱就是“借”，需要签协议。但我们一般工作或结婚以后才算独立，婚后个别子女还一直和父母住在一起，从经济学的角度来说，更划得来。十八岁之前的不独立是我们一直的逻辑基础，所以不管年龄几何，没有工作靠父母养着好像都还算正常一样。
客观的“啃老”则是周围环境和压力所迫，没法子的事情。
比如，要买房。
以北京为例。按正常的收入来说，首付，不工作三五年就拿不出，要付全款，不吃不喝几十年才有可能还清。父母心疼子女这样辛苦地如“房奴”般生活，况且那些钱原本就是要给子女的，不过是迟早的事情，如今不给，更待何时？不买吗？房子越来越贵，与其把钱给了房东不如养着自己的房还要踏实些。
再比如，生了小孩，没人带，请保姆，不仅贵而且不放心，怎么办？只好让老爸老妈来……
凡此种种都是造成客观“啃老”最常见的情况。
就形式而言，有“明啃”有“暗啃”。
“明啃”自然是真金白银的要，“暗啃”则是榨取父母隐形的剩余价值。
父母带小孩，成了廉价甚至免费的劳动力，保姆不用请了，而且父母还顺带给家里买东买西，客观上分担了家庭开支，因为是父母自己主动“上缴”的，所以是“暗啃”。
就“啃老”的当事人而言，有老可啃，虽老仍可被啃，对双方而言都是一件备感荣幸和自豪的事情。
人老了，最怕别人说没用，如今有孙子外孙带，退而不休，说明自己是有价值的，发挥余热；就家庭而言，多半是指发挥老人这个特长和本领。而且所谓的老有所乐，很大一部分乐子来自于天伦之乐，是儿孙满堂人丁兴旺的喜悦。
老爸老妈也是打从退休开始就惦记着抱孙子抱外孙，有时还要以过来人的身份给子女支花招，出点子。一旦小孩出生了，吃喝拉撒连带看管小孩就全包了，乐此不疲地干着，虽然偶尔地和媳妇女婿有些磕磕绊绊，但再怎么闹都是自己家里的事情，是内部矛盾，好化解。所以从某种程度上说，“啃老”其实是一个愿打一个愿挨。
综上所述，“啃老”不仅不可避免，而且果然“啃”的就是“你”，而且，“啃老”并没那么可怕，重要的是子女懂得感恩，懂得“啃老”并不是生来如此和天经地义，不过是父母殷殷爱子之心的流露，懂得自己也会有年老的岁月，一旦有一天，父母连剩余价值都被榨干了，不要狠心地一“抛”了之。
如今，“啃老”的趋势是：城市比农村严重，独生子女比非独生子女更甚。
城市生活压力明显比农村大，所以，客观上造就了“啃老”生存的环境。而独生子女的情况则另当别论。
独生子女从小受到父母的百般呵护，经常是一个人有若干人疼着爱着护着，哪愿意让他吃一点苦遭一点罪。长此下去，就自然地忽略了对他们独立性、自我奋斗、家庭责任观的培养，使得他们从精神上无法“断奶”、经济上难以独立。随着年龄增长，不仅不会变成熟，而且会钝化自身的生存嗅觉，相比“啃老”这才是最致命的。
“儿子干的是正经事情，当然要支持。” 张姨自己和自己说。
张姨的儿子26岁，是典型的80后生人，头发先染后烫后挑，一会儿扎个马尾巴，一会儿散开着，一会儿又剃光了，花哨得很。从学校毕业后就开始待业，赋闲在家两年，虽然父母也托人给他找过几份工作，但都不了了之，准确点儿说，他压根儿看不上，可巧的是人家也没看上他，所以基本属于半工半休。
两年后，别人都以为他养精蓄锐从此要意气风发了。结果只说老家不能实现他的抱负，非要去北京，于是，就漂到北京了。一晃又两年，今天在这家干明天再换一家，眼睛也换花了，也没见换出个子丑寅卯来。张姨牵肠挂肚地在老家惦着也没用，只好隔三差五地跑来看看，看儿子胖了瘦了黑了黄了，或者伤着没。
和张姨儿子情况类似的其实在他周围并不是少数，他们专属于一类人群叫“啃老族”，也叫“傍老族”，简单点说，就是本该到了独立自主的年龄（23-30岁之间）了但仍靠父母养着。从表象看，“啃老族”主要有以下几类人：
一类是高校毕业生，他们过于挑剔就业，认为这个不行，那个也不行，最后挑来挑去直到没工作；
二类是以工作太累、太紧张、不适应为由，自动离岗离职的，他们觉得在家里舒服；
三类是“创业幻想型”的青年人，他们虽然有强烈的创业愿望，但缺乏真才实学而又不愿“寄人篱下”去打工；
四类是频频跳槽，跳来跳去最后“漂”到无事可做，靠父母活着；
五类是单位里下岗的年轻人；
六类是文化低、技能差，怕苦怕累索性躺在家中“啃”父母……
还有一部分人，是主动放弃了就业机会，赋闲在家，不仅衣食住行全靠父母，而且花销往往不菲。张姨的儿子显然属于第一类人群。
其实，“啃老族”——“NEET”（Not in Education Employmentor Training）也算半个舶来词，“NEET”最早产生于英国，专指那些义务教育结束以后，不升学、不工作、不参加职业培训的年轻人。在美国和日本，也存在20多岁、大学毕业的成年子女仍靠父母养活的现象，这些成年子女也被称为“NEET族”。
可见“啃老”是全球性的，不分国界和性别。个别现象演绎成社会现象乃至全球范围内的一种存在，个中原由值得深究。在探究原由之前需要申明的是，关于“啃老”并不能一概而论，当然就不能全盘否定。
做个细分。
就动机而言，有主观的“啃老”和客观的“啃老”。
主观的“啃老”很容易理解，就是做好一切“啃老”的准备，压根没打算自己独立。
关于独立，国内外有区别。国外严格地以十八岁为界别，十八岁成人之后，子女就和父母分开过，这之后和父母要钱就是“借”，需要签协议。但我们一般工作或结婚以后才算独立，婚后个别子女还一直和父母住在一起，从经济学的角度来说，更划得来。十八岁之前的不独立是我们一直的逻辑基础，所以不管年龄几何，没有工作靠父母养着好像都还算正常一样。
客观的“啃老”则是周围环境和压力所迫，没法子的事情。
比如，要买房。
以北京为例。按正常的收入来说，首付，不工作三五年就拿不出，要付全款，不吃不喝几十年才有可能还清。父母心疼子女这样辛苦地如“房奴”般生活，况且那些钱原本就是要给子女的，不过是迟早的事情，如今不给，更待何时？不买吗？房子越来越贵，与其把钱给了房东不如养着自己的房还要踏实些。
再比如，生了小孩，没人带，请保姆，不仅贵而且不放心，怎么办？只好让老爸老妈来……
凡此种种都是造成客观“啃老”最常见的情况。
就形式而言，有“明啃”有“暗啃”。
“明啃”自然是真金白银的要，“暗啃”则是榨取父母隐形的剩余价值。
父母带小孩，成了廉价甚至免费的劳动力，保姆不用请了，而且父母还顺带给家里买东买西，客观上分担了家庭开支，因为是父母自己主动“上缴”的，所以是“暗啃”。
就“啃老”的当事人而言，有老可啃，虽老仍可被啃，对双方而言都是一件备感荣幸和自豪的事情。
人老了，最怕别人说没用，如今有孙子外孙带，退而不休，说明自己是有价值的，发挥余热；就家庭而言，多半是指发挥老人这个特长和本领。而且所谓的老有所乐，很大一部分乐子来自于天伦之乐，是儿孙满堂人丁兴旺的喜悦。
老爸老妈也是打从退休开始就惦记着抱孙子抱外孙，有时还要以过来人的身份给子女支花招，出点子。一旦小孩出生了，吃喝拉撒连带看管小孩就全包了，乐此不疲地干着，虽然偶尔地和媳妇女婿有些磕磕绊绊，但再怎么闹都是自己家里的事情，是内部矛盾，好化解。所以从某种程度上说，“啃老”其实是一个愿打一个愿挨。
综上所述，“啃老”不仅不可避免，而且果然“啃”的就是“你”，而且，“啃老”并没那么可怕，重要的是子女懂得感恩，懂得“啃老”并不是生来如此和天经地义，不过是父母殷殷爱子之心的流露，懂得自己也会有年老的岁月，一旦有一天，父母连剩余价值都被榨干了，不要狠心地一“抛”了之。
如今，“啃老”的趋势是：城市比农村严重，独生子女比非独生子女更甚。
城市生活压力明显比农村大，所以，客观上造就了“啃老”生存的环境。而独生子女的情况则另当别论。
独生子女从小受到父母的百般呵护，经常是一个人有若干人疼着爱着护着，哪愿意让他吃一点苦遭一点罪。长此下去，就自然地忽略了对他们独立性、自我奋斗、家庭责任观的培养，使得他们从精神上无法“断奶”、经济上难以独立。随着年龄增长，不仅不会变成熟，而且会钝化自身的生存嗅觉，相比“啃老”这才是最致命的。