论文部分内容阅读
摘要：目的：研究分析益气温阳法治疗肿瘤性发热的临床疗效。方法：选取我院2012年9月至2013年10月收治的90例肿瘤性发热的患者，随机分为对照组和观察组，每组各45例，给予对照组吲哚美辛栓治疗，给予观察组益气温阳法治疗，观察两组治疗方法的效果。结果：所有患者通过治疗后，观察组患者治疗的总有效率为95.6%，对照组患者治疗的总有效率为82.2%，观察组患者治疗的效果明显优于对照组，差异显著（P<0.05），具有统计学意义。另外，观察组患者不良反应的有1例，对照组不良反应的有3例；观察组平均退热时间为0.5±0.2小时，对照组平均退热时间为0.9±0.4小时，差异显著（P<0.05），具有统计学意义。结论：针对肿瘤性发热疾病，使用益气温阳法治疗，具有较好的疗效，可以有效的改善患者的生活质量，其毒副作用小，耐受性较好，具有较高的临床应用价值。
关键词：益气温阳法；肿瘤性发热；临床疗效
肿瘤性发热是中晚期癌症患者临床上比较常见的症状之一，通常是指癌症患者出现直接和恶性肿瘤有关的非感染性发热。根据相关研究表明，不明原因发热的常见病因，主要有感染、结缔组织和肿瘤三大类病因，其中肿瘤就占据第2位。由于恶性肿瘤存在而导致体温升高，是癌症患者比较常见的发热原因。近年来，随着工业的快速发展，以及环境污染等因素的影响，肿瘤的发病率在逐年上升，肿瘤性发热患者在逐渐增加[1]。引起肿瘤性发热的常见恶性肿瘤包括淋巴瘤、急性和慢性髓性白血病、恶性组织细胞病、肺癌、胃癌、肾癌等。本研究通过对我院收治的90例肿瘤性发热患者进行研究分析，现报告如下。
1.资料与方法
1.1一般资料
选取我院2012年9月至2013年10月收治的90例肿瘤性发热的患者，随机分为对照组和观察组，每组各45例。观察组中男性34例，女性11例，年龄段为25-76岁，平均年龄为（43.28±1.34）岁。病程为2-51个月，平均病程为（24.35±2.36）个月。体温在38℃及以下的有6例，体温在38℃-39℃之间包括39℃的有24例，体温在39℃-41℃包括41℃的有15例。对照组男性31例，女性14例，年龄段为24-78岁，平均年龄为（45.12±2.31）岁。病程为3-50个月，平均病程为（23.14±2.27）个月。体温在38℃及以下的有5例，体温在38℃-39℃之间包括39℃的有26例，体温在39℃-41℃包括41℃的有14例。两组患者年龄、性别等一般资料无明显差异，具有可比性。
1.2方法
给予对照组吲哚美辛栓治疗，使用方式为塞肛，每天1次，每次100mg，7天为一个疗程。在治疗过程中随时观察患者的体温变化情况，每天量三次体温，早中晚各1次。给予观察组益气温阳法治疗，针对阳气亏虚发热型患者，可以制定癌烧方，其药方主要包括陈皮、良姜、桂枝、党参、黄芪、干姜、附子、肉桂、熟地、黑芝麻、山药、白术、肉从蓉、大青叶、革拨、板蓝根等药物。每日口服1-2剂，7天为一个疗程，并每天给予患者量三次体温，观察患者体温变化情况。
1.3疗效判定标准
显效：服用药物7天之内，患者的体温恢复正常，停药后体温没有升高。有效：患者服用药物7天之内，体温下降超过0.5℃。无效：患者服用药物7天之内，体温下降范围在0.5℃之内。
1.4统计学意义
本研究所涉及到的所有数据均采用SPSS21.0统计学软件进行统计学分析，所涉及到的计量数据局采用平均数（±）和标准差（ ）表示，组间比较采用组间单因素方差表示，P<0.05，具有统计学意义[2]。
2.结果
所有患者通过治疗后，观察组患者治疗的总有效率为95.6%，对照组患者治疗的总有效率为82.2%，观察组患者治疗的效果明显优于对照组，差异显著
（P<0.05），具有统计学意义。详情如表1所示。另外，观察组患者不良反应的有1例，对照组不良反应的有3例；观察组平均退热时间为0.5±0.2小时，对照组平均退热时间为0.9±0.4小时，差异显著（P<0.05），具有统计学意义。
3.讨论
肿瘤性发热主要是癌症患者出现的非感染性发热，其主要原因是恶性肿瘤细胞的浸润，从而导致血浆中游离原胆烷醇酮的增高，从而对白细胞具有一定的激活释放作用，最终导致发热的形成。另外，通过治疗后，肿瘤组织迅速遭到破坏、溶解，会释放出大量的炎症介质或者毒性产物，从而引起肿瘤性发热现象。在中医学中认为肿瘤性发熱是以内伤为病因，以脏腑功能失调、气血阴阳亏虚为基本病机，其属于内伤发热的范畴。肿瘤性发热的病因非常复杂，目前在临床上对其仍然没有特效药治疗[3]。目前，西医的治疗方式主要是采用解热镇痛和皮质类固醇激素，但是用药后会出现一些消化道不良反应，严重者会引起消化道出血，由于大多数癌症患者食欲欠佳，通常情况下无法忍受药物的副作用。但是中医具有较大的优势，在治疗肿瘤性发热的时候，还可以有效的扶正固本，对患者的生活质量具有明显的改善作用，可以有效的延长患者的生存期。
本研究通过对我院收治的90例肿瘤性发热患者进行研究分析，观察组患者治疗的总有效率为95.6%，对照组患者治疗的总有效率为82.2%。另外，观察组患者不良反应的有1例，对照组不良反应的有3例；观察组平均退热时间为0.5±0.2小时，对照组平均退热时间为0.9±0.4小时，观察组患者治疗的效果明显优于对照组。表明，在治疗肿瘤性发热方面，使用益气温阳法具有较好的治疗效果。
综上所述，针对肿瘤性发热疾病，使用益气温阳法治疗，具有较好的疗效，可以有效的改善患者的生活质量，其毒副作用小，耐受性较好，具有较高的临床应用价值。
参考文献：
[1]姚莉，王改勤.肿瘤发热的中医药治疗[J].四川中医，2009，25（10）：126-127.
[2]余文聘，谢灿茂.原因不明发热的诊断概况[J].国外医学内科学分册，2010，25（08）：332-333.
[3]陈衍智，李萍萍.浅谈中医药对癌性发热的治疗[J].中国中医药信息杂志，2009，13（05）：187-188.
关键词：益气温阳法；肿瘤性发热；临床疗效
肿瘤性发热是中晚期癌症患者临床上比较常见的症状之一，通常是指癌症患者出现直接和恶性肿瘤有关的非感染性发热。根据相关研究表明，不明原因发热的常见病因，主要有感染、结缔组织和肿瘤三大类病因，其中肿瘤就占据第2位。由于恶性肿瘤存在而导致体温升高，是癌症患者比较常见的发热原因。近年来，随着工业的快速发展，以及环境污染等因素的影响，肿瘤的发病率在逐年上升，肿瘤性发热患者在逐渐增加[1]。引起肿瘤性发热的常见恶性肿瘤包括淋巴瘤、急性和慢性髓性白血病、恶性组织细胞病、肺癌、胃癌、肾癌等。本研究通过对我院收治的90例肿瘤性发热患者进行研究分析，现报告如下。
1.资料与方法
1.1一般资料
选取我院2012年9月至2013年10月收治的90例肿瘤性发热的患者，随机分为对照组和观察组，每组各45例。观察组中男性34例，女性11例，年龄段为25-76岁，平均年龄为（43.28±1.34）岁。病程为2-51个月，平均病程为（24.35±2.36）个月。体温在38℃及以下的有6例，体温在38℃-39℃之间包括39℃的有24例，体温在39℃-41℃包括41℃的有15例。对照组男性31例，女性14例，年龄段为24-78岁，平均年龄为（45.12±2.31）岁。病程为3-50个月，平均病程为（23.14±2.27）个月。体温在38℃及以下的有5例，体温在38℃-39℃之间包括39℃的有26例，体温在39℃-41℃包括41℃的有14例。两组患者年龄、性别等一般资料无明显差异，具有可比性。
1.2方法
给予对照组吲哚美辛栓治疗，使用方式为塞肛，每天1次，每次100mg，7天为一个疗程。在治疗过程中随时观察患者的体温变化情况，每天量三次体温，早中晚各1次。给予观察组益气温阳法治疗，针对阳气亏虚发热型患者，可以制定癌烧方，其药方主要包括陈皮、良姜、桂枝、党参、黄芪、干姜、附子、肉桂、熟地、黑芝麻、山药、白术、肉从蓉、大青叶、革拨、板蓝根等药物。每日口服1-2剂，7天为一个疗程，并每天给予患者量三次体温，观察患者体温变化情况。
1.3疗效判定标准
显效：服用药物7天之内，患者的体温恢复正常，停药后体温没有升高。有效：患者服用药物7天之内，体温下降超过0.5℃。无效：患者服用药物7天之内，体温下降范围在0.5℃之内。
1.4统计学意义
本研究所涉及到的所有数据均采用SPSS21.0统计学软件进行统计学分析，所涉及到的计量数据局采用平均数（±）和标准差（ ）表示，组间比较采用组间单因素方差表示，P<0.05，具有统计学意义[2]。
2.结果
所有患者通过治疗后，观察组患者治疗的总有效率为95.6%，对照组患者治疗的总有效率为82.2%，观察组患者治疗的效果明显优于对照组，差异显著
（P<0.05），具有统计学意义。详情如表1所示。另外，观察组患者不良反应的有1例，对照组不良反应的有3例；观察组平均退热时间为0.5±0.2小时，对照组平均退热时间为0.9±0.4小时，差异显著（P<0.05），具有统计学意义。
3.讨论
肿瘤性发热主要是癌症患者出现的非感染性发热，其主要原因是恶性肿瘤细胞的浸润，从而导致血浆中游离原胆烷醇酮的增高，从而对白细胞具有一定的激活释放作用，最终导致发热的形成。另外，通过治疗后，肿瘤组织迅速遭到破坏、溶解，会释放出大量的炎症介质或者毒性产物，从而引起肿瘤性发热现象。在中医学中认为肿瘤性发熱是以内伤为病因，以脏腑功能失调、气血阴阳亏虚为基本病机，其属于内伤发热的范畴。肿瘤性发热的病因非常复杂，目前在临床上对其仍然没有特效药治疗[3]。目前，西医的治疗方式主要是采用解热镇痛和皮质类固醇激素，但是用药后会出现一些消化道不良反应，严重者会引起消化道出血，由于大多数癌症患者食欲欠佳，通常情况下无法忍受药物的副作用。但是中医具有较大的优势，在治疗肿瘤性发热的时候，还可以有效的扶正固本，对患者的生活质量具有明显的改善作用，可以有效的延长患者的生存期。
本研究通过对我院收治的90例肿瘤性发热患者进行研究分析，观察组患者治疗的总有效率为95.6%，对照组患者治疗的总有效率为82.2%。另外，观察组患者不良反应的有1例，对照组不良反应的有3例；观察组平均退热时间为0.5±0.2小时，对照组平均退热时间为0.9±0.4小时，观察组患者治疗的效果明显优于对照组。表明，在治疗肿瘤性发热方面，使用益气温阳法具有较好的治疗效果。
综上所述，针对肿瘤性发热疾病，使用益气温阳法治疗，具有较好的疗效，可以有效的改善患者的生活质量，其毒副作用小，耐受性较好，具有较高的临床应用价值。
参考文献：
[1]姚莉，王改勤.肿瘤发热的中医药治疗[J].四川中医，2009，25（10）：126-127.
[2]余文聘，谢灿茂.原因不明发热的诊断概况[J].国外医学内科学分册，2010，25（08）：332-333.
[3]陈衍智，李萍萍.浅谈中医药对癌性发热的治疗[J].中国中医药信息杂志，2009，13（05）：187-188.