论文部分内容阅读
摘要：目的：探讨护理风险管理和常规护理在ICU病区护理中的临床护理效果。方法：对我院ICU病区收治的80例患者相关资料进行分析，根据不同护理方案将患者分为对照组和实验组，对照组实施常规护理，实验组实施护理风险管理，比较两组护理效果。结果：实验组95%对护理风险管理方案效果显著，明显优于对照组（疗效有效率为85%）（P<0.05）；实验组95%对护理风险管理满意，显著高于对照组（满意率达到65%）（P<0.05）。结果：ICU病区患者病情变化较快，患者治疗过程中实施护理风险管理效果理想，值得推广使用。
关键词：护理风险管理；常规护理；ICU病区护理；护理效果
【中图分类号】R47 【文献标识码】A 【文章编号】1672-8602（2015）03-0419-01
ICU是医院重要的科室，该科室收治的患者病情变化较快，且疾病类型也比较多，患者入院后如果得不到积极有效的方法治疗将会威胁患者生命；同时，患者治疗过程中如果不采取积极有效的方法护理将会影响患者治疗预后。常规护理方法虽然能够保证患者得到有效的治疗，但是长期护理效果不理想，患者长期疗效欠佳，治疗风险也比较大[1]。近年来，护理风险管理在ICU病区护理中广为使用，并取得阶段性进展。为了探讨护理风险管理和常规护理在ICU病区护理中的临床护理效果。对2014年8月至2015年1月我院ICU病区收治的80例患者相关资料进行分析，报告如下。
1.资料与方法
1.1一般资料
对我院ICU病区收治的80例患者相关资料进行分析，根据不同护理方案将患者分为对照组和实验组，实验组有患者40例，男29例，女11例，年龄为（22～87）岁，平均年龄为（53.5±1.5）岁，患者从发病到入院治疗时间为（1～15）h，平均时间为（6.1±1.8）h；对照组有患者40例，男23例，女17例，患者年龄为（23～88）岁，平均年龄为（52.7±1.3）岁，患者从发病到入院时间为（1.2～16.5）h，平均时间为（5.6±1.1）h。患者对治疗方案、护理措施等有知情权，患者年龄、病程等差异不显著（P>0.05），具有可比性。
1.2 方法
对照组实施常规护理，方法如下：患者入院后向患者介绍我院时实际情况，告知患者疾病基本知识、治疗方法、治疗过程中的注意事项，让患者做到心中有数。
实验组实施护理风险管理，方法如下：（1）建立风险管理层级和流程。根据ICU病区患者情况建立风险管理层级和流程，由责任护士、护士长、科护长等建立风险管理制度，并制定风险识别、风险评估、护理实施、结果反馈等机制[2]。（2）风险管理实施。使用风险评估表对ICU病区患者进行风险评估，评估患者护理过程中存在或潜在的风险，针对风险因素制定预防措施；同时，护师应该多和患者进行沟通，做好预防护理风险知识教育，增强患者对风险的认识；（3）当患者出现风险时要积极处理，并采取补救措施，防止风险进一步扩大，并密切观察做好交接班，并对风险发生的原因进行综合性分析。
1.3统计学处理方法
相关数据用SPSS16进行统计学分析，计数资料采用卡方检验，并采用n表示，计量资料采用（均数±方差）等表示，并进行t检验，P<0.05表示具有统计学意义。
2.结果
本次研究中，实验组95%对护理风险管理方案效果显著，明显优于对照组（疗效有效率为85%）（P<0.05）；实验组95%对护理风险管理满意，显著高于对照组（满意率达到65%）（P<0.05），见表1。
3.讨论
CIU病区是医院特殊的病区，该病区收治的患者病情变化较快，疾病类型较多且也相对比较研究。患者治疗过程中传统护理方法虽然能够帮助患者治疗，但是长期护理效果不理想，患者治疗预后也比较差，死亡率较高[3]。近年来，护理风险管理在ICU病区患者中广为使用，并取得阶段性进展[4]。护理风险管理护理模式和单一的常规护理模式相比优势较多，该护理模式是对风险进行知识、衡量和控制，从而降低最小成本使得患者的风险损失达到最低。通过将风险管理理论和措施融入到常规护理中对ICU病区患者进行预防，并建立护理风险管理流程，对患者进行识别，风险分析、风险承担；同时对护师进行治疗、护理风险意识进行评估，并进行针对性的培训，能够提高护师综合素质，提高护师风险认知程度，从而能够有效的规避护理风险，预防护理风险的发生率，提高患者治疗效果[5]。本次研究中，实验组95%对护理风险管理方案效果显著，明显优于对照组（疗效有效率为85%）（P<0.05）；实验组95%对护理风险管理满意，显著高于对照组（满意率达到65%）（P<0.05），这个结果和相关研究结果类似[6]。由此看出：风险管理联合常规护理在压疮中的应用效果，能够有效的提高患者满意度，且护理措施对设备等要求相对较低，更加适合基层医院推广使用。
综上所述，ICU病区患者病情变化较快，患者治疗过程中实施护理风险管理效果理想，值得推广使用。
参考文献
[1] 钟印勤.优质护理服务对住院患者满意度的影响[J].中国医药导报，2011，8（36）：109-111.
[2] 张香兰，杨玉琴，赵宏，等.6S管理在护理技术强化训练中的应用[J].中国医疗前沿，2011，6（17）：85-86.
[3] 王力宏，马文辉，张京利，等，APACHEII评分与医院感染相关性研究[J]。中华医院感染学杂志，2007，17（6）：651-653.
[4] 王力宏，马文辉，张京利，等，重症监护病房医院感染现状与防控策略[J]。中国医学科学院学报，2008，30（5）：610-613.
[5] 梁颖，费丽萍.重症监护病房（ICU）内鲍曼不动杆菌感染的管理对策探讨.中国医学创新，2010，7（28）：144-145.
[6] Fraser R J，Bryant L.Current and future therapeutic prokinetic therapy to improve enteral feed intolerance in the ICU patient[J].Nutr Clin Pract，2010，25（1）：26-31.
关键词：护理风险管理；常规护理；ICU病区护理；护理效果
【中图分类号】R47 【文献标识码】A 【文章编号】1672-8602（2015）03-0419-01
ICU是医院重要的科室，该科室收治的患者病情变化较快，且疾病类型也比较多，患者入院后如果得不到积极有效的方法治疗将会威胁患者生命；同时，患者治疗过程中如果不采取积极有效的方法护理将会影响患者治疗预后。常规护理方法虽然能够保证患者得到有效的治疗，但是长期护理效果不理想，患者长期疗效欠佳，治疗风险也比较大[1]。近年来，护理风险管理在ICU病区护理中广为使用，并取得阶段性进展。为了探讨护理风险管理和常规护理在ICU病区护理中的临床护理效果。对2014年8月至2015年1月我院ICU病区收治的80例患者相关资料进行分析，报告如下。
1.资料与方法
1.1一般资料
对我院ICU病区收治的80例患者相关资料进行分析，根据不同护理方案将患者分为对照组和实验组，实验组有患者40例，男29例，女11例，年龄为（22～87）岁，平均年龄为（53.5±1.5）岁，患者从发病到入院治疗时间为（1～15）h，平均时间为（6.1±1.8）h；对照组有患者40例，男23例，女17例，患者年龄为（23～88）岁，平均年龄为（52.7±1.3）岁，患者从发病到入院时间为（1.2～16.5）h，平均时间为（5.6±1.1）h。患者对治疗方案、护理措施等有知情权，患者年龄、病程等差异不显著（P>0.05），具有可比性。
1.2 方法
对照组实施常规护理，方法如下：患者入院后向患者介绍我院时实际情况，告知患者疾病基本知识、治疗方法、治疗过程中的注意事项，让患者做到心中有数。
实验组实施护理风险管理，方法如下：（1）建立风险管理层级和流程。根据ICU病区患者情况建立风险管理层级和流程，由责任护士、护士长、科护长等建立风险管理制度，并制定风险识别、风险评估、护理实施、结果反馈等机制[2]。（2）风险管理实施。使用风险评估表对ICU病区患者进行风险评估，评估患者护理过程中存在或潜在的风险，针对风险因素制定预防措施；同时，护师应该多和患者进行沟通，做好预防护理风险知识教育，增强患者对风险的认识；（3）当患者出现风险时要积极处理，并采取补救措施，防止风险进一步扩大，并密切观察做好交接班，并对风险发生的原因进行综合性分析。
1.3统计学处理方法
相关数据用SPSS16进行统计学分析，计数资料采用卡方检验，并采用n表示，计量资料采用（均数±方差）等表示，并进行t检验，P<0.05表示具有统计学意义。
2.结果
本次研究中，实验组95%对护理风险管理方案效果显著，明显优于对照组（疗效有效率为85%）（P<0.05）；实验组95%对护理风险管理满意，显著高于对照组（满意率达到65%）（P<0.05），见表1。
3.讨论
CIU病区是医院特殊的病区，该病区收治的患者病情变化较快，疾病类型较多且也相对比较研究。患者治疗过程中传统护理方法虽然能够帮助患者治疗，但是长期护理效果不理想，患者治疗预后也比较差，死亡率较高[3]。近年来，护理风险管理在ICU病区患者中广为使用，并取得阶段性进展[4]。护理风险管理护理模式和单一的常规护理模式相比优势较多，该护理模式是对风险进行知识、衡量和控制，从而降低最小成本使得患者的风险损失达到最低。通过将风险管理理论和措施融入到常规护理中对ICU病区患者进行预防，并建立护理风险管理流程，对患者进行识别，风险分析、风险承担；同时对护师进行治疗、护理风险意识进行评估，并进行针对性的培训，能够提高护师综合素质，提高护师风险认知程度，从而能够有效的规避护理风险，预防护理风险的发生率，提高患者治疗效果[5]。本次研究中，实验组95%对护理风险管理方案效果显著，明显优于对照组（疗效有效率为85%）（P<0.05）；实验组95%对护理风险管理满意，显著高于对照组（满意率达到65%）（P<0.05），这个结果和相关研究结果类似[6]。由此看出：风险管理联合常规护理在压疮中的应用效果，能够有效的提高患者满意度，且护理措施对设备等要求相对较低，更加适合基层医院推广使用。
综上所述，ICU病区患者病情变化较快，患者治疗过程中实施护理风险管理效果理想，值得推广使用。
参考文献
[1] 钟印勤.优质护理服务对住院患者满意度的影响[J].中国医药导报，2011，8（36）：109-111.
[2] 张香兰，杨玉琴，赵宏，等.6S管理在护理技术强化训练中的应用[J].中国医疗前沿，2011，6（17）：85-86.
[3] 王力宏，马文辉，张京利，等，APACHEII评分与医院感染相关性研究[J]。中华医院感染学杂志，2007，17（6）：651-653.
[4] 王力宏，马文辉，张京利，等，重症监护病房医院感染现状与防控策略[J]。中国医学科学院学报，2008，30（5）：610-613.
[5] 梁颖，费丽萍.重症监护病房（ICU）内鲍曼不动杆菌感染的管理对策探讨.中国医学创新，2010，7（28）：144-145.
[6] Fraser R J，Bryant L.Current and future therapeutic prokinetic therapy to improve enteral feed intolerance in the ICU patient[J].Nutr Clin Pract，2010，25（1）：26-31.