论文部分内容阅读
对于各行各业来说。AI目前是亦敌亦友的状态。
机器人将被大量运用于生活中，听指挥的时候是好朋友，乱套的时候就是灾难，弄不好就是一出“AI崛起”。
与其日夜担心以后没有立足之地，不如先看看，如何才有竞争实力。
First of all，不能被取代的工作得有这几个特性：
1.需要极强互动性和人际交往能力；
2.需要人文关怀能力；
3.需要主观创造力和审美能力。
这样看来的话，有几个领域是人工智能不能完全占领的——
教育行业
教师是人类灵魂的工程师，一个人的内在是不能被编程、代码安排的。传道、授业、解惑是教师的主要职责，也许将未AI可以代替教师授业、解惑甚至管理课堂。但在“传道”这方面，人工智能永远取代不了人类的头脑、行为。选择在家里对着冷冰冰的屏幕学习，还是选择有血有肉可以对我们心灵成长有帮助的人类教师，结果是不言而喻的。所谓君子善假于物，教师行业最重要的是学会利用人工智能，它能帮助教师解决很多问题，却不能从根本上威胁到这个行业。
心理咨询
人工智能算法再精妙，总算不对人心，也算不对人性。机器如何能够去理解、探索一个人的精神？诚然，心理咨询也是通过案例分析、累积得出结论，也可以尝试把所有的内容录入人工智能。但人心多复杂，何时该问，何时该停，病人是笑着哭，还是哭着笑？这些细枝末节的东西都影响着最后的判断。人工智能真的能做到这个地步吗？而且，换个角度想，寻求心理帮助的人，想要面对的，绝对不是一个冰冷的机器。如果人工智能发达到完全取代了心理咨询领域，那人类不该觉得高兴，而是害怕。能算人心的机器，还会受人控制吗？
医疗行业
不少人相信，在高度发达的人工智能社会，人类医生会消失，没人再坐班。从技术层面未说，是有这个可能性的。目前已经有案例证明AI在医疗领域里的巨大作用。比如，利用AI测算危及生命症状的发作；AI虚拟助手辅助患者遵守限制性饮食；预测患者可能住院时间以及再入院风险的程序等等。但这些机器与程序并不具备人文关怀能力。无法想象以后的电视剧里，主角在医院面对冰冷的机器人看完病，然后得到一句机械化的“您已确诊为×××，您的生命还有×××小时。”这样的情况一旦成真，人类社会应该不仅高度发达，而且还是高度冷漠的。
艺术领域
艺术之所以为艺术，是因为其无法复制的创造性和主观的审美能力。这两点人工智能都无法做到。机器该如何判断美或不美呢？以什么为标准呢？如果以某大师的审美为标准，其他人可就不同意了。如果只是单说创作的话，也许人工智能可以涉及人类从没涉及到的领域，画出一幅前所未有的绝美作品。但啧啧称奇之后，我们该将溢美之词赠予谁？而且，没有冥思的过程，没有主观情感的投入，这算不得创作，算不得艺术。不过是一副“作品”而已。如果艺术失去灵魂，变得可复制，那么这样的艺术也便没有了价值。
警察
很多觉得警察可以被替代的人似乎弄错一个事实，那就是警察并不只是跟犯罪分子搏斗的战斗人员。警察根据警种不同其工作差别非常大，刑警、交警、武警、巡警等等。像是开罚单、巡逻等重复且没有太大技术含量的工作可以交给人工智能，但当需要警察出警，根据现场做出判断，比如刑侦、处理民事纠纷等工作，需要对现场细节的观察、对人性的推理，让人不得不怀疑机器人是否能像人类一样了解人类自己。此外，还得考虑伦理问题。对于需要真枪实弹战斗的警察未说，将生命安全交付给冰冷的机器，是对自己也是对人工智能的重大考验。
法官
目前已经有国家在使用人工智能机器判断一些低级案件。但之后也得出了相同的结论：人工智能不能替代人类法官。ProPublica公司的一份报告明确指出，如果由人工智能判断，佛罗里达州布劳德县的黑人被告再犯罪概率可能比白人更高。专家们觉得，即使是算法最复杂的人工智能系统也会继承创造它们的人的那些关于种族和性别的偏见。法律并不死板，法律之外尚有人情。法官审理案件是事实因果、法律法规、社会关系、人情世故的一个综合考量，不是纯粹的法条搬运工。千万人有亿万种不幸，无数情节可能对最终的判决产生影响。在种种复杂情况下，人工智能无论发达到何种程度，都是无法做出正确判断的。
领导者
人类对于人工智能最大的宽容，就是不触碰领导者这条底线。某些职位可能会被取代，但是任何行业的领导者必须是“人”，而不是程序和机器。领导者下的决定将会影响到相关的每个人，这不仅是看决定本身的对错与否，还要考量对错之后需承担的责任。人工智能也许能下达完美的指令，但人类却无法做出完美的成绩。一旦有差错，该向谁问责呢？只要需要承担责任的地方就要用到人，除非哪一天人类不再是生产的主体。
但是你需要知道的是：
人类确实存在很多缺点，会有七情六欲，会犹豫不决，会被贿赂被收买被威胁，但每个人类都拥有一个机器永远无法拥有的天性：对于生命的敬畏。无论何种工作，如果涉及到對生命的考量，将永远不会被人工智能取代。但那些只会照本宣科的老师、沦为“安慰热线”的心理咨询、医术不精的医生、乱做一气的“艺术家”……即便是有血有肉，也是毫无贡献。也许未未的社会人工智能和人类已经“五五开”，但技艺不精的话，只能是被淘汰的那部分“五”。
机器人将被大量运用于生活中，听指挥的时候是好朋友，乱套的时候就是灾难，弄不好就是一出“AI崛起”。
与其日夜担心以后没有立足之地，不如先看看，如何才有竞争实力。
First of all，不能被取代的工作得有这几个特性：
1.需要极强互动性和人际交往能力；
2.需要人文关怀能力；
3.需要主观创造力和审美能力。
这样看来的话，有几个领域是人工智能不能完全占领的——
教育行业
教师是人类灵魂的工程师，一个人的内在是不能被编程、代码安排的。传道、授业、解惑是教师的主要职责，也许将未AI可以代替教师授业、解惑甚至管理课堂。但在“传道”这方面，人工智能永远取代不了人类的头脑、行为。选择在家里对着冷冰冰的屏幕学习，还是选择有血有肉可以对我们心灵成长有帮助的人类教师，结果是不言而喻的。所谓君子善假于物，教师行业最重要的是学会利用人工智能，它能帮助教师解决很多问题，却不能从根本上威胁到这个行业。
心理咨询
人工智能算法再精妙，总算不对人心，也算不对人性。机器如何能够去理解、探索一个人的精神？诚然，心理咨询也是通过案例分析、累积得出结论，也可以尝试把所有的内容录入人工智能。但人心多复杂，何时该问，何时该停，病人是笑着哭，还是哭着笑？这些细枝末节的东西都影响着最后的判断。人工智能真的能做到这个地步吗？而且，换个角度想，寻求心理帮助的人，想要面对的，绝对不是一个冰冷的机器。如果人工智能发达到完全取代了心理咨询领域，那人类不该觉得高兴，而是害怕。能算人心的机器，还会受人控制吗？
医疗行业
不少人相信，在高度发达的人工智能社会，人类医生会消失，没人再坐班。从技术层面未说，是有这个可能性的。目前已经有案例证明AI在医疗领域里的巨大作用。比如，利用AI测算危及生命症状的发作；AI虚拟助手辅助患者遵守限制性饮食；预测患者可能住院时间以及再入院风险的程序等等。但这些机器与程序并不具备人文关怀能力。无法想象以后的电视剧里，主角在医院面对冰冷的机器人看完病，然后得到一句机械化的“您已确诊为×××，您的生命还有×××小时。”这样的情况一旦成真，人类社会应该不仅高度发达，而且还是高度冷漠的。
艺术领域
艺术之所以为艺术，是因为其无法复制的创造性和主观的审美能力。这两点人工智能都无法做到。机器该如何判断美或不美呢？以什么为标准呢？如果以某大师的审美为标准，其他人可就不同意了。如果只是单说创作的话，也许人工智能可以涉及人类从没涉及到的领域，画出一幅前所未有的绝美作品。但啧啧称奇之后，我们该将溢美之词赠予谁？而且，没有冥思的过程，没有主观情感的投入，这算不得创作，算不得艺术。不过是一副“作品”而已。如果艺术失去灵魂，变得可复制，那么这样的艺术也便没有了价值。
警察
很多觉得警察可以被替代的人似乎弄错一个事实，那就是警察并不只是跟犯罪分子搏斗的战斗人员。警察根据警种不同其工作差别非常大，刑警、交警、武警、巡警等等。像是开罚单、巡逻等重复且没有太大技术含量的工作可以交给人工智能，但当需要警察出警，根据现场做出判断，比如刑侦、处理民事纠纷等工作，需要对现场细节的观察、对人性的推理，让人不得不怀疑机器人是否能像人类一样了解人类自己。此外，还得考虑伦理问题。对于需要真枪实弹战斗的警察未说，将生命安全交付给冰冷的机器，是对自己也是对人工智能的重大考验。
法官
目前已经有国家在使用人工智能机器判断一些低级案件。但之后也得出了相同的结论：人工智能不能替代人类法官。ProPublica公司的一份报告明确指出，如果由人工智能判断，佛罗里达州布劳德县的黑人被告再犯罪概率可能比白人更高。专家们觉得，即使是算法最复杂的人工智能系统也会继承创造它们的人的那些关于种族和性别的偏见。法律并不死板，法律之外尚有人情。法官审理案件是事实因果、法律法规、社会关系、人情世故的一个综合考量，不是纯粹的法条搬运工。千万人有亿万种不幸，无数情节可能对最终的判决产生影响。在种种复杂情况下，人工智能无论发达到何种程度，都是无法做出正确判断的。
领导者
人类对于人工智能最大的宽容，就是不触碰领导者这条底线。某些职位可能会被取代，但是任何行业的领导者必须是“人”，而不是程序和机器。领导者下的决定将会影响到相关的每个人，这不仅是看决定本身的对错与否，还要考量对错之后需承担的责任。人工智能也许能下达完美的指令，但人类却无法做出完美的成绩。一旦有差错，该向谁问责呢？只要需要承担责任的地方就要用到人，除非哪一天人类不再是生产的主体。
但是你需要知道的是：
人类确实存在很多缺点，会有七情六欲，会犹豫不决，会被贿赂被收买被威胁，但每个人类都拥有一个机器永远无法拥有的天性：对于生命的敬畏。无论何种工作，如果涉及到對生命的考量，将永远不会被人工智能取代。但那些只会照本宣科的老师、沦为“安慰热线”的心理咨询、医术不精的医生、乱做一气的“艺术家”……即便是有血有肉，也是毫无贡献。也许未未的社会人工智能和人类已经“五五开”，但技艺不精的话，只能是被淘汰的那部分“五”。