论文部分内容阅读
因为常常揭黑幕、打假货、替天行道、为民请命，央视的名牌节目《每周质量报告》一贯口碑甚佳。所以半年前打假打到达芬奇家居头上时，举国轰动，全民痛骂，仿佛消费者的正义战胜了无良商家的黑心。
然而时隔半年后，达芬奇家居却异军突起、反戈一击—报案称遭央视记者勒索并花费数百万摆平造假门，决心要讨回公道。随着新年钟声敲响前财新《新世纪》周刊特别报道《达芬奇案中案》的發表，舆论再度哗然，一个曾被举国讨伐的造假大案似乎要被平反昭雪。
最富有想象力的编剧也编不出这样充满戏剧性的生活，因为事态的发展远远超出正常人的生活经历和思想疆域，以至于此刻只能雾里看花—完全无法判断谁真谁假？类似《罗生门》的一幕正铺陈在公众面前，随着时间的流逝等候真相之大白。
真相虽然重要却无须我们过度操心，相信来日法律势必给予此谜案一个透明的结论。其实更耐人寻味的是：在这一翻来覆去的过程中，舆论变迁对大众的心态的微妙影响。
就整个过程而论，达芬奇的戏码很充分。情节大起大落，风格大开大阖，言辞大鸣大放，戏剧性十足。更根本的因素在于：个中曲直，映射出社会价值观的取向。
当初达芬奇遇难时无人同情反而落井下石者众，其高昂的价格和炫耀性的洋名是一个重要的原因。在当下这个贫富悬殊且常财富取之无道的时代，富人上当受骗常常引发公众幸灾乐祸式的狂欢。而在中国卖家具却弄个洋名，更容易被当成崇洋媚外、挟洋自重而遭到讽刺,特别是被媒体揭发为“假洋鬼子”时，不管你是或者不是，反正大家是信了。
现在当达芬奇借助媒体鸣冤叫屈时，又捅破了公关业的一些潜规则和更大的黑幕。如果说打假还是司空见惯的老戏码，只不过每次因假而异罢了，那么这次财新《新世纪》周刊呈现的公关业内幕则是大众闻所未闻的全新故事。特别是其中诸多不道德交易的细节，符合公众对很多负面社会现象的日常想象，即使目前尚未证实或证伪，大家也宁愿相信这一切是真的。
正所谓：一个是豪华家具业阆苑仙葩， 一个是权威电视栏目美玉无瑕。若说没造假，当初偏又遇着它；若说有造假，如何事实终虚化？一个枉自嗟呀，一个空劳广告。一个是水中月，一个是镜中花。到头来，还不过是波澜起伏的生活秀，牵动了社会的敏感神经。
然而时隔半年后，达芬奇家居却异军突起、反戈一击—报案称遭央视记者勒索并花费数百万摆平造假门，决心要讨回公道。随着新年钟声敲响前财新《新世纪》周刊特别报道《达芬奇案中案》的發表，舆论再度哗然，一个曾被举国讨伐的造假大案似乎要被平反昭雪。
最富有想象力的编剧也编不出这样充满戏剧性的生活，因为事态的发展远远超出正常人的生活经历和思想疆域，以至于此刻只能雾里看花—完全无法判断谁真谁假？类似《罗生门》的一幕正铺陈在公众面前，随着时间的流逝等候真相之大白。
真相虽然重要却无须我们过度操心，相信来日法律势必给予此谜案一个透明的结论。其实更耐人寻味的是：在这一翻来覆去的过程中，舆论变迁对大众的心态的微妙影响。
就整个过程而论，达芬奇的戏码很充分。情节大起大落，风格大开大阖，言辞大鸣大放，戏剧性十足。更根本的因素在于：个中曲直，映射出社会价值观的取向。
当初达芬奇遇难时无人同情反而落井下石者众，其高昂的价格和炫耀性的洋名是一个重要的原因。在当下这个贫富悬殊且常财富取之无道的时代，富人上当受骗常常引发公众幸灾乐祸式的狂欢。而在中国卖家具却弄个洋名，更容易被当成崇洋媚外、挟洋自重而遭到讽刺,特别是被媒体揭发为“假洋鬼子”时，不管你是或者不是，反正大家是信了。
现在当达芬奇借助媒体鸣冤叫屈时，又捅破了公关业的一些潜规则和更大的黑幕。如果说打假还是司空见惯的老戏码，只不过每次因假而异罢了，那么这次财新《新世纪》周刊呈现的公关业内幕则是大众闻所未闻的全新故事。特别是其中诸多不道德交易的细节，符合公众对很多负面社会现象的日常想象，即使目前尚未证实或证伪，大家也宁愿相信这一切是真的。
正所谓：一个是豪华家具业阆苑仙葩， 一个是权威电视栏目美玉无瑕。若说没造假，当初偏又遇着它；若说有造假，如何事实终虚化？一个枉自嗟呀，一个空劳广告。一个是水中月，一个是镜中花。到头来，还不过是波澜起伏的生活秀，牵动了社会的敏感神经。