论文部分内容阅读
摘要：高速发展的数字信息化时代，高校图书馆数字信息资源整合的数量和质量不断提高，逐步向更高层次的跨库检索整合发展。目前我国高校图书馆数字资源整合中仍然存在一些不足，文章对这些问题进行了分析，提出了解决策略及未来高校数字信息资源整合的发展趋势。
关键词：图书馆；数字资源；整合
中图分类号：G250.7文献标识码：A文章编号：1006-8937（2011）08-0092-02
20世纪90年代以来，高速发展的计算机技术、通信技术和多媒体技术，将高校图书馆带入了一个崭新的数字化、网络化的时期。数字信息的数量越来越多，质量越来越高，伴随着高校数字图书馆的建设，图书馆的数字信息资源日趋丰富。但因其整体结构无序化、主题关联程度低、内容布局分散、基础数据格式迥异，导致用户遇到了在不同的网络环境下进行重复检索，目标检索值不突显，检索结果未去重等麻烦，这些无疑增加了用户的使用负担，影响了数字资源的使用效率，降低了图书馆的服务质量。因此，必须采取科学有效的手段和方法对各种信息资源进行筛选和整理，进行深层次的开发和整合，提升信息内容之间的关联度，形成方便快捷的数字信息资源利用环境，并构建数字信息资源利用的保障体系，推动个性化集成服务的发展。
1高校图书馆数字信息资源整合的不足
目前国内大多数高校图书馆在传统信息资源整合方面，主要着力于对馆藏图书、期刊进行书目整合，纳入本馆OPAC系统，通过加入CALIS全国文献保障体系，建立全国联机合作编目体系，实现远程服务资源共享。在一定程度上，已有的这些数字资源整合方案或系统为用户提供了所谓的一站式服务，然而，面对层出不穷的整合系统，用户并没有真正体验和享受到满意的服务。高校图书馆数字信息资源整合还处于起步阶段，在实践探索的过程中还存在一些不足，具体包括：
①整合的数据不规范，缺乏规范、统一的著录标准。在元数据库建设过程中，各个图书馆采用的软件和数据库支持系统不相同。数字信息资源的制作、标引和发布等一系列过程没有统一的描述性元数据标准，使不同数据源之间的信息检索造成困难。而目前除了书目数据基本采用统一的格式标准之外，其它的数据资源都是按各馆自己的标准来处理，各整合系统间不完全兼容，数据之间共享和交换的变得困难，产生不必要的新的异构数据源。
②整合過程中的管理混乱。由于缺乏统一、协调的管理思想，造成了各高校图书馆数字资源整合的重复建设。涉及到的知识产权问题同样很缺乏系统的研究，引起涉知识产权的纠纷。
③整合后的检索功能较差。当前高校图书馆主要是将书目信息进行数字化整合利用，把图书和期刊整合进本馆OPAC系统，一般只提供该书和刊的数据库入口， 而不能直接提供全文链接。而跨库检索还处于探索试运行阶段，整个平台的元数据描述标准不统一，规范性差，多语种不兼容，检索字段少，高级检索欠缺，排列方式单一，去重功能弱，难具备二次检索及提供个性化服务的能力。
2高校图书数字信息资源整合的对策
在数字信息资源整合方面我国高校图书馆虽没有一个理想、完整的模式，但是在用户需求的强大推动力促使下，必将成为网络环境下高校图书馆的工作重点。可以从以下几个方面加强数字信息资源的整合建设：
①加强全国文献资源整体布局的建设。建立完备的中国高等教育文献保障系统（CALIS），采用新型的基于元数据的检索技术的统一检索服务平台，能够对分布在本地或异地的各种异构资源提供统一的检索方式。全国各高校逐步完善公共检索、馆际互借、文献传递、协调采购、联系合作编目等合作项目。
②加强多种数据资源的整合与服务建设。加强基于OPAC系统的数字资源整合，构建立体化、多层次化的OPAC资源系统。以馆藏书目数据资源为核心扩展，将各种媒介质的资源、特色资源数据库、门户网络资源进行全方位的提示与整合，建立各相关资源及多媒体资源为一体的OPAC资源系统。 加强新整合技术、关键整合技术的研究与开发，深化完善整合系统的功能，多推出更人性化，更符合用户需求功能的服务，是提高数字化整合资源利用率的关键之一。
③制定构建数字资源整合的标准规范。通过制定构建数字信息资源整合系统的规范和标准，可以准确制定符合资源整合运行机制和要求的方案，增强系统的可靠性，包括资源选择规范、资源组织规范、资源管理使用规范等。这些从某种意义上说都将决定整合系统是否能够可靠运行和可持续发展，有必要对资源的使用进行规范管理。
④明确可整合资源的范畴。进行数字信息资源整合时需要确定整合的资源类型，明确一些免费资源是否可被整合利用。在进行交叉学科或者边缘学科的学术资源等数字资源整合时，需要协商后明确规定出这些学科整合后的所属类型，以便进行统一的管理。涉及知识产权的问题需要借助高科技手段、法律法规、社会协调等来明确权责。
3高校图书馆数字资源整合的发展趋势
以用户日益增长的需求为导向，并受技术变革及信息大环境的驱动与影响的数字信息资源整合。其在用户需求日益深化、整合技术不断革新和信息大环境不断变化的情势下，数字信息资源整合的研究及应用也在向纵深深刻发展，并呈现出以下发展趋势。
①数字信息资源整合向馆外延伸发展，馆际协调与合作不断加强。随着高校图书馆联盟及数字信息资源共建共享的发展，将向整合馆外资源的方向发展。除了能检索本馆馆藏书目系统、数据库资源外，还将能整合检索其它图书馆的资源，而不论它们的资源类型、存放地点、检索界面及接入技术，高校图书馆可以通过超链接的方式有效利用馆际信息资源。各高校图书馆逐步建立相互协作机制，通过馆际协作在最大程度上满足读者的需求。
②数字信息资源整合的范围、规模不断扩大。P2P技术的应用研究和发展，为数字资源整合范围的扩大和功能的提升提供了理论帮助和技术支持。利用P2P技术构建的数字资源整合系统的基础结构，不仅可以解决大规模数字资源的整合，而且可以实现Web资源的动态整合，使整合系统具有强大的可扩展性。随着技术的发展，数字信息的使用与交流不再仅限于文字资料，还包括图片、音频、视频等多媒体信息。网络无国界的特性，使信息查询使用不再局限于某个国家、某个地区、某种文化、某种语言。
③数字信息资源服务和功能越来越丰富。整合目标不再是为了解决单个的检索需求，而是面向用户的个性需求提供持久的跟踪服务，支持主动的推送服务与知识检索服务，充分体现服务的交互性。
④知识整合成为主流发展趋势。知识整合最大的优势就是通过多链接建立起多个信息源的关系网，实现不同类型和不同学科之间的多向链接，它不仅可以优化数字图书馆异构系统的局部资源，而且使众多的资源和服务集合形成一张巨大的知识网络，使面向用户的知识检索和知识服务成为可能。知识整合将成为数字资源整合的主流趋势，它是数字资源整合的高级阶段，必将成为其最终归宿。
参考文献：
[1] 肖希明.数字信息资源建设与服务研究[M].武汉:武汉大学 出版社,2008.
[2] 马春燕.数字信息资源开发与建设[M].北京:经济管理出版 社,2009.
[3] 黄传慧,李娟.我国图书馆数字资源整合研究[J].图书与情 报,2009(4):66-69.
关键词：图书馆；数字资源；整合
中图分类号：G250.7文献标识码：A文章编号：1006-8937（2011）08-0092-02
20世纪90年代以来，高速发展的计算机技术、通信技术和多媒体技术，将高校图书馆带入了一个崭新的数字化、网络化的时期。数字信息的数量越来越多，质量越来越高，伴随着高校数字图书馆的建设，图书馆的数字信息资源日趋丰富。但因其整体结构无序化、主题关联程度低、内容布局分散、基础数据格式迥异，导致用户遇到了在不同的网络环境下进行重复检索，目标检索值不突显，检索结果未去重等麻烦，这些无疑增加了用户的使用负担，影响了数字资源的使用效率，降低了图书馆的服务质量。因此，必须采取科学有效的手段和方法对各种信息资源进行筛选和整理，进行深层次的开发和整合，提升信息内容之间的关联度，形成方便快捷的数字信息资源利用环境，并构建数字信息资源利用的保障体系，推动个性化集成服务的发展。
1高校图书馆数字信息资源整合的不足
目前国内大多数高校图书馆在传统信息资源整合方面，主要着力于对馆藏图书、期刊进行书目整合，纳入本馆OPAC系统，通过加入CALIS全国文献保障体系，建立全国联机合作编目体系，实现远程服务资源共享。在一定程度上，已有的这些数字资源整合方案或系统为用户提供了所谓的一站式服务，然而，面对层出不穷的整合系统，用户并没有真正体验和享受到满意的服务。高校图书馆数字信息资源整合还处于起步阶段，在实践探索的过程中还存在一些不足，具体包括：
①整合的数据不规范，缺乏规范、统一的著录标准。在元数据库建设过程中，各个图书馆采用的软件和数据库支持系统不相同。数字信息资源的制作、标引和发布等一系列过程没有统一的描述性元数据标准，使不同数据源之间的信息检索造成困难。而目前除了书目数据基本采用统一的格式标准之外，其它的数据资源都是按各馆自己的标准来处理，各整合系统间不完全兼容，数据之间共享和交换的变得困难，产生不必要的新的异构数据源。
②整合過程中的管理混乱。由于缺乏统一、协调的管理思想，造成了各高校图书馆数字资源整合的重复建设。涉及到的知识产权问题同样很缺乏系统的研究，引起涉知识产权的纠纷。
③整合后的检索功能较差。当前高校图书馆主要是将书目信息进行数字化整合利用，把图书和期刊整合进本馆OPAC系统，一般只提供该书和刊的数据库入口， 而不能直接提供全文链接。而跨库检索还处于探索试运行阶段，整个平台的元数据描述标准不统一，规范性差，多语种不兼容，检索字段少，高级检索欠缺，排列方式单一，去重功能弱，难具备二次检索及提供个性化服务的能力。
2高校图书数字信息资源整合的对策
在数字信息资源整合方面我国高校图书馆虽没有一个理想、完整的模式，但是在用户需求的强大推动力促使下，必将成为网络环境下高校图书馆的工作重点。可以从以下几个方面加强数字信息资源的整合建设：
①加强全国文献资源整体布局的建设。建立完备的中国高等教育文献保障系统（CALIS），采用新型的基于元数据的检索技术的统一检索服务平台，能够对分布在本地或异地的各种异构资源提供统一的检索方式。全国各高校逐步完善公共检索、馆际互借、文献传递、协调采购、联系合作编目等合作项目。
②加强多种数据资源的整合与服务建设。加强基于OPAC系统的数字资源整合，构建立体化、多层次化的OPAC资源系统。以馆藏书目数据资源为核心扩展，将各种媒介质的资源、特色资源数据库、门户网络资源进行全方位的提示与整合，建立各相关资源及多媒体资源为一体的OPAC资源系统。 加强新整合技术、关键整合技术的研究与开发，深化完善整合系统的功能，多推出更人性化，更符合用户需求功能的服务，是提高数字化整合资源利用率的关键之一。
③制定构建数字资源整合的标准规范。通过制定构建数字信息资源整合系统的规范和标准，可以准确制定符合资源整合运行机制和要求的方案，增强系统的可靠性，包括资源选择规范、资源组织规范、资源管理使用规范等。这些从某种意义上说都将决定整合系统是否能够可靠运行和可持续发展，有必要对资源的使用进行规范管理。
④明确可整合资源的范畴。进行数字信息资源整合时需要确定整合的资源类型，明确一些免费资源是否可被整合利用。在进行交叉学科或者边缘学科的学术资源等数字资源整合时，需要协商后明确规定出这些学科整合后的所属类型，以便进行统一的管理。涉及知识产权的问题需要借助高科技手段、法律法规、社会协调等来明确权责。
3高校图书馆数字资源整合的发展趋势
以用户日益增长的需求为导向，并受技术变革及信息大环境的驱动与影响的数字信息资源整合。其在用户需求日益深化、整合技术不断革新和信息大环境不断变化的情势下，数字信息资源整合的研究及应用也在向纵深深刻发展，并呈现出以下发展趋势。
①数字信息资源整合向馆外延伸发展，馆际协调与合作不断加强。随着高校图书馆联盟及数字信息资源共建共享的发展，将向整合馆外资源的方向发展。除了能检索本馆馆藏书目系统、数据库资源外，还将能整合检索其它图书馆的资源，而不论它们的资源类型、存放地点、检索界面及接入技术，高校图书馆可以通过超链接的方式有效利用馆际信息资源。各高校图书馆逐步建立相互协作机制，通过馆际协作在最大程度上满足读者的需求。
②数字信息资源整合的范围、规模不断扩大。P2P技术的应用研究和发展，为数字资源整合范围的扩大和功能的提升提供了理论帮助和技术支持。利用P2P技术构建的数字资源整合系统的基础结构，不仅可以解决大规模数字资源的整合，而且可以实现Web资源的动态整合，使整合系统具有强大的可扩展性。随着技术的发展，数字信息的使用与交流不再仅限于文字资料，还包括图片、音频、视频等多媒体信息。网络无国界的特性，使信息查询使用不再局限于某个国家、某个地区、某种文化、某种语言。
③数字信息资源服务和功能越来越丰富。整合目标不再是为了解决单个的检索需求，而是面向用户的个性需求提供持久的跟踪服务，支持主动的推送服务与知识检索服务，充分体现服务的交互性。
④知识整合成为主流发展趋势。知识整合最大的优势就是通过多链接建立起多个信息源的关系网，实现不同类型和不同学科之间的多向链接，它不仅可以优化数字图书馆异构系统的局部资源，而且使众多的资源和服务集合形成一张巨大的知识网络，使面向用户的知识检索和知识服务成为可能。知识整合将成为数字资源整合的主流趋势，它是数字资源整合的高级阶段，必将成为其最终归宿。
参考文献：
[1] 肖希明.数字信息资源建设与服务研究[M].武汉:武汉大学 出版社,2008.
[2] 马春燕.数字信息资源开发与建设[M].北京:经济管理出版 社,2009.
[3] 黄传慧,李娟.我国图书馆数字资源整合研究[J].图书与情 报,2009(4):66-69.