论文部分内容阅读
仲冬臘月、寒風細雨，台灣島內政治卻因新黨的「全面開放」再掀漣漪，人民彷彿在烏雲密佈的低迷風暴中找到了一把「安全傘」……台灣「新黨」主席郁慕明在2012年11月26日主張「全面開放、全面結盟、全面出擊」，呼籲台灣島內政壇各派，「與其擁馬、反馬，不如『策馬中原』」。
這個在1993年成立時標榜「清廉制衡、公義均富、族群和諧、國家統一」的島內政治團體日前提出新的兩岸政策主張，新黨資深顧問李勝峰2012年12月5日接受本刊專訪時說，台灣唯有排除「藍綠情節」，才能找到新出路；至於新黨所謂的「全面開放」6項主張為：「開放法律平等待遇」，取消歧視條款；「開放工程營建平台」，強化基礎建設；「開放陸資陸企來台」，壯大經濟規模；「開放一流人才入台」，提升專業水準；「開放傳播媒體落地」，促進新聞自由；「開放政治協商大門」，建立軍事互信。
新黨主張的「全面開放」
什麼是新黨的「全面開放」觀念？李勝峰指出，可從正面與負面兩個角度來看。從正面的角度解釋，「唯有一個和平發展的大陸，才是台灣安全的保障」，越民主化、現代化的大陸，台灣才能更安全、穩定。台灣與其延續「冷戰」時代的「對抗」舊思維，不如積極協助大陸加速開放的步伐，台灣在新世紀的價值觀，應當有不如改變、積極加入的魄力。
若從負面觀察，李勝峰直言，島內政治的現實是「藍的不行、綠的更差」，在大陸開放改革、迅速崛起的當下，選擇「紅」又何嘗不可？這也正是台灣政治「第三勢力」的空間。尤其不可諱言的是，從2012台灣大選後，「大陸因素」已顯然成為馬英九勝選的關鍵，台灣當局與其「自己騙自己」，不如明白地向人民坦誠仰賴大陸的實況。他更大膽預測，5至8年後，台灣的「選舉」甚至須向北京「拜票」，其實這種情形已然在2008就成事實，說明了「紅」的已經到來。
面對歷史掌握機遇
中國自古以來，只有短暫的「政權分裂」，卻不存在著「人民往來」被阻隔的現象，唯1949至今為少數特例，但這幾十年仍不足以推翻幾千年的歷史定律。因此，李勝峰認為，唯有實現兩岸的完全開放往來，才符合歷史的規律。台灣的地理區位到大陸各大城市的航程距離都不長，全面開放才有助於經濟往來、促進兩岸發展。
相對地，從另一個「民族高度」的思維視之，「政權」僅是曇花一現，誰在率領中華民族的偉大復興？誰在歷史發展的巨流中最能掌握機遇？只有人民才是真正的歷史主人，台灣要有人鼓吹面對歷史真相，拆穿「國王的新衣」，至於「統一」不也是國民黨的政策嗎？他表示，「新黨」更主張高舉民族復興的大旗，喚醒台灣人民在歷史潮流中應扮演的角色，發揮積極作用，勿「自憐自艾」，台灣當局也應把台灣政商人物在大陸的活動真相公諸於世。
「不統、不獨、不武」的迷思
對於島內當前執行的「不統、不獨、不武」對大陸「制式說詞」，李勝峰也提出他的質疑，指「一個政權能建立在『不』的基礎上嗎」？基於新黨「全面開放」的大陸政策提出的步調比台灣目前的政策更快更務實，他坦言新黨現在的主要壓力是來自島內的執政高層，但他也強調，「世上不怕『對手』，卻對『同質』多所忌憚。」所謂的「台獨」與「統一」在上個世紀八十年代前是「台獨」「可做不可說」，「統一」是「可說不可做」，但是到了今天，已經徹底轉換，「台獨」變成了「可說不可做」，「統一」變成了「可做不可說」。算是一語道破了島內政治的現況與「現實」。
至於民進黨日前計畫成立的「中國事務委員會」，竟在「中國」、「兩岸」的名稱捉摸不定上大作文章，李勝峰視其為島內政治人物的一場秀，諷為「每個人都在努力表演給中南海看」，卻在面對島內輿論時一概以「2300萬人身家財產安全」的託詞意圖遮遮掩掩，其私下則對大陸不斷示好。他直言，「務實的台灣人」不應再為島內的「顏色」對立，應站在民族主義的高度，用台灣僅有的力量協助大陸。「與其認美日當『乾爹』，為何不能把大陸當『親兄弟』」？
改變島內價值
李勝峰說，冷戰時代的「對抗」思維至今仍是島內的價值觀，政客們僅接受了西方國際政治的片面理論，忽略了中原政權的歷史價值。也因此，新黨從2012年12月23日起在島內巡迴舉行「請問台灣人民」系列演說，希望喚起民眾，「春天是燕子來了，新黨歡迎贊成兩岸交流的個人參與加盟。」
新黨將走入基層，只要與新黨有同樣認知者，將全面結盟、全面出擊，彙聚紅藍綠力量，共同高舉和平大旗，讓民主、自由、均富的新中國能崛起，以全面開放、開闊心胸，面對兩岸與國際。
這個在1993年成立時標榜「清廉制衡、公義均富、族群和諧、國家統一」的島內政治團體日前提出新的兩岸政策主張，新黨資深顧問李勝峰2012年12月5日接受本刊專訪時說，台灣唯有排除「藍綠情節」，才能找到新出路；至於新黨所謂的「全面開放」6項主張為：「開放法律平等待遇」，取消歧視條款；「開放工程營建平台」，強化基礎建設；「開放陸資陸企來台」，壯大經濟規模；「開放一流人才入台」，提升專業水準；「開放傳播媒體落地」，促進新聞自由；「開放政治協商大門」，建立軍事互信。
新黨主張的「全面開放」
什麼是新黨的「全面開放」觀念？李勝峰指出，可從正面與負面兩個角度來看。從正面的角度解釋，「唯有一個和平發展的大陸，才是台灣安全的保障」，越民主化、現代化的大陸，台灣才能更安全、穩定。台灣與其延續「冷戰」時代的「對抗」舊思維，不如積極協助大陸加速開放的步伐，台灣在新世紀的價值觀，應當有不如改變、積極加入的魄力。
若從負面觀察，李勝峰直言，島內政治的現實是「藍的不行、綠的更差」，在大陸開放改革、迅速崛起的當下，選擇「紅」又何嘗不可？這也正是台灣政治「第三勢力」的空間。尤其不可諱言的是，從2012台灣大選後，「大陸因素」已顯然成為馬英九勝選的關鍵，台灣當局與其「自己騙自己」，不如明白地向人民坦誠仰賴大陸的實況。他更大膽預測，5至8年後，台灣的「選舉」甚至須向北京「拜票」，其實這種情形已然在2008就成事實，說明了「紅」的已經到來。
面對歷史掌握機遇
中國自古以來，只有短暫的「政權分裂」，卻不存在著「人民往來」被阻隔的現象，唯1949至今為少數特例，但這幾十年仍不足以推翻幾千年的歷史定律。因此，李勝峰認為，唯有實現兩岸的完全開放往來，才符合歷史的規律。台灣的地理區位到大陸各大城市的航程距離都不長，全面開放才有助於經濟往來、促進兩岸發展。
相對地，從另一個「民族高度」的思維視之，「政權」僅是曇花一現，誰在率領中華民族的偉大復興？誰在歷史發展的巨流中最能掌握機遇？只有人民才是真正的歷史主人，台灣要有人鼓吹面對歷史真相，拆穿「國王的新衣」，至於「統一」不也是國民黨的政策嗎？他表示，「新黨」更主張高舉民族復興的大旗，喚醒台灣人民在歷史潮流中應扮演的角色，發揮積極作用，勿「自憐自艾」，台灣當局也應把台灣政商人物在大陸的活動真相公諸於世。
「不統、不獨、不武」的迷思
對於島內當前執行的「不統、不獨、不武」對大陸「制式說詞」，李勝峰也提出他的質疑，指「一個政權能建立在『不』的基礎上嗎」？基於新黨「全面開放」的大陸政策提出的步調比台灣目前的政策更快更務實，他坦言新黨現在的主要壓力是來自島內的執政高層，但他也強調，「世上不怕『對手』，卻對『同質』多所忌憚。」所謂的「台獨」與「統一」在上個世紀八十年代前是「台獨」「可做不可說」，「統一」是「可說不可做」，但是到了今天，已經徹底轉換，「台獨」變成了「可說不可做」，「統一」變成了「可做不可說」。算是一語道破了島內政治的現況與「現實」。
至於民進黨日前計畫成立的「中國事務委員會」，竟在「中國」、「兩岸」的名稱捉摸不定上大作文章，李勝峰視其為島內政治人物的一場秀，諷為「每個人都在努力表演給中南海看」，卻在面對島內輿論時一概以「2300萬人身家財產安全」的託詞意圖遮遮掩掩，其私下則對大陸不斷示好。他直言，「務實的台灣人」不應再為島內的「顏色」對立，應站在民族主義的高度，用台灣僅有的力量協助大陸。「與其認美日當『乾爹』，為何不能把大陸當『親兄弟』」？
改變島內價值
李勝峰說，冷戰時代的「對抗」思維至今仍是島內的價值觀，政客們僅接受了西方國際政治的片面理論，忽略了中原政權的歷史價值。也因此，新黨從2012年12月23日起在島內巡迴舉行「請問台灣人民」系列演說，希望喚起民眾，「春天是燕子來了，新黨歡迎贊成兩岸交流的個人參與加盟。」
新黨將走入基層，只要與新黨有同樣認知者，將全面結盟、全面出擊，彙聚紅藍綠力量，共同高舉和平大旗，讓民主、自由、均富的新中國能崛起，以全面開放、開闊心胸，面對兩岸與國際。