以“生活”之名:青年卢卡奇对审美主义的批判

来源 :中外文化与文论 | 被引量 : 0次 | 上传用户:qinxinhun
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
长期以来,评论界认为前马克思主义时期的卢卡奇具有鲜明的浪漫主义倾向。实际上卢卡奇在从事创作之初,就以坚定的伦理主义立场对以浪漫派为代表的审美主义思潮进行过严厉批评。本文拟揭示《心灵与形式》中卢卡奇批判审美主义的立场及其原则,以此探究卢卡奇前马克思主义时期思想之侧重,为拓展青年卢卡奇美学思想研究抛砖引玉。 For a long time, critics believe that Lukacs in the pre-Marxist period have a distinct romantic tendency. In fact, Lukacs made a serious criticism of the aesthetic trend represented by romance with a firm ethical standpoint. This article intends to reveal the position and principle of Lukacs ’criticism of Aestheticism in The Spirit and the Form, so as to probe into the emphasis of Lukacs’ thought in the pre-Marxist period and start the study of expanding Lukas’s aesthetic thoughts.
其他文献
7月5日下午,《雨花》青少刊(逗号)首发式隆重召开,江苏省教育界、文化界、新闻界及相关单位、新闻媒体参加了首发式。《雨花》是我省著名文学期刊,自1957年创刊以来,在繁荣江
<正> 本文旨在揭示马克思的人格理论在科学历史观中的地位和作用,从而说明:人格问题,本是马克思考察人类社会发展问题的重要内容,科学的人格理论与唯物史观有着内在的一致性;在这方面,有所忽视的不是马克思本人,而是对马克思的丰富思想存在着简单化理解的研究者。笔者以为,马克思考察人格问题的方法论对于我们恰当地分析人格的本质、人的发展问题从而进一步考察现代人格理论的得失、偏颇具有特别重要的指导意义。
学校是心灵接触最微妙的地方。我们重视教育环境的改善,但是,如果不同时注重提升教育情境,甚至改掉了已经形成的传统教育情境,那就会带来许多问题。 Schools are the most d
<正> 编辑先生:读到李存山先生《道家主干地位说献疑》(载《哲学研究》1990年第4期),很敬佩他的学养及说理的态度。为了促进学术讨论的风气,乐于提出个人的一些看法。李先生文中的好些重要观点,我基本同意:比如对荀子的自然观所受老庄、稷下道家学派影响以及其间的差别,还有对于玄学
本文尝试用作为一种方法的马克思主义来改造与充实同样作为方法的现象学,并以此把现象学推向社会存在现象学。作为实践存在论的马克思主义存在论与现象学之间有方法论上的共
文化形态国防是国防软实力,其内容体现在我们生活中的方方面面,国防文化软实力建设抓好了,对于增强公民的主权意识、国防意识和忧患意识有着极其重要的作用。但是,随着长期和
孔子在中国教育史上的影响极为巨大。时至今日,即便是对孔子的政治学说和哲学观点颇有微辞的学者,对他的教育活动和教育思想也持充分肯定的态度。其实,其教育思想并非都是精
20世纪80年代末以来的苏俄社会变革,否定了作为国家意识形态的马克思主义,颠覆了代表苏俄马克思主义文艺思想体系的社会主义现实主义美学原则,也就成为后苏联社会潮流。然而,
<正> 人类社会是以人们共同的生命活动为其永恒的自然前提的,但社会赖以存在的这一自然前提并没有从根本上揭示社会生活的本质。按照马克思的见解,“全部社会生活在本质上是实践的。”实践作为主体和客体之间的相互作用过程,不仅表现在人能动改造外部自然环境的生产活动中,而且还实现在社会的人们所进行的交往活动中。也正是在这个意义上,马克思在
《论语·宪问》载孔子云:“君子上达,小人下达。”仅仅八字,前无承文,后无续语。这其中涵义在孔子时代乃不言而喻,然时过境迁,后人着实难于探其底蕴。历代注家诠释其义各秉