论文部分内容阅读
北京大学中国经济研究中心主任林毅夫在参加19日“第二届中国商务发展论坛”时指出：从严格的定义来看，今年9月份我们已经是通货紧缩了，比预期还早。与其他国家相比，我国出现通货紧缩的情况不一样。国外通货紧缩通常都是泡沫经济破坏，个人财务减少导致消费减少，而原来高消费形成的生产能力变成过剩生产能力，投资机会就减少，导致国民经济运行出问题。而我国的通货紧缩都是由投资过热造成的，投资比消费增长更快，所以物价下降。同时，我国的通货紧缩并没有财富效应，一般居民的收入还跟过去一样，财富也跟过去一样，在这种情况下消费增长还是会保持像过去一样。我国总的经济发展态势即使是在通货紧缩的情况下也不会很差。
貿易顺差走势预示着通货紧缩将临
国务院发展研究中心金融研究所副研究员、光大证券研究所首席经济学家高善文在《新财富》中表示：尽管外部需求和有效汇率等因素对贸易顺差产生明显影响,但平均来说国内总供求平衡状况的变化可能是短期内影响贸易顺差最主要的因素。以此为基础,并考虑到总体价格水平的粘性,他认为贸易顺差数据对于未来的经济走向和通货膨胀趋势具有重要预测意义。由此推算,中国经济的GDP缩减指数可能在2006年下半年下降到0附近,并自2007年起进入负区间。
一场全面的生产过剩危机难以避免
中国宏观经济学会常务副秘书长王建在《中国证券报》撰文指出：近年来收入集中与储蓄过剩的情况导致未来生产与消费不对称的情况日益严重。在没有充足的最终需求在前面带动的情况下，当本轮投资周期结束，巨大产能开始集中释放的时候，全面生产过剩就会不可避免地到来。若出口和投资需求同时失速，中国的经济增长率可能会更低。过剩矛盾的发生机制虽然是分配关系，但是调整分配关系需要较长时间，这也就决定了解决过剩问题的重点，不在于如何创造消费需求，而在于如何利用极度宽松的货币政策把过剩所产生的负面影响降到最低。即在没办法“治本”的时候，“治标”就是最好选择。
在中国用CPI做为量度断定通缩并不准确
中国人民大学宏观经济研究所副所长包明华认为：不能仅仅根据一个月的消费品物价指数来断定我国是否已经“通货紧缩”，至少维持3至6个月的价格持续下降才能说明我国已经出现通货紧缩。其次由于中国国内居民消费价格指数CPI的主要成分是农副产品，其中缺少房地产，所以用CPI反映中国实际的消费价格水平，从而来断定通缩并不准确。CPI的下降，由农副产品价格下降引起，并不是消费需求不足、消费价格下降造成。中国CPI与工业品出厂价格（PPI）的传导机制也存在明显障碍，PPI作为CPI的先导指数，在一定程度上影响到CPI的变化。中国的PPI今年仍然处于快速上涨的态势。没有传导到作为标尺的中国CPI上，而是传导到没有纳入CPI计算的房价上，而房价的上涨又不能够纳入到整个价格水平上。真正导致通货紧缩的是我国的出口增长速度，现在中国经济对外依赖达到近60％，如果我国出口增长速度在短时期内大幅下降，就可断定出现通货紧缩。
收入差距扩大的症结在改革不彻底
北京大学易纲教授在近期《财经》杂志撰文指出：必须清醒地认识现阶段收入差距的扩大不是市场经济导致的，而恰恰是改革不彻底的结果，即症结在于许多不合理的制度安排造成了很大程度的机会不平等，最终导致收入结果的不平等。而居民收入差距如果过分扩大且得不到及时有效的调节，就可能影响消费需求增长和消费结构升级，进而影响国民经济的长期发展。这一方面要求市场经济体制改革的不断深化，在完善市场规则的基础上实现最大限度的机会平等；另一方面要求每一个社会成员要更有耐心，并积极参与这个进程，而不是由于当前结果的不平等而怀疑市场经济，甚至引发冲突，破坏多年市场经济改革的成果。
貿易顺差走势预示着通货紧缩将临
国务院发展研究中心金融研究所副研究员、光大证券研究所首席经济学家高善文在《新财富》中表示：尽管外部需求和有效汇率等因素对贸易顺差产生明显影响,但平均来说国内总供求平衡状况的变化可能是短期内影响贸易顺差最主要的因素。以此为基础,并考虑到总体价格水平的粘性,他认为贸易顺差数据对于未来的经济走向和通货膨胀趋势具有重要预测意义。由此推算,中国经济的GDP缩减指数可能在2006年下半年下降到0附近,并自2007年起进入负区间。
一场全面的生产过剩危机难以避免
中国宏观经济学会常务副秘书长王建在《中国证券报》撰文指出：近年来收入集中与储蓄过剩的情况导致未来生产与消费不对称的情况日益严重。在没有充足的最终需求在前面带动的情况下，当本轮投资周期结束，巨大产能开始集中释放的时候，全面生产过剩就会不可避免地到来。若出口和投资需求同时失速，中国的经济增长率可能会更低。过剩矛盾的发生机制虽然是分配关系，但是调整分配关系需要较长时间，这也就决定了解决过剩问题的重点，不在于如何创造消费需求，而在于如何利用极度宽松的货币政策把过剩所产生的负面影响降到最低。即在没办法“治本”的时候，“治标”就是最好选择。
在中国用CPI做为量度断定通缩并不准确
中国人民大学宏观经济研究所副所长包明华认为：不能仅仅根据一个月的消费品物价指数来断定我国是否已经“通货紧缩”，至少维持3至6个月的价格持续下降才能说明我国已经出现通货紧缩。其次由于中国国内居民消费价格指数CPI的主要成分是农副产品，其中缺少房地产，所以用CPI反映中国实际的消费价格水平，从而来断定通缩并不准确。CPI的下降，由农副产品价格下降引起，并不是消费需求不足、消费价格下降造成。中国CPI与工业品出厂价格（PPI）的传导机制也存在明显障碍，PPI作为CPI的先导指数，在一定程度上影响到CPI的变化。中国的PPI今年仍然处于快速上涨的态势。没有传导到作为标尺的中国CPI上，而是传导到没有纳入CPI计算的房价上，而房价的上涨又不能够纳入到整个价格水平上。真正导致通货紧缩的是我国的出口增长速度，现在中国经济对外依赖达到近60％，如果我国出口增长速度在短时期内大幅下降，就可断定出现通货紧缩。
收入差距扩大的症结在改革不彻底
北京大学易纲教授在近期《财经》杂志撰文指出：必须清醒地认识现阶段收入差距的扩大不是市场经济导致的，而恰恰是改革不彻底的结果，即症结在于许多不合理的制度安排造成了很大程度的机会不平等，最终导致收入结果的不平等。而居民收入差距如果过分扩大且得不到及时有效的调节，就可能影响消费需求增长和消费结构升级，进而影响国民经济的长期发展。这一方面要求市场经济体制改革的不断深化，在完善市场规则的基础上实现最大限度的机会平等；另一方面要求每一个社会成员要更有耐心，并积极参与这个进程，而不是由于当前结果的不平等而怀疑市场经济，甚至引发冲突，破坏多年市场经济改革的成果。