论文部分内容阅读
去年是洛阳创卫力度最大的一年。各机关局委几乎以2/3的精力用于创卫。4月份的洛阳，街头出现一道特殊的风景线，大街小巷都是戴红袖章的人在捡烟头。他们都是洛阳市各机关单位和街道、社区的干部。
全民都去创卫，乍听起来有点“大炼钢铁”“大跃进”的感觉，可细想想，那得分干什么。笔者觉得，最起码创建卫生城市、把我们的家园净化起来、美化起来，这是件好事。也利于市民在大环境下受熏染养成好的卫生环保习惯。
有人说，不能谁都去创卫，尤其是政府部门的官员，尤其是公务员。他们的职责是更重要的行政工作，当官的不能去大街上捡烟头。是的，当官的主要职责当然不是捡烟头，但主要职责不是捡烟头，不等于他就不该、不能捡烟头。从大的角度来说，全民环境全民建，全民卫生全民搞，创卫工作也是人人有责的。谁规定，上街捡烟头的只能是那些扫大街的环卫工人？
走在大街上，遇到歹徒了；走在河边，有人落水了。这时是否应该见义勇为？当官的看到了，是否应该伸手？恐怕他的工作表里也没有这个职责吧，但这却是人人应该有的义务。
有人对这事挺反感，比如洛阳一家律师事务所的律师还经历了这样一幕：在法庭上，本来应该有三名法官出庭审理案件，结果只有一名法官出庭。法官说，另两位法官为了创卫上街捡烟头去了。
是的，笔者也承认，这样做是有不妥，但也应该具体情况具体分析，也应该一分为二地看。如果在正常行政工作能正常进行的前提下，有的工作人员去搞搞卫生，也不是不可以的。哪个单位都有打扫卫生的，没人规定这工作就得固定的人来做，就不能人人都做，大家换着做？
看看现在有多少单位，尤其是事业单位，有多少人闲着没事，或者手头的工作做完了，就在那儿一呆，或者闲聊，或者打扑克，相比之下，笔者倒觉得洛阳的各机关局委没有闲着，有人工作、有人到大街上创卫，也是好事一件。
我倒没说洛阳各机关局委去创卫都没影响正常工作，都是正确的。但最起码不能一概否定。毕竟，对于一个城市的环境和老百姓的个人利益来说，洛阳创卫的举措还是有其积极意义的。对此，我们的媒体和舆论应该伸出手来扶他一把，摆正姿势，领着他往前走，而不是对之指指点点，戳着脊梁骨，甚至当头一拳打倒。
当然，不能提倡搞政绩工程，不能搞面子工程。但面子工程就像一个人的脸面，上下都是有一个限度的。死要面子，打肿脸充胖子固然不可，但也不能不要面子，丢了面子。就像一个人，不应该浓妆艳抹，不应该脸上像三仙姑那样涂着一层驴粪蛋上下了霜一般的脂粉，但也不能不要脸。洗洗脸、干净干净总是应该的。
全民都去创卫，乍听起来有点“大炼钢铁”“大跃进”的感觉，可细想想，那得分干什么。笔者觉得，最起码创建卫生城市、把我们的家园净化起来、美化起来，这是件好事。也利于市民在大环境下受熏染养成好的卫生环保习惯。
有人说，不能谁都去创卫，尤其是政府部门的官员，尤其是公务员。他们的职责是更重要的行政工作，当官的不能去大街上捡烟头。是的，当官的主要职责当然不是捡烟头，但主要职责不是捡烟头，不等于他就不该、不能捡烟头。从大的角度来说，全民环境全民建，全民卫生全民搞，创卫工作也是人人有责的。谁规定，上街捡烟头的只能是那些扫大街的环卫工人？
走在大街上，遇到歹徒了；走在河边，有人落水了。这时是否应该见义勇为？当官的看到了，是否应该伸手？恐怕他的工作表里也没有这个职责吧，但这却是人人应该有的义务。
有人对这事挺反感，比如洛阳一家律师事务所的律师还经历了这样一幕：在法庭上，本来应该有三名法官出庭审理案件，结果只有一名法官出庭。法官说，另两位法官为了创卫上街捡烟头去了。
是的，笔者也承认，这样做是有不妥，但也应该具体情况具体分析，也应该一分为二地看。如果在正常行政工作能正常进行的前提下，有的工作人员去搞搞卫生，也不是不可以的。哪个单位都有打扫卫生的，没人规定这工作就得固定的人来做，就不能人人都做，大家换着做？
看看现在有多少单位，尤其是事业单位，有多少人闲着没事，或者手头的工作做完了，就在那儿一呆，或者闲聊，或者打扑克，相比之下，笔者倒觉得洛阳的各机关局委没有闲着，有人工作、有人到大街上创卫，也是好事一件。
我倒没说洛阳各机关局委去创卫都没影响正常工作，都是正确的。但最起码不能一概否定。毕竟，对于一个城市的环境和老百姓的个人利益来说，洛阳创卫的举措还是有其积极意义的。对此，我们的媒体和舆论应该伸出手来扶他一把，摆正姿势，领着他往前走，而不是对之指指点点，戳着脊梁骨，甚至当头一拳打倒。
当然，不能提倡搞政绩工程，不能搞面子工程。但面子工程就像一个人的脸面，上下都是有一个限度的。死要面子，打肿脸充胖子固然不可，但也不能不要面子，丢了面子。就像一个人，不应该浓妆艳抹，不应该脸上像三仙姑那样涂着一层驴粪蛋上下了霜一般的脂粉，但也不能不要脸。洗洗脸、干净干净总是应该的。