【摘 要】
：
目的:探究长期住院伤残军人的心理特点及管理对HAMD评分的影响.方法:纳入2018年3月至2021年3月期间长期住院治疗的伤残军人64名,随机分为两组.其中有32例伤残军人接受普通的
【机 构】
：
中国人民解放军东部战区空军医院,江苏南京 210000
论文部分内容阅读
目的:探究长期住院伤残军人的心理特点及管理对HAMD评分的影响.方法:纳入2018年3月至2021年3月期间长期住院治疗的伤残军人64名,随机分为两组.其中有32例伤残军人接受普通的临床护理管理,为对照组;另外的32例伤残军人接受普通临床护理管理联合心理干预,为研究组,所有伤残军人均具有良好的参与度.对比两组伤残军人的汉密尔顿焦虑量表评分(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表评分(HAMD)以及生活质量评分(SCL-90量表),并分析伤残军人在TAS量表中各项因子的评定结果以及TAS总分.结果:干预前,两组伤残军人的抑郁、焦虑、生活质量评分均无异于对照组(P<0.05);干预后,两组伤残军人的评分都有了明显的改善,而研究组的各项评分改善幅度更大,优于对照组(P<0.05);研究组伤残军人的各项因子水平与对照组之间均有明显差异,研究组伤残军人的各项因子水平明显优于对照组,且评分低于对照组(P<0.05).结论:给予伤残军人有效的心理护理干预,能够改善长期住院的伤残军人的不良心理状态,提高了其生活质量,并且TAS评分有明显改善,建议广泛推广该干预措施.
其他文献
【摘要】目的：探讨药品检验中等效区间的确定方法与应用效果。方法：采用容忍区间检测、参数法检测、非参数法检测、标准品与不合格品的界限检测方法来判断待验品与标准品是否等效。结果：在95 %置信区间，单侧比例为76 %的样本中容忍区间为（1.127，0.887），如检验样品置信区间在（1.127，0.887）范围内，则说明检测样品与标准品等效；在10次试验中，利用受试者工作特征曲线（ROC曲线）找到区分
【摘要】目的：探究双管雙输法血容量补充对急性上消化道出血血气指标、凝血状态及预后的影响。方法：选取2018年1月至2020年12月收治的80例急性上消化道出血患者为研究对象，依照区组随机化分组法将其分为对照组和观察组各40例。对照组使用常规方式进行血容量补充，观察组应用双管双输法进行血容量补充。观察两组围术期基本情况，比较输血前、输血后两组凝血状态，比较术前、术后12 h两组血气指标，统计术后1
目的:研究献血者Rh血型鉴定在输血中的重要性.方法:选取2017年1月至2019年12月间的38000位献血者进行Rh血型鉴定,并对其检测结果进行分析.结果:38000位献血者中检测显示Rh(D)
目的:探讨改良去骨瓣减压术治疗颅脑损伤对促肾上腺皮质激素和脑钠肽表达的影响.方法:选取2016年8月至2021年2月在本院诊治的颅脑损伤患者112例,采用随机数字表法,分为两组,
【摘要】目的：探讨基于微信平台的健康教育指导对哮喘控制状况、依从性及复发的影响。方法：择取广东省阳江市中医医院2018年6月至2020年4月收治的支气管哮喘患者共94例，按随机数字表法分成两组，各47例。对照组采取常规随访，研究组采取基于微信平台的健康教育指导，持续干预3个月。比较两组哮喘控制状况、用药依从性及复发情况。结果：研究组哮喘控制率、用药依从性高于对照组，哮喘急性发作与再就诊次数低于对照
目的:探究中线输液导管在神经外科的临床应用效果及对患者满意度的影响.方法:选择2019年1月至2021年1月期间在神经外科进行中长期静脉输液治疗的150例患者作为观察对象,依据
【摘要】目的：探讨冠脉钙化积分在可疑冠心病无创诊断中的临床应用。方法：本次研究时间区间范围为2019年1月至2020年11月，研究对象为院内36名疑似冠心病患者为研究组，另选院内36名健康人员进行研究对比为健康组，比较两组人员多层螺旋CT的钙化积分。结果：健康组各血管钙化积分要明显低于研究组；比较总钙化积分，健康组人员为（33.87±16.54）要低于研究组（407.54±20.35），（P<0.
目的:分析锁定钢板结合异体腓骨支撑法在老年肱骨近端Neer三、四部分骨折中的治疗效果.方法:选取2017年1月至2019年12月收治的老年肱骨近端Neer三、四部分骨折患者60例,将其
目的:分析对后牙牙体缺损患者在医治过程中使用嵌体修复的临床效果.方法:将2018年11月1日至2020年11月1日期间治疗的122例后牙牙体缺损患者随机分为使用树脂直接充填治疗的对
【摘要】目的：以社区卫生服务中心全科医生为主体的糖尿病管理模式。方法：选取自2017年2月至2019年3月收治的108例糖尿病患者作为研究对象，根据随机数字表法分为对照组、研究组，各54例。对照组采用常规糖尿病管理模式，研究组采用以社区卫生服务中心全科医生为主体的糖尿病管理模式。对比两组患者满意情况、生活方式与认知水平、管理前后血糖指标变化。结果：研究组满意率90.7 %明显高于对照组77.7 %