论文部分内容阅读
摘 要：在人们的日常社会交际中，经常存在债权债务关系，为了确保债权人的切身利益不受到损害，我国在民商法中对许多责任进行了规定，在这些责任中以连带责任最为常见，而且在民商法的许多规定中也都有所涉及。不过，在民商法中却并没有在具体的条文中明确连带责任，这也造成法院在判定连带责任时较为模糊化。为此，本文对民商法连带责任问题进行相应的分析，并提出相应的解决策略，以期能够为我国民商法完善与连带责任相关的条文提供思路。
关键词：民商法；连带责任；责任问题
引言
在我国法律中，民商法是一种用于处理民事纠纷的重要法律，在民商法的规定中，对连带责任没有进行详细的解释，更没有明确的界定标准，这也造成民商法在判定连带责任的过程中过于模糊化。随着人们生活水平的不断提高，民商法的应用也变得越来越频繁，对民商法中连带责任进行明确的制定，需要从多个角度来解释和分析连带责任，虽然我国许多专家与学者纷纷提出关于连带责任的适用条件，但就目前来看，我国民商法还尚未在连带责任中确定具体该应用哪些适用条件。
一、民商法连带责任问题分析
（一）连带责任划分不清
在人们的日常生活中，债务债权关系是经常可以见到的，当债务人超过两个时，债务人在对债权人进行赔偿时，这些债务人之间是具有连带责任的。不过，由于不同债务人之间的差异，使其所犯过失的严重程度也有所不同，这也造成不同债务人需要对债权人进行不同程度的赔偿，而如何对这些债務人之间的连带责任进行划分，便成为一大难题之一，这也造成法院在对几个债务人进行连带责任划分时，常常存在划分不明确的问题，从而造成债务人对债务问题相互推诿，难以对债权人履行还债义务。
（二）连带责任诉讼时效不明确
在我国法律法规中，对于一般的案件来说，其诉讼时效为两年，诉讼时效是从当事人正式履行相关义务和责任时开始计算的。而在民商法中，其作为划定民事责任的一种特殊法律，其履行时效也和其他法律有所不同，民商法的诉讼时效只有短短的六个月，而且在民商法中并没有对连带责任的诉讼时效进行明确规定，这也导致法院即使对连带责任进行了明确划分，债务人可能会在很长时间内都不会履行偿还义务，从而侵害了债权人的切身利益。
（三）民商法和其他实体法没有建立紧密的联系
民商法作为我国法律体系中的重要组成部分，需要确保民商法和其他法律之间建立紧密的联系，这样才能使我国现有的法律环境得到有效规范，不过，民商法是对民事责任进行划分的法律，在人们的日常生活中，存在着许多影响因素会导致法院难以根据民商法的相关法律条文来对民事责任进行划分，造成民商法需要通过不断的调整来适应当前的社会发展，从而使民商法和其他法律存在很大的差异，民商法和其他实体法之间的联系不够紧密，也进一步造成民商法在划分债务人的连带责任时无法进行明确判定，在对债务人进行连带责任执行时也常常存在各种矛盾。
二、民商法连带责任问题的解决策略
（一）确保当事人的权益不受到侵害
在民商法中，判定债务人所具有的连带责任，需要根据具体的案件来进行细致分析。不过，由于民商法中并没有相关规定来明确该如何对连带责任进行划分，这也导致民商法在对多个债务人的连带责任时往往存在很大困难。在民商法执行中，既要保证债权人的切身利益不会受到损害，同时还要保证债务人的连带责任能够划分明确，使这些债务人在履行连带责任时不会产生不公平感，从而确保债务人的自身权益不会受到侵害，这样也能彰显民商法的公正性。例如，在某个公司中有多个股东需要对当事人进行赔偿，便可视人这些股东是债务人，当事人为债权人，这些股东作为债务人，彼此之间是具有连带责任的，但如何对这些股东所具有的连带责任进行划分，却是一大难题。一旦将连带责任进行平均划分，则势必会造成某个股东的自身权益受到侵害。因此，在划分连带责任时，需要根据这些股东在公司中的持股比例来进行划分，这样既能够保证当事人的切身利益，同时也能保障债务人的合法权益。
（二）对现有民商法中关于连带责任的规定进行完善
由于连带责任的划分需要根据具体案件、具体情节来进行，这也使民商法在划分债务人的连带责任时，往往存在许多不确定性因素。就目前来看，我国现有的民商法在许多规定上都不够完善，而要想不断完善与连带责任有关的规定，就必须要根据具体案件的实际情况来进行细致的分析，确保最终决策能够合理准确，在对责任承担共同体进行快速确定的基础上，根据责任承担共同体中的各个主体在其中所占据的责任比重，来避免连带责任划分的模糊化，使执法机构能够有效落实追债措施。
（三）强化民商法和其他法律之间的联系
在执行民商法相关规定时，需要对具体案件中的重点内容进行明确，强化民商法和其他法律之间的联系，并在制定诉讼程序时预留更大的空间与时间，使当事人能够有充足的诉讼时效来进行自主选择。此外，还要采取更多途径来对案件的诉讼效益进行平衡，如评估设计、程序规范等，这样才能确保案件中的债权人与债务人在自身权益受到保障的基础上，自觉的履行相应义务，从而使民商法在后续执行中能够有效进行。随着我国民事诉讼案件的不断增多，诉讼案件的类型也愈发多样化，因此，在通过民商法进行连带责任划分时，除了要对具体案件进行具体分析以外，还要考虑案件当事人是否触犯了其他法律，并设置必要的调解环节，对现有的判决方式进行调整。如果案件较轻，可通过庭外和解环节来协调案件双方之间的关系，使案件双方当事人能够在彼此谅解的基础上自觉遵守法律规定来履行责任与义务。
结语
总而言之，民商法是我国法律体系中的重要组成部分，其在民事纠纷处理中发挥着重要的作用。与此同时，随着民事纠纷案件的日益多元化，对民事案件中的连带责任划分也已成为重中之重，如何对连带责任进行合理、准确的划分，是所有法律人士都非常关注的话题，更是直接关系到案件当事人的切身利益。因此，必须要对现有的民商法进行相应的调整，不断完善有关于连带责任的相关规定，强化民商法和其他法律之间的联系，并通过庭外调节等环节来最大限度的降低案件双方当事人的冲突，确保案件双方能够对相关法律法规进行自觉遵守。
参考文献：
[1]王成. 民商法连带责任中存在的问题及对策研究[J]. 法制博览，2018（07）：143-144.
[2]毛梦霞，董丽丽. 民商法连带责任中存在的问题研究[J]. 法制博览，2018（24）：160.
[3]朴升旭. 民商法连带责任中存在的问题及对策研究[J]. 法制博览，2016（27）：229.
关键词：民商法；连带责任；责任问题
引言
在我国法律中，民商法是一种用于处理民事纠纷的重要法律，在民商法的规定中，对连带责任没有进行详细的解释，更没有明确的界定标准，这也造成民商法在判定连带责任的过程中过于模糊化。随着人们生活水平的不断提高，民商法的应用也变得越来越频繁，对民商法中连带责任进行明确的制定，需要从多个角度来解释和分析连带责任，虽然我国许多专家与学者纷纷提出关于连带责任的适用条件，但就目前来看，我国民商法还尚未在连带责任中确定具体该应用哪些适用条件。
一、民商法连带责任问题分析
（一）连带责任划分不清
在人们的日常生活中，债务债权关系是经常可以见到的，当债务人超过两个时，债务人在对债权人进行赔偿时，这些债务人之间是具有连带责任的。不过，由于不同债务人之间的差异，使其所犯过失的严重程度也有所不同，这也造成不同债务人需要对债权人进行不同程度的赔偿，而如何对这些债務人之间的连带责任进行划分，便成为一大难题之一，这也造成法院在对几个债务人进行连带责任划分时，常常存在划分不明确的问题，从而造成债务人对债务问题相互推诿，难以对债权人履行还债义务。
（二）连带责任诉讼时效不明确
在我国法律法规中，对于一般的案件来说，其诉讼时效为两年，诉讼时效是从当事人正式履行相关义务和责任时开始计算的。而在民商法中，其作为划定民事责任的一种特殊法律，其履行时效也和其他法律有所不同，民商法的诉讼时效只有短短的六个月，而且在民商法中并没有对连带责任的诉讼时效进行明确规定，这也导致法院即使对连带责任进行了明确划分，债务人可能会在很长时间内都不会履行偿还义务，从而侵害了债权人的切身利益。
（三）民商法和其他实体法没有建立紧密的联系
民商法作为我国法律体系中的重要组成部分，需要确保民商法和其他法律之间建立紧密的联系，这样才能使我国现有的法律环境得到有效规范，不过，民商法是对民事责任进行划分的法律，在人们的日常生活中，存在着许多影响因素会导致法院难以根据民商法的相关法律条文来对民事责任进行划分，造成民商法需要通过不断的调整来适应当前的社会发展，从而使民商法和其他法律存在很大的差异，民商法和其他实体法之间的联系不够紧密，也进一步造成民商法在划分债务人的连带责任时无法进行明确判定，在对债务人进行连带责任执行时也常常存在各种矛盾。
二、民商法连带责任问题的解决策略
（一）确保当事人的权益不受到侵害
在民商法中，判定债务人所具有的连带责任，需要根据具体的案件来进行细致分析。不过，由于民商法中并没有相关规定来明确该如何对连带责任进行划分，这也导致民商法在对多个债务人的连带责任时往往存在很大困难。在民商法执行中，既要保证债权人的切身利益不会受到损害，同时还要保证债务人的连带责任能够划分明确，使这些债务人在履行连带责任时不会产生不公平感，从而确保债务人的自身权益不会受到侵害，这样也能彰显民商法的公正性。例如，在某个公司中有多个股东需要对当事人进行赔偿，便可视人这些股东是债务人，当事人为债权人，这些股东作为债务人，彼此之间是具有连带责任的，但如何对这些股东所具有的连带责任进行划分，却是一大难题。一旦将连带责任进行平均划分，则势必会造成某个股东的自身权益受到侵害。因此，在划分连带责任时，需要根据这些股东在公司中的持股比例来进行划分，这样既能够保证当事人的切身利益，同时也能保障债务人的合法权益。
（二）对现有民商法中关于连带责任的规定进行完善
由于连带责任的划分需要根据具体案件、具体情节来进行，这也使民商法在划分债务人的连带责任时，往往存在许多不确定性因素。就目前来看，我国现有的民商法在许多规定上都不够完善，而要想不断完善与连带责任有关的规定，就必须要根据具体案件的实际情况来进行细致的分析，确保最终决策能够合理准确，在对责任承担共同体进行快速确定的基础上，根据责任承担共同体中的各个主体在其中所占据的责任比重，来避免连带责任划分的模糊化，使执法机构能够有效落实追债措施。
（三）强化民商法和其他法律之间的联系
在执行民商法相关规定时，需要对具体案件中的重点内容进行明确，强化民商法和其他法律之间的联系，并在制定诉讼程序时预留更大的空间与时间，使当事人能够有充足的诉讼时效来进行自主选择。此外，还要采取更多途径来对案件的诉讼效益进行平衡，如评估设计、程序规范等，这样才能确保案件中的债权人与债务人在自身权益受到保障的基础上，自觉的履行相应义务，从而使民商法在后续执行中能够有效进行。随着我国民事诉讼案件的不断增多，诉讼案件的类型也愈发多样化，因此，在通过民商法进行连带责任划分时，除了要对具体案件进行具体分析以外，还要考虑案件当事人是否触犯了其他法律，并设置必要的调解环节，对现有的判决方式进行调整。如果案件较轻，可通过庭外和解环节来协调案件双方之间的关系，使案件双方当事人能够在彼此谅解的基础上自觉遵守法律规定来履行责任与义务。
结语
总而言之，民商法是我国法律体系中的重要组成部分，其在民事纠纷处理中发挥着重要的作用。与此同时，随着民事纠纷案件的日益多元化，对民事案件中的连带责任划分也已成为重中之重，如何对连带责任进行合理、准确的划分，是所有法律人士都非常关注的话题，更是直接关系到案件当事人的切身利益。因此，必须要对现有的民商法进行相应的调整，不断完善有关于连带责任的相关规定，强化民商法和其他法律之间的联系，并通过庭外调节等环节来最大限度的降低案件双方当事人的冲突，确保案件双方能够对相关法律法规进行自觉遵守。
参考文献：
[1]王成. 民商法连带责任中存在的问题及对策研究[J]. 法制博览，2018（07）：143-144.
[2]毛梦霞，董丽丽. 民商法连带责任中存在的问题研究[J]. 法制博览，2018（24）：160.
[3]朴升旭. 民商法连带责任中存在的问题及对策研究[J]. 法制博览，2016（27）：229.