论文部分内容阅读
10月15日，中国政府网公布了国务院办公厅《关于进一步加强政府信息公开回应社会关切提升政府公信力的意见》。《意见》指出，自2008年《中华人民共和国政府信息公开条例》施行以来，政府信息公开迈出重大步伐，取得显著成效。为进一步做好政府信息公开工作，增强公开实效，提升政府公信力，各级政府机构应致力于做到：进一步加强新闻发言人制度建设；充分发挥政府网站在信息公开中的平台作用；着力建设基于新媒体的政务信息发布和与公众互动交流新渠道；健全舆情收集和回应机制；完善主动发布机制；建立专家解读机制；建立沟通协调机制；加强组织领导；加强业务培训；加强督查指导等。
《意见》发布后立刻受到广泛的关注。从中央到地方，各大媒体纷纷对此进行了报道和评论。现摘录如下：
《人民日报》“人民时评”认为“改革推动公开”：回顾政府信息公开的历程，从“公开是例外”到“公开是常态”的观念转变，以及各地各部门不断推出的破冰之举，改革创新始终是其中汹涌澎湃的最强动力。面对有不同意见的公民，用事实说服，远胜于严词禁令；用诚意感动，远胜于权力威压。站在新的起点上，信息公开不进则退，创新步伐不能停顿。从理念到方式，从机制到渠道，都需要把握时代之变，赋予新的内容。
《检察日报》认为“公开更需要监督。”其刊文称：保障公民知情权，需要政府自觉行事，更必须配以强大的外部监督。这需要在制度框架内，完善人大监督、行政监察、舆论监督及其他各种实体监督，使“阳光政府”建设能够落到实处并形成长效机制。可能是外部监督超出了这个文件所能规定的范围，《意见》中只规定了加强内部考核和问责，而在政府信息公开条例中，外部监督的主体也过于狭窄，今后恐怕还需要进一步完善。
《北京日报》认为提升政府公信力需要“勇于回应”和“善于发声”。所谓勇于回应，即“面对众声喧哗、观点芜杂，只有敢于站出来回应，澄清事实真相，才有可能第一时间掌握主动。”所谓善于发声，即“要好好想一想哪种沟通方式最能被群众接受，看一看什么是群众最迫切的诉求，及时、真诚地给予回应。”同时指出，打通官方与民间互动的桥梁，就能挤压谣言滋生的空间，减少嫌隙发生的可能。
《广州日报》刊登题为《用人大立法倒逼政府信息公开》的文章。认为应将政府信息公开以人大立法的形式确认。文中称：从科学立法和民主立法的视角观察，政府信息公开责任机制的建立与健全，不可再停留在行政立法的层面。让责任主体为自己划定责任，最终难保不出现“责任空白”或“权大责小”。责任机制还意味着需要规范和调整私权利与公权力之间，司法权与行政权之间的监督与被监督关系，也只有超然于司法权和行政权之上的全国人大及其常委会，才具备这种立法层级。希望全国人大代表们能够顺应民意，积极参与，尽早推动一部包含政府责任在内的《政府信息公开法》的出台。
《南方都市报》刊登的评论文章谈到：在“信息公开”已经变成一种民众基本需求的前提下，如果各级政府尚未形成信息公开的基本惯性，易使公众产生误解或质疑，给政府形象和公信力造成不良影响。而从政府的角度出发，民众的信息需求只会越来越大……要切实做到李克强总理强调的“使政府经济社会政策透明、权力运行透明，让群众看得到、听得懂、信得过、能监督”。
以改革为动力，以舆论为监督，以立法为保障……政府信息公开不仅有理想的呼声，还有现实的路径。《行政许可法》第五条规定：“设定和实施行政许可，应当遵循公开、公平、公正的原则。”可见“公开”尚在“三公”之首，唯有政府公开透明，使群众可见、可知、可感，才能消除群众疑虑，降低行政成本，为经济社会和谐稳定发展创造良好的环境。
（本刊实习生李弘扬整理）
《意见》发布后立刻受到广泛的关注。从中央到地方，各大媒体纷纷对此进行了报道和评论。现摘录如下：
《人民日报》“人民时评”认为“改革推动公开”：回顾政府信息公开的历程，从“公开是例外”到“公开是常态”的观念转变，以及各地各部门不断推出的破冰之举，改革创新始终是其中汹涌澎湃的最强动力。面对有不同意见的公民，用事实说服，远胜于严词禁令；用诚意感动，远胜于权力威压。站在新的起点上，信息公开不进则退，创新步伐不能停顿。从理念到方式，从机制到渠道，都需要把握时代之变，赋予新的内容。
《检察日报》认为“公开更需要监督。”其刊文称：保障公民知情权，需要政府自觉行事，更必须配以强大的外部监督。这需要在制度框架内，完善人大监督、行政监察、舆论监督及其他各种实体监督，使“阳光政府”建设能够落到实处并形成长效机制。可能是外部监督超出了这个文件所能规定的范围，《意见》中只规定了加强内部考核和问责，而在政府信息公开条例中，外部监督的主体也过于狭窄，今后恐怕还需要进一步完善。
《北京日报》认为提升政府公信力需要“勇于回应”和“善于发声”。所谓勇于回应，即“面对众声喧哗、观点芜杂，只有敢于站出来回应，澄清事实真相，才有可能第一时间掌握主动。”所谓善于发声，即“要好好想一想哪种沟通方式最能被群众接受，看一看什么是群众最迫切的诉求，及时、真诚地给予回应。”同时指出，打通官方与民间互动的桥梁，就能挤压谣言滋生的空间，减少嫌隙发生的可能。
《广州日报》刊登题为《用人大立法倒逼政府信息公开》的文章。认为应将政府信息公开以人大立法的形式确认。文中称：从科学立法和民主立法的视角观察，政府信息公开责任机制的建立与健全，不可再停留在行政立法的层面。让责任主体为自己划定责任，最终难保不出现“责任空白”或“权大责小”。责任机制还意味着需要规范和调整私权利与公权力之间，司法权与行政权之间的监督与被监督关系，也只有超然于司法权和行政权之上的全国人大及其常委会，才具备这种立法层级。希望全国人大代表们能够顺应民意，积极参与，尽早推动一部包含政府责任在内的《政府信息公开法》的出台。
《南方都市报》刊登的评论文章谈到：在“信息公开”已经变成一种民众基本需求的前提下，如果各级政府尚未形成信息公开的基本惯性，易使公众产生误解或质疑，给政府形象和公信力造成不良影响。而从政府的角度出发，民众的信息需求只会越来越大……要切实做到李克强总理强调的“使政府经济社会政策透明、权力运行透明，让群众看得到、听得懂、信得过、能监督”。
以改革为动力，以舆论为监督，以立法为保障……政府信息公开不仅有理想的呼声，还有现实的路径。《行政许可法》第五条规定：“设定和实施行政许可，应当遵循公开、公平、公正的原则。”可见“公开”尚在“三公”之首，唯有政府公开透明，使群众可见、可知、可感，才能消除群众疑虑，降低行政成本，为经济社会和谐稳定发展创造良好的环境。
（本刊实习生李弘扬整理）