论文部分内容阅读
【摘要】人非圣贤，孰能无过。语文教师也是如此。语文教师读错字，也在情理之中，因为没有一个人能把所有的中国汉字都认识、书写，哪怕是常见的也有可能“秀才提笔忘了字”。但在我们的语文课堂上，竟然有把“陌生”读成“bái生”的，有把“酗酒”读成“xiōng酒”的，把大词人温庭筠(yún)读成温庭筠(jūn)的，听到这些，我们不免要暗地齿冷。其实，这个微不足道的问题隐含着一个不容乐观的事实：语文教师的文学修养令人担忧。本文中我们把文学修养分为三个方面来讨论。
【关键词】语文教师 文学修养
一、阅读范围与能力
现行的人教版九年义务教育语文教材所选范文，现当代作家的作品占绝大部分，另外有一些古典作品和外国作品。作为一名语文教师，他应该博览群书，教起书来方能游刃有余、成竹在胸，孔子所谓“教学相长”就是这个道理；否则单纯在教学技巧上耍花招，是无以为继的。但是，我们很少有教师去认真研究范文以外的现当代作家的作品。如果我们去调查一下：十位中(小)学语文教师当中，有几人读过冰心的《春水》《繁星》？有几人读过短篇小说《呐喊》？你知道余光中和其作品吗？有几人系统完整地读过“四大名著”的？你读过多少外国作品？答案绝对让我们难以接受！其实，在我们现行的《语文课程标准》中对中小学生的课外阅读提出了明确的标准，它要求“学生九年课外阅读的总量达到400万字以上，阅读材料包括适合学生阅读的各类图书和报刊”。以上提到的这些文学作品，均是要求九年义务教育学生应读的作品。但是我们的老师却没有读过。视野如此狭隘的教师，我们指望他把语文课上得生动活泼，纯属妄想。阅读范围的狭隘，固步自封，必然导致阅读能力的衰退。不过，这并不影响他在课堂上口若悬河、唾星四溅，因为有教案、教参、各类复习资料以及标准答案在做他的后盾，他不必为自己的浅薄无知、孤陋寡闻而忧心忡忡。
二、写作能力
文学修养较差的教师，无一不是不读书、不善读书者。既不善读，何谈善写？自己稀里糊涂，怎能为学生指点迷津？我们的学生作文水平一直很难提高上去，这与我们的教师不善写有着密切的联系。常见一些教师指导作文，照本宣科，尽拿一些理论的大帽子唬人，指天画地滔滔不绝，仿佛作文一事简单得不能再简单了，俨然文豪在进行文学讲座。批改作文时，也是用教条的理论去限制、扼杀学生的创造力、想象力，对学生偶尔闪现的虽稚嫩但颇具智慧的灵光的文字视而不见。如一位学生写道：“晒过的被子盖在身上真舒服，似乎有阳光的味道。”教师在文后批阅“阳光怎能有味道？不合逻辑。”另一位学生写道：“他穿了一件十分青春的夹克衫。”教师的批语是“不通，不通，副字‘十分’不能修饰名词‘青春’。”类似的例子还有很多，足见我们一些教师的文学修养糟糕到了这种程度。语言是随着时代而不断变化的，它变化的目的当然是为了服务时代，类似上述飞扬灵动的句子在贾平凹、余光中等文学大家的作品中并不少见。同时也得到读者的认可，认为这是经济笔墨的方式。
三、文学鉴赏能力
我们生活中的文学书刊，有的内容庞杂，品种繁多，有的许多是信令人赏心悦目的作品，但也有一些在内容上和形式上都属于糟粕的东西。我们在教学生读书的同时，我们也应该教会学生一些基本的鉴赏能力，以免其因读书而误入歧途。其实，现实生活中我们有许多教师在文学鉴赏方面还做得不够。他们对一些内容粗俗的文学作品爱不释手，他们对一些哗众取宠的电视节目百看不厌，并且把这种趣味引用到课堂上，“言传身教”带给了学生。这种毒害是看不见，摸不着，但却又是流毒无穷的。
其实，学过文学概论的都知道，文学鉴赏有其固定的依据：一个是政治标准，一个是艺术标准。所谓政治标准，是指看该文学作品思想是否健康，对我们教师来说，要研究它是否值得孩子们一读，还要看它是否适合孩子们读。所谓艺术标准，是要看该文学作品在表现形式上如何。而今的一些作品(特别是一些影视作品)，为了迎合读者(观众)的心理，不惜采用一些非常粗俗的语言，恐怖的画面，惊险离奇的情节来吸引读者(观众)，很显然，这是不可取的。但我们有的老师并没有意识到这一点，对此，我们感到深深的忧虑。
面对这样的现实，为提高语文教学质量，实现素质教育的目标，我们认为，加强语文教师的文学素养，刻不容缓！
（作者单位：四川省南江县长赤镇九义校）
编辑/张俊英
【关键词】语文教师 文学修养
一、阅读范围与能力
现行的人教版九年义务教育语文教材所选范文，现当代作家的作品占绝大部分，另外有一些古典作品和外国作品。作为一名语文教师，他应该博览群书，教起书来方能游刃有余、成竹在胸，孔子所谓“教学相长”就是这个道理；否则单纯在教学技巧上耍花招，是无以为继的。但是，我们很少有教师去认真研究范文以外的现当代作家的作品。如果我们去调查一下：十位中(小)学语文教师当中，有几人读过冰心的《春水》《繁星》？有几人读过短篇小说《呐喊》？你知道余光中和其作品吗？有几人系统完整地读过“四大名著”的？你读过多少外国作品？答案绝对让我们难以接受！其实，在我们现行的《语文课程标准》中对中小学生的课外阅读提出了明确的标准，它要求“学生九年课外阅读的总量达到400万字以上，阅读材料包括适合学生阅读的各类图书和报刊”。以上提到的这些文学作品，均是要求九年义务教育学生应读的作品。但是我们的老师却没有读过。视野如此狭隘的教师，我们指望他把语文课上得生动活泼，纯属妄想。阅读范围的狭隘，固步自封，必然导致阅读能力的衰退。不过，这并不影响他在课堂上口若悬河、唾星四溅，因为有教案、教参、各类复习资料以及标准答案在做他的后盾，他不必为自己的浅薄无知、孤陋寡闻而忧心忡忡。
二、写作能力
文学修养较差的教师，无一不是不读书、不善读书者。既不善读，何谈善写？自己稀里糊涂，怎能为学生指点迷津？我们的学生作文水平一直很难提高上去，这与我们的教师不善写有着密切的联系。常见一些教师指导作文，照本宣科，尽拿一些理论的大帽子唬人，指天画地滔滔不绝，仿佛作文一事简单得不能再简单了，俨然文豪在进行文学讲座。批改作文时，也是用教条的理论去限制、扼杀学生的创造力、想象力，对学生偶尔闪现的虽稚嫩但颇具智慧的灵光的文字视而不见。如一位学生写道：“晒过的被子盖在身上真舒服，似乎有阳光的味道。”教师在文后批阅“阳光怎能有味道？不合逻辑。”另一位学生写道：“他穿了一件十分青春的夹克衫。”教师的批语是“不通，不通，副字‘十分’不能修饰名词‘青春’。”类似的例子还有很多，足见我们一些教师的文学修养糟糕到了这种程度。语言是随着时代而不断变化的，它变化的目的当然是为了服务时代，类似上述飞扬灵动的句子在贾平凹、余光中等文学大家的作品中并不少见。同时也得到读者的认可，认为这是经济笔墨的方式。
三、文学鉴赏能力
我们生活中的文学书刊，有的内容庞杂，品种繁多，有的许多是信令人赏心悦目的作品，但也有一些在内容上和形式上都属于糟粕的东西。我们在教学生读书的同时，我们也应该教会学生一些基本的鉴赏能力，以免其因读书而误入歧途。其实，现实生活中我们有许多教师在文学鉴赏方面还做得不够。他们对一些内容粗俗的文学作品爱不释手，他们对一些哗众取宠的电视节目百看不厌，并且把这种趣味引用到课堂上，“言传身教”带给了学生。这种毒害是看不见，摸不着，但却又是流毒无穷的。
其实，学过文学概论的都知道，文学鉴赏有其固定的依据：一个是政治标准，一个是艺术标准。所谓政治标准，是指看该文学作品思想是否健康，对我们教师来说，要研究它是否值得孩子们一读，还要看它是否适合孩子们读。所谓艺术标准，是要看该文学作品在表现形式上如何。而今的一些作品(特别是一些影视作品)，为了迎合读者(观众)的心理，不惜采用一些非常粗俗的语言，恐怖的画面，惊险离奇的情节来吸引读者(观众)，很显然，这是不可取的。但我们有的老师并没有意识到这一点，对此，我们感到深深的忧虑。
面对这样的现实，为提高语文教学质量，实现素质教育的目标，我们认为，加强语文教师的文学素养，刻不容缓！
（作者单位：四川省南江县长赤镇九义校）
编辑/张俊英