论文部分内容阅读
一、创设情境，引起共鸣
师：项羽是一个英雄，但却彻彻底底被刘邦打败了，这让很多人觉得不可思议：项羽出生高贵，是个贵族；项羽的能力很强，他力能扛鼎，力大无比，而且非常勇敢；项羽的军事力量很强，被称为西楚霸王；作为霸王的项羽，又有着英雄难得的柔情，自刎前仍恋恋不舍他的乌骓马和虞姬。项羽是一个具有着很强个人魅力的英雄。
二、抛出问题，激发思考
在充分激发起同学们对项羽的同情的基础上，向全班同学抛出一探究性的问题，并引导同学们进行讨论。
师：项羽的失败，《鸿门宴》是一个转折点。在《鸿门宴》这场不见硝烟的战争中，项羽集团被彻底打败了。
在这场两大集团的巅峰对决中，双方的军事力量悬殊，但双方的人物构成基本是一一相对的：
主帅：项羽——刘邦
谋士：范增——张良
武将：项庄——樊哙
内奸：项伯——曹无伤
应该说在军事上占有强大优势的项羽集团没有任何理由失败，最终的失败一定有其内在的必然的原因。原因是什么呢？责任到底在谁呢？我们将根据责任到人的原则，用排查的方法，一一追查下去。因为搞清楚其中的原因将对我们今后的工作和生活具有极其重要的指导意义。
此问题一抛出便激起同学们的不平之气，同时也使同学们产生了极大的兴趣。接下来同学们便展开了热烈的小组讨论，老师巡视于课堂间，指导学生要学会扣住文本，从文本中找依据，要做到既有理又有据。
很快，同学们就把目光集中在范增、项庄及曹无伤等几个人物上。得出丰富多彩、各不相同的理由，而几乎每一个理由都遭到了不同程度的辨驳。在思想的碰撞与交锋中，同学们对文中的人物越来越熟悉，思考也越来越深刻。
1.责任在于范增？
理由可能分别在于以下几条：
生1、因为范增不能适时地向项王进言。
生2、在项王不纳雅言的情形之下，范增为什么不运用亚父的身份，命令士兵，杀掉刘邦呢？
生3、不能明争还不能暗夺吗。想个方法，“不小心”杀了他也行啊。
生4、虽然他刘邦安然脱身，逃回刘营，又怎么样呢，带领大军，踏平刘营，不也是一件快意之事？
针对以上加在范增身上的“罪名”，一些“正直”的学生站了出来替他打抱不平，他们有根有据地提出了自己的理由。
生5、范增其实是不失时机地在向项王进行明言和暗示：
课文第一段中范增就曾直接劝说项羽，说刘邦“其志不在小”，“其气，皆为龙虎，成五采”，有“天子气”，要项王“急击勿失”。
课文第三段中范增“数目项王，举所佩玉珘以示之者三”，眼眶差点就睁裂了，可是项王就是“默然不应”。
生6、范增虽然贵为亚父，但在项氏集团中，等级还是森严的，规矩还是严格的，项营士兵们不能也不敢听从一个谋士的命令，去杀掉一个大王邀请来赴宴的“贵客”。要是纪律真的那样松散，那项王不是给下人留下了谋反的机会了吗，这在别人也许有可能，但在西楚霸王的营中，这样的事是不可能发生的。
生7、其实范增也真的进行了这方面的思考，还真找着了一个人，这个人就是项庄，可惜项庄未能圆满完成任务。
生8、至于说“带领大军，踏平刘营”，那也只能是痴人说梦了，因为堂堂项王既已放了刘邦，再去攻打，那岂不是出尔反尔、自食其言吗？这哪里是我们伟大而英武的项王所做出的事情？项王既不会带兵亲往，更不会让范增带兵前去。
2.责任在于项庄？
生9、你项庄舞剑，本意就在沛公。不过你项庄也忒无能了吧，连一个“坐”以待毙的人都杀不了。责任不在你项庄还能在谁呢？
有同学们提出了异议：
生10、项庄下不了手，是因为出了一个项伯，这个项伯“常以身翼蔽沛公”。弄得项庄是有力无处使，他总不能先杀了项伯再去杀刘邦吧，那项伯可是项王的叔父啊！这个事情搞不好不但立不了功，而且要掉脑袋的。
师：（追问一句）那项伯为什么要保护沛公呢？（用这个问题可以串起文章的第二段，同時也于有意无意之间引导学生将刘项二人进行了比较）
3.责任在于曹无伤？
生11、这种提法未免太不近人情了，人家曹无伤冒着被杀头的危险，将刘邦在关内的所作所为，将刘邦的勃勃野心告知于你，只不过是想助你项王早成大业，也让自己在项王的霸业中立上那么点小小的功劳，也算是个地下工作者吧，谁想那曹公是投人不当，项王轻轻一句“此沛公左司马曹无伤言之”就要了他的卿卿小命。
师：一个曹无伤倒下去了，千百个曹无伤也就死心塌地地倒向了刘邦集团，成为项羽的死敌。
三、结论
师：通过对以上三人的分析，同学们发现，把过错强加给任何一人都是不合适的，其实问题的关键在于最高统帅，在于项氏集团的“第一责任人”项羽，是他直接造成了放虎归山的不争事实，是他直接把掘墓的铁锹交到了刘邦的手中。为自己将来的覆灭埋下了伏笔。
四、追问
师：项羽在哪些环节处理失当、出了问题？如果你是项羽，你会抓住哪些机会，来弥补自己的过失？
（学生讨论热烈，气氛相当活跃，思想火花不断闪现，出现了以下一些想法）
生12、第二段中，当项伯恬不知耻地替亲家公说好话，充分暴露出其吃里爬外的丑恶嘴脸时，我会怒火中烧，但丝毫不表现出来，而是“答应”项伯，诱敌深入，调虎离山，趁刘邦前来赴宴，后防空虚的大好时机，重拳出击，一举消灭刘氏集团，以最小的代价换取最大的胜利，将刘氏营中大量军队整编到光明而伟大的项氏集团中来。
生13、第三段中当“范增数目项王，举所佩玉珘以示之者三”时，我应该猛然醒悟，发出暗号，让刘邦一行瞬间毙命于刀斧手的乱刀之下。
生14、第三段中当项庄拔剑舞，意在沛公，而项伯从中作梗时，我可以轻而易举地找个理由让项伯离场那么一会儿，让项庄很方便地解决问题。
生15、当樊哙不经同意带剑拥盾闯入大帐时，我完全可以勃然大怒，大喝一声“拿下”，从而借此完成大事，干掉刘邦，绑了樊哙，再来慢慢收服樊哙。
生16、当刘邦一行成功地逃脱，亚父拔剑撞破玉斗时，我也应该幡然悔悟，犒赏三军，以迅雷不及掩耳之势，打他个措手不及，使自己成为天下唯一的王。
师：可是这一切都只是假想。同学们以上的想法都堪称是金点子，项羽只需采用其中的任何一条，就可立即消灭刘邦，为自己日后登上皇帝宝座扫清障碍、铺平道路。可惜他没有这样做。
项羽就是项羽，他身上有着刘邦永远都无法奢望的高尚和优越。但他的失败也毋庸置疑地昭示了他身上的弱点和缺憾：他尽管处于优势，但他恃勇骄横，毫无远虑；沽名钓誉，妄自尊大；刚愎自用，又拙于应变。而相比之下，刘邦虽然暂处劣势，但他能做到忍辱负重，保存自己；又能采纳意见，随机应变。所以，出现最终的结局也就不足为怪了。
五、教学反思
与以前翻译文言字句、划分段落层次、概括主题思想、分析人物形象的旧的课堂模式相比，本课融入了下面的思想：通过对项羽这个人物的情感态度和价值评判来设计课堂，用问题来串起课堂，笔者知道，只有“投石击破水底天、一石激起千层浪”的“问题设计”，才具有点燃思想火花、撞击思维闸门的功效。本课通过“项氏集团的失败责任在谁”这样一个富于挑战性的问题，充分激发起了同学们的学习执情。充分尊重学生的主体性，不要越俎代庖。同时注重过程和方法的学习，对于最终结论的形成，不是急于求成，而是力求水到渠成。在学习的过程中，注意引导学生进行探究学习，努力培养学生的思维品质，围绕一个问题进行反复思考，力求得出更合理、更深刻的结论。自始至终紧扣文本，处理好“用教材教”与“脱离文本”的矛盾。进行对话教学，引导学生与文本对话，师生之间对话以及学生与学生之间对话。还注重引导学生进行合作学习，培养他们的合作意识和合作能力。
【作者简介】洪星，江苏省盐城市龙冈中学教师，高三语文备课组长。
师：项羽是一个英雄，但却彻彻底底被刘邦打败了，这让很多人觉得不可思议：项羽出生高贵，是个贵族；项羽的能力很强，他力能扛鼎，力大无比，而且非常勇敢；项羽的军事力量很强，被称为西楚霸王；作为霸王的项羽，又有着英雄难得的柔情，自刎前仍恋恋不舍他的乌骓马和虞姬。项羽是一个具有着很强个人魅力的英雄。
二、抛出问题，激发思考
在充分激发起同学们对项羽的同情的基础上，向全班同学抛出一探究性的问题，并引导同学们进行讨论。
师：项羽的失败，《鸿门宴》是一个转折点。在《鸿门宴》这场不见硝烟的战争中，项羽集团被彻底打败了。
在这场两大集团的巅峰对决中，双方的军事力量悬殊，但双方的人物构成基本是一一相对的：
主帅：项羽——刘邦
谋士：范增——张良
武将：项庄——樊哙
内奸：项伯——曹无伤
应该说在军事上占有强大优势的项羽集团没有任何理由失败，最终的失败一定有其内在的必然的原因。原因是什么呢？责任到底在谁呢？我们将根据责任到人的原则，用排查的方法，一一追查下去。因为搞清楚其中的原因将对我们今后的工作和生活具有极其重要的指导意义。
此问题一抛出便激起同学们的不平之气，同时也使同学们产生了极大的兴趣。接下来同学们便展开了热烈的小组讨论，老师巡视于课堂间，指导学生要学会扣住文本，从文本中找依据，要做到既有理又有据。
很快，同学们就把目光集中在范增、项庄及曹无伤等几个人物上。得出丰富多彩、各不相同的理由，而几乎每一个理由都遭到了不同程度的辨驳。在思想的碰撞与交锋中，同学们对文中的人物越来越熟悉，思考也越来越深刻。
1.责任在于范增？
理由可能分别在于以下几条：
生1、因为范增不能适时地向项王进言。
生2、在项王不纳雅言的情形之下，范增为什么不运用亚父的身份，命令士兵，杀掉刘邦呢？
生3、不能明争还不能暗夺吗。想个方法，“不小心”杀了他也行啊。
生4、虽然他刘邦安然脱身，逃回刘营，又怎么样呢，带领大军，踏平刘营，不也是一件快意之事？
针对以上加在范增身上的“罪名”，一些“正直”的学生站了出来替他打抱不平，他们有根有据地提出了自己的理由。
生5、范增其实是不失时机地在向项王进行明言和暗示：
课文第一段中范增就曾直接劝说项羽，说刘邦“其志不在小”，“其气，皆为龙虎，成五采”，有“天子气”，要项王“急击勿失”。
课文第三段中范增“数目项王，举所佩玉珘以示之者三”，眼眶差点就睁裂了，可是项王就是“默然不应”。
生6、范增虽然贵为亚父，但在项氏集团中，等级还是森严的，规矩还是严格的，项营士兵们不能也不敢听从一个谋士的命令，去杀掉一个大王邀请来赴宴的“贵客”。要是纪律真的那样松散，那项王不是给下人留下了谋反的机会了吗，这在别人也许有可能，但在西楚霸王的营中，这样的事是不可能发生的。
生7、其实范增也真的进行了这方面的思考，还真找着了一个人，这个人就是项庄，可惜项庄未能圆满完成任务。
生8、至于说“带领大军，踏平刘营”，那也只能是痴人说梦了，因为堂堂项王既已放了刘邦，再去攻打，那岂不是出尔反尔、自食其言吗？这哪里是我们伟大而英武的项王所做出的事情？项王既不会带兵亲往，更不会让范增带兵前去。
2.责任在于项庄？
生9、你项庄舞剑，本意就在沛公。不过你项庄也忒无能了吧，连一个“坐”以待毙的人都杀不了。责任不在你项庄还能在谁呢？
有同学们提出了异议：
生10、项庄下不了手，是因为出了一个项伯，这个项伯“常以身翼蔽沛公”。弄得项庄是有力无处使，他总不能先杀了项伯再去杀刘邦吧，那项伯可是项王的叔父啊！这个事情搞不好不但立不了功，而且要掉脑袋的。
师：（追问一句）那项伯为什么要保护沛公呢？（用这个问题可以串起文章的第二段，同時也于有意无意之间引导学生将刘项二人进行了比较）
3.责任在于曹无伤？
生11、这种提法未免太不近人情了，人家曹无伤冒着被杀头的危险，将刘邦在关内的所作所为，将刘邦的勃勃野心告知于你，只不过是想助你项王早成大业，也让自己在项王的霸业中立上那么点小小的功劳，也算是个地下工作者吧，谁想那曹公是投人不当，项王轻轻一句“此沛公左司马曹无伤言之”就要了他的卿卿小命。
师：一个曹无伤倒下去了，千百个曹无伤也就死心塌地地倒向了刘邦集团，成为项羽的死敌。
三、结论
师：通过对以上三人的分析，同学们发现，把过错强加给任何一人都是不合适的，其实问题的关键在于最高统帅，在于项氏集团的“第一责任人”项羽，是他直接造成了放虎归山的不争事实，是他直接把掘墓的铁锹交到了刘邦的手中。为自己将来的覆灭埋下了伏笔。
四、追问
师：项羽在哪些环节处理失当、出了问题？如果你是项羽，你会抓住哪些机会，来弥补自己的过失？
（学生讨论热烈，气氛相当活跃，思想火花不断闪现，出现了以下一些想法）
生12、第二段中，当项伯恬不知耻地替亲家公说好话，充分暴露出其吃里爬外的丑恶嘴脸时，我会怒火中烧，但丝毫不表现出来，而是“答应”项伯，诱敌深入，调虎离山，趁刘邦前来赴宴，后防空虚的大好时机，重拳出击，一举消灭刘氏集团，以最小的代价换取最大的胜利，将刘氏营中大量军队整编到光明而伟大的项氏集团中来。
生13、第三段中当“范增数目项王，举所佩玉珘以示之者三”时，我应该猛然醒悟，发出暗号，让刘邦一行瞬间毙命于刀斧手的乱刀之下。
生14、第三段中当项庄拔剑舞，意在沛公，而项伯从中作梗时，我可以轻而易举地找个理由让项伯离场那么一会儿，让项庄很方便地解决问题。
生15、当樊哙不经同意带剑拥盾闯入大帐时，我完全可以勃然大怒，大喝一声“拿下”，从而借此完成大事，干掉刘邦，绑了樊哙，再来慢慢收服樊哙。
生16、当刘邦一行成功地逃脱，亚父拔剑撞破玉斗时，我也应该幡然悔悟，犒赏三军，以迅雷不及掩耳之势，打他个措手不及，使自己成为天下唯一的王。
师：可是这一切都只是假想。同学们以上的想法都堪称是金点子，项羽只需采用其中的任何一条，就可立即消灭刘邦，为自己日后登上皇帝宝座扫清障碍、铺平道路。可惜他没有这样做。
项羽就是项羽，他身上有着刘邦永远都无法奢望的高尚和优越。但他的失败也毋庸置疑地昭示了他身上的弱点和缺憾：他尽管处于优势，但他恃勇骄横，毫无远虑；沽名钓誉，妄自尊大；刚愎自用，又拙于应变。而相比之下，刘邦虽然暂处劣势，但他能做到忍辱负重，保存自己；又能采纳意见，随机应变。所以，出现最终的结局也就不足为怪了。
五、教学反思
与以前翻译文言字句、划分段落层次、概括主题思想、分析人物形象的旧的课堂模式相比，本课融入了下面的思想：通过对项羽这个人物的情感态度和价值评判来设计课堂，用问题来串起课堂，笔者知道，只有“投石击破水底天、一石激起千层浪”的“问题设计”，才具有点燃思想火花、撞击思维闸门的功效。本课通过“项氏集团的失败责任在谁”这样一个富于挑战性的问题，充分激发起了同学们的学习执情。充分尊重学生的主体性，不要越俎代庖。同时注重过程和方法的学习，对于最终结论的形成，不是急于求成，而是力求水到渠成。在学习的过程中，注意引导学生进行探究学习，努力培养学生的思维品质，围绕一个问题进行反复思考，力求得出更合理、更深刻的结论。自始至终紧扣文本，处理好“用教材教”与“脱离文本”的矛盾。进行对话教学，引导学生与文本对话，师生之间对话以及学生与学生之间对话。还注重引导学生进行合作学习，培养他们的合作意识和合作能力。
【作者简介】洪星，江苏省盐城市龙冈中学教师，高三语文备课组长。