论文部分内容阅读
摘要：本文主要运用文献资料法，对第27-29届奥运会体能主导类项目金牌的地域分布特征、性别特征和发展趋势进行统计分析与研究，并与中国在此类项目中金牌获得情况进行了分析比较，发现欧洲的发展较为均衡，亚洲在举重项目上处于领先地位，大洋洲的优势项目是游泳；从金牌的性别特征来说，世界总的趋势是男强女弱，但中国例外。随着中国人体质的逐步改善，建议在保持适合我国人群特点的传统优势项目和潜优势项目的基础上，大力发展诸如田径、游泳等体能类大项，争取我国在奥运会上取得更多奖牌，并使我国成为真正意义上的体育强国。
关键词：奥运会；金牌；体能主导类项目；分布
中图分类号：G811.211
文献标识码：A
文章编号：1007-3612(2011)02-0125-03
根据田麦久的项群训练理论，可将所有的运动项目分为体能主导类和技能主导类两大类。体能主导类又分为快速力量性，速度性及耐力性三个亚类。根据奥运会设项情况，体能主导类项目总共涉及田径、游泳、自行车、皮划艇(静水和激流回旋)、赛艇、帆船、举重、现代五项、铁人三项等九个大项，第27、28两届奥运会这九个项目一共设立了303枚金牌，占到金牌总数的50.2％；2008年第29届奥运会此九项共设立158枚金牌，占总金牌数的52.2％，由此可见体能主导类项目在奥运会中占有相当大的比重。
每四年一届的奥运会是对各国体育运动发展水平的一次大检阅，金牌的取得除了与一个国家的国力、国策有很大的关系外，从实际比赛结果来看，奥运会金牌的走向还表现出明显的地域特征、性别特征和项目特征。为总结出其中的规律性，本文就第27～29届奥运会体能主导类项目金牌走向、地域分布，性别特点等进行了归纳整理，以期能为2012年英国伦敦奥运会我国在此类项目上取得更大的突破提供参考。
1 研究内容与方法
1.1研究内容本文的主要研究内容是第27～29届奥运会体能主导类项目，以及它们的地域分布特征、性别特征及项目特征。
1.2研究方法
1.2.1文献资料法本文主要采用文献资料法，查阅了有关体能主导类项目的相关文献，统计了第27～29届奥运会金牌分布情况，并收集和整理了体能主导类项目金牌分布的详细资料。
1.2.2数理统计法运用excel软件对第27～29届奥运会体能主导类项目金牌的数量性况、地域分布特征、性别特征以及项目特征等进行了统计、并加以分析。
2 结果与分析
通过收集第27～29届奥运会金牌统计资料，从四个方面对体能主导类项目金牌分布情况进行统计分析。
2.1基本情况分析第27～29届奥运会的举办期间，世界范围内没有爆发大规模的战争，也没有发生抵制奥运会的现象，参赛国家较为齐全，基本上代表了近代综合体育赛事的最高水平。第27～29届奥运会参赛国家和地区、参赛人数以及比赛设项情况见表1。
从表1可以看出，参赛国家由第27届的200个发展到第29届的204个，参赛队员由10651名猛增到约15000余名，比赛小项由300项增加到302项，金牌总数达到了903枚，以上各个方面显示奥运会的规模在逐渐扩大。
2.2项目分布情况第27～29届奥运会金牌总数为903枚，其中体能主导类项目金牌总数为461枚，占总金牌数的52.2％，具体分布情况见表2。
从表2可见，第27～29届奥运会田径、游泳项目金牌总数分别为135枚和111枚，分别占体能主导类项目总金牌数的29.7％和23.1％，仅这两项金牌的数量就占到了体能主导类金牌总数的52.8％，因此田径、游泳金牌历来都是体育强国所争夺的目标。另外自行车、皮划艇、举重等在项目设置上也不断发生着微弱的变化，说明国际奥委会正在努力推广这些运动项目，积极促进其在全世界的广泛开展。
从表3可以看出，第27～29届奥运会美国代表团在体能主导类项目上所获金牌数第一，其金牌数占体能主导类项目金牌总数的百分比分别为18.1％，15.0％和14.0％，与其他国家相比具有明显的优势，但是其所占比例在下降。德国在此类项目上金牌数有所下降，澳大利亚金牌数明显增加，从第27届的11枚增加到第29届的15枚。
从表4的情况来看，中国在体能主导类项目上所获金牌数稳中有升，从第27届的6枚金牌到29届的10枚金牌，金牌数量增长了100％。从金牌的项目分布情况来看，第27～29届奥运会中国在举重项目上获得的金牌总数为18枚，占体能主导类项目所获金牌总数的72％，另外田径和游泳的金牌数分别为3枚和2枚，在体能主导类项目中属于次优势项目。值得一提的是，在第28届雅典奥运会上，我国首次夺得皮划艇项目的金牌，具有突破性，说明我国在此类项目上具有很大的发展潜力。
2.3金牌分布的性别特征从奥运会体能主导类项目金牌分布情况来看，具有明显的性别特征。表5显示，在金牌榜前几名国家当中，只有中国女运动员比男运动员获得的金牌数多，俄罗斯男、女运动员所获金牌数没有明显差别，其他国家男运动员所获金牌数均多于女运动员；从各大洲情况来看，亚洲、非洲男女实力相当，欧洲、美洲、大洋洲都有男强女弱的倾向。尤其值得注意的是，在第29届奥运会上，中国男女运动员获金牌比例与前几届相比已大幅度缩小。
2.4金牌分布的地域特征
从表6的统计可以看出，体能主导类项目几乎是欧洲和美洲的天下，其中欧洲占此类项目总金牌数的55.2％，在田径，游泳，自行车，赛艇，皮划艇，帆船等项目上处于垄断地位；美洲占此类项目总金牌数的23.5％，在田径，游泳项目上跟欧洲不相上下，优势也比较明显；而大洋洲在游泳方面有一定的优势；在举重方面亚洲优势较明显，但在其他项目上则处于下风。对非洲来说，田径项目属于优势项目，而其他项目则较弱；之所以会出现以上局面，一个很重要的因素就是地域的差别，因为地域的不同而造成了经济，文化上的差异，尤其是经济方面的差异更为明显，使得有些项目根本无法开展，因此体育事业开展的相对滞后。
3 结论与建议
1)从体能主导类项目金牌的分布情况看，各大洲的竞技实力差距很大，其中以欧洲的实力最强，其次是美洲和亚洲，非洲最差。这种格局还会持续相当一段时间，但从发展趋势来看，非洲的体育事业一定会有一个突飞猛进的发展。
2)从体能主导类项目金牌的性别特征来看，世界总的格局是男强女弱，中国在28届奥运会之前则一直保持着男弱女强的局面，从29届奥运会开始，中国男女运动员获金牌比例虽有缩短，但仍不乐观。因此，应加强我国男子体能主导类项目的发展力度。
3)从体能主导类项目金牌分布的地域特征来看，体能主导类项目一直是中国的弱项，但是最近几年成绩是呈上升趋势的，尤其我国运动员刘翔和孟关良在雅典奥运会上的出色表现，更增加了我国在奥运会上在体能主导类项目争取更 好成绩的希望。
4)体能主导类项目在奥运会中金牌所占比例高达52％，故要特别引起重视。目前在体能主导类项目中，只有举重项目是我国的优势项目，而在占据金牌总数1／3的田径、游泳项目上，中国仍然处于绝对劣势，只在极个别项目有竞争实力，总体上来说还远远落后于欧美国家。在备战2012年伦敦奥运会过程中，应该大幅度增加对这两个大项的投入，增加训练经费、引进高水平教练员、加大科研力度，逐步提高我国田径和游泳这两个项目的整体水平，使我国成为真正意义上的体育强国。
5)我国的皮划艇、帆船、帆板等项目，在第28届、29两届奥运会上均取得了突破，说明我国运动员在水上项目上是可以有所作为的。只要不断提高训练水平，加大经费保障，在这些项目上我们会有很大的发展空间。的基础上突出拔尖项，各运动员之间必须良好互补；这样就会在保证整体水平的前提下，实现金牌的最大化。若运动员都发展全能就会耗费较大的精力，其效果肯定较差。第二种情况是：团体中立，注重单项。团体若放在中立的位置，要想保住团体的整体实力就会存在较大问题，同时还会影响单项的发展。第三种情况是：放弃团体，力争单项。训练单项型运动员，争取夺得较多的单项金牌。当队员的身体条件或其他因素受限时，可以考虑此方法。面对三种情况，中国队究竟选择那种形式，是需要认真研究的问题。
3.2.3新赛制下对手的情况对中国队的影响第41届世界体操锦标赛2009年10月在英国伦敦落下帷幕。在这场比赛中，中国男子体操队获得了7个项目4金2银的好成绩，这在一定程度上说明了中国男队在单项上具有很强的实力。那么中国队与其他国家的整体实力相比又表现如何呢?下面做一下对比分析：在这次比赛中，日本队的内村航平、田中分别获得全能第1和第7的成绩，且内存航平还获得自由体操第4，单杠第6的成绩。内村航平在08奥运会时也是日本的主力队员，参加团体决赛4项次的比赛，成绩突出，是日本队决赛阶段参赛最多的队员之一。而田中作为一名新队员也获得了全能第7、双杠第3的好成绩，为日本队团体决赛注入了新的活力。俄罗斯队在北京奥运会团体决赛中获得第6的成绩，在这次的比赛中有2名选手分获全能第2和第5名，其团体实力也不容忽视；作为东道主的英国队在这次比赛中也取得了较大进步，有2名选手分别获得全能第4和第6名；美国队也有全能选手获得第3名；另外罗马尼亚兼项运动员较多。而中国队在全能上面没有选手参加，也就放弃了全能金牌的争夺，从而显出中国全能选手的匮乏；另外中国队单项进入前8名的运动员中除了邹凯有兼项外，其他全部是单项运动员。这也说明中国多项型的运动员缺乏。面对这种情况，中国队的整体实力就很难和这些国家抗衡，除非在项目上进行完全优势互补，在短期内要培养全能型选手难度依然较大。黄玉斌表示，“中国体操队必须居安思危，尽快想出办法来，而且只有一个办法远远不够，必须要想出很多办法来”。
4 结论与建议
4.1结论1)新赛制的变化使男子竞技体操产生了新的革命。参加团体决赛的队员将承担更多项次的比赛；5-3-3赛制中队员每项可能组合较6-3-3减少一半；为确保团体决赛，资格赛5人名单的确定有了新要求；就某一个队而言，单项和团体同时冲击金牌的可能性减小；金牌的归属将呈多国性分布；培养“多项+拔尖”的运动员成为体操强国最佳选择。
2)新赛制使目前的中国队面临两难境地。中国队3名老队员的退役迫使体操队要尽快完成新老交替，在这种情况下又逢团体决赛中使用5-3-3赛制，使中国队某一项目的可选择性组合减少了一半，从而使中国队陷入两难境地。
3)新赛制的实施，使中国队既想获得团体冠军又想获得多项单项冠军的可能性减小；新赛制下部分国家对中国队夺取团体冠军形成很大威胁。
4)中国队备战2012年奥运会最佳选择为培养“多项+拔尖”的运动员。
4.2建议建议中国队从实际出发，先培养“多项+拔尖”的运动员，为进一步培养“全能+拔尖”的运动员奠定基础；力争团体冠军，兼顾单项成为中国队的较好定位；中国队二三线的队员可考虑全面发展突出特长的方案。
关键词：奥运会；金牌；体能主导类项目；分布
中图分类号：G811.211
文献标识码：A
文章编号：1007-3612(2011)02-0125-03
根据田麦久的项群训练理论，可将所有的运动项目分为体能主导类和技能主导类两大类。体能主导类又分为快速力量性，速度性及耐力性三个亚类。根据奥运会设项情况，体能主导类项目总共涉及田径、游泳、自行车、皮划艇(静水和激流回旋)、赛艇、帆船、举重、现代五项、铁人三项等九个大项，第27、28两届奥运会这九个项目一共设立了303枚金牌，占到金牌总数的50.2％；2008年第29届奥运会此九项共设立158枚金牌，占总金牌数的52.2％，由此可见体能主导类项目在奥运会中占有相当大的比重。
每四年一届的奥运会是对各国体育运动发展水平的一次大检阅，金牌的取得除了与一个国家的国力、国策有很大的关系外，从实际比赛结果来看，奥运会金牌的走向还表现出明显的地域特征、性别特征和项目特征。为总结出其中的规律性，本文就第27～29届奥运会体能主导类项目金牌走向、地域分布，性别特点等进行了归纳整理，以期能为2012年英国伦敦奥运会我国在此类项目上取得更大的突破提供参考。
1 研究内容与方法
1.1研究内容本文的主要研究内容是第27～29届奥运会体能主导类项目，以及它们的地域分布特征、性别特征及项目特征。
1.2研究方法
1.2.1文献资料法本文主要采用文献资料法，查阅了有关体能主导类项目的相关文献，统计了第27～29届奥运会金牌分布情况，并收集和整理了体能主导类项目金牌分布的详细资料。
1.2.2数理统计法运用excel软件对第27～29届奥运会体能主导类项目金牌的数量性况、地域分布特征、性别特征以及项目特征等进行了统计、并加以分析。
2 结果与分析
通过收集第27～29届奥运会金牌统计资料，从四个方面对体能主导类项目金牌分布情况进行统计分析。
2.1基本情况分析第27～29届奥运会的举办期间，世界范围内没有爆发大规模的战争，也没有发生抵制奥运会的现象，参赛国家较为齐全，基本上代表了近代综合体育赛事的最高水平。第27～29届奥运会参赛国家和地区、参赛人数以及比赛设项情况见表1。
从表1可以看出，参赛国家由第27届的200个发展到第29届的204个，参赛队员由10651名猛增到约15000余名，比赛小项由300项增加到302项，金牌总数达到了903枚，以上各个方面显示奥运会的规模在逐渐扩大。
2.2项目分布情况第27～29届奥运会金牌总数为903枚，其中体能主导类项目金牌总数为461枚，占总金牌数的52.2％，具体分布情况见表2。
从表2可见，第27～29届奥运会田径、游泳项目金牌总数分别为135枚和111枚，分别占体能主导类项目总金牌数的29.7％和23.1％，仅这两项金牌的数量就占到了体能主导类金牌总数的52.8％，因此田径、游泳金牌历来都是体育强国所争夺的目标。另外自行车、皮划艇、举重等在项目设置上也不断发生着微弱的变化，说明国际奥委会正在努力推广这些运动项目，积极促进其在全世界的广泛开展。
从表3可以看出，第27～29届奥运会美国代表团在体能主导类项目上所获金牌数第一，其金牌数占体能主导类项目金牌总数的百分比分别为18.1％，15.0％和14.0％，与其他国家相比具有明显的优势，但是其所占比例在下降。德国在此类项目上金牌数有所下降，澳大利亚金牌数明显增加，从第27届的11枚增加到第29届的15枚。
从表4的情况来看，中国在体能主导类项目上所获金牌数稳中有升，从第27届的6枚金牌到29届的10枚金牌，金牌数量增长了100％。从金牌的项目分布情况来看，第27～29届奥运会中国在举重项目上获得的金牌总数为18枚，占体能主导类项目所获金牌总数的72％，另外田径和游泳的金牌数分别为3枚和2枚，在体能主导类项目中属于次优势项目。值得一提的是，在第28届雅典奥运会上，我国首次夺得皮划艇项目的金牌，具有突破性，说明我国在此类项目上具有很大的发展潜力。
2.3金牌分布的性别特征从奥运会体能主导类项目金牌分布情况来看，具有明显的性别特征。表5显示，在金牌榜前几名国家当中，只有中国女运动员比男运动员获得的金牌数多，俄罗斯男、女运动员所获金牌数没有明显差别，其他国家男运动员所获金牌数均多于女运动员；从各大洲情况来看，亚洲、非洲男女实力相当，欧洲、美洲、大洋洲都有男强女弱的倾向。尤其值得注意的是，在第29届奥运会上，中国男女运动员获金牌比例与前几届相比已大幅度缩小。
2.4金牌分布的地域特征
从表6的统计可以看出，体能主导类项目几乎是欧洲和美洲的天下，其中欧洲占此类项目总金牌数的55.2％，在田径，游泳，自行车，赛艇，皮划艇，帆船等项目上处于垄断地位；美洲占此类项目总金牌数的23.5％，在田径，游泳项目上跟欧洲不相上下，优势也比较明显；而大洋洲在游泳方面有一定的优势；在举重方面亚洲优势较明显，但在其他项目上则处于下风。对非洲来说，田径项目属于优势项目，而其他项目则较弱；之所以会出现以上局面，一个很重要的因素就是地域的差别，因为地域的不同而造成了经济，文化上的差异，尤其是经济方面的差异更为明显，使得有些项目根本无法开展，因此体育事业开展的相对滞后。
3 结论与建议
1)从体能主导类项目金牌的分布情况看，各大洲的竞技实力差距很大，其中以欧洲的实力最强，其次是美洲和亚洲，非洲最差。这种格局还会持续相当一段时间，但从发展趋势来看，非洲的体育事业一定会有一个突飞猛进的发展。
2)从体能主导类项目金牌的性别特征来看，世界总的格局是男强女弱，中国在28届奥运会之前则一直保持着男弱女强的局面，从29届奥运会开始，中国男女运动员获金牌比例虽有缩短，但仍不乐观。因此，应加强我国男子体能主导类项目的发展力度。
3)从体能主导类项目金牌分布的地域特征来看，体能主导类项目一直是中国的弱项，但是最近几年成绩是呈上升趋势的，尤其我国运动员刘翔和孟关良在雅典奥运会上的出色表现，更增加了我国在奥运会上在体能主导类项目争取更 好成绩的希望。
4)体能主导类项目在奥运会中金牌所占比例高达52％，故要特别引起重视。目前在体能主导类项目中，只有举重项目是我国的优势项目，而在占据金牌总数1／3的田径、游泳项目上，中国仍然处于绝对劣势，只在极个别项目有竞争实力，总体上来说还远远落后于欧美国家。在备战2012年伦敦奥运会过程中，应该大幅度增加对这两个大项的投入，增加训练经费、引进高水平教练员、加大科研力度，逐步提高我国田径和游泳这两个项目的整体水平，使我国成为真正意义上的体育强国。
5)我国的皮划艇、帆船、帆板等项目，在第28届、29两届奥运会上均取得了突破，说明我国运动员在水上项目上是可以有所作为的。只要不断提高训练水平，加大经费保障，在这些项目上我们会有很大的发展空间。的基础上突出拔尖项，各运动员之间必须良好互补；这样就会在保证整体水平的前提下，实现金牌的最大化。若运动员都发展全能就会耗费较大的精力，其效果肯定较差。第二种情况是：团体中立，注重单项。团体若放在中立的位置，要想保住团体的整体实力就会存在较大问题，同时还会影响单项的发展。第三种情况是：放弃团体，力争单项。训练单项型运动员，争取夺得较多的单项金牌。当队员的身体条件或其他因素受限时，可以考虑此方法。面对三种情况，中国队究竟选择那种形式，是需要认真研究的问题。
3.2.3新赛制下对手的情况对中国队的影响第41届世界体操锦标赛2009年10月在英国伦敦落下帷幕。在这场比赛中，中国男子体操队获得了7个项目4金2银的好成绩，这在一定程度上说明了中国男队在单项上具有很强的实力。那么中国队与其他国家的整体实力相比又表现如何呢?下面做一下对比分析：在这次比赛中，日本队的内村航平、田中分别获得全能第1和第7的成绩，且内存航平还获得自由体操第4，单杠第6的成绩。内村航平在08奥运会时也是日本的主力队员，参加团体决赛4项次的比赛，成绩突出，是日本队决赛阶段参赛最多的队员之一。而田中作为一名新队员也获得了全能第7、双杠第3的好成绩，为日本队团体决赛注入了新的活力。俄罗斯队在北京奥运会团体决赛中获得第6的成绩，在这次的比赛中有2名选手分获全能第2和第5名，其团体实力也不容忽视；作为东道主的英国队在这次比赛中也取得了较大进步，有2名选手分别获得全能第4和第6名；美国队也有全能选手获得第3名；另外罗马尼亚兼项运动员较多。而中国队在全能上面没有选手参加，也就放弃了全能金牌的争夺，从而显出中国全能选手的匮乏；另外中国队单项进入前8名的运动员中除了邹凯有兼项外，其他全部是单项运动员。这也说明中国多项型的运动员缺乏。面对这种情况，中国队的整体实力就很难和这些国家抗衡，除非在项目上进行完全优势互补，在短期内要培养全能型选手难度依然较大。黄玉斌表示，“中国体操队必须居安思危，尽快想出办法来，而且只有一个办法远远不够，必须要想出很多办法来”。
4 结论与建议
4.1结论1)新赛制的变化使男子竞技体操产生了新的革命。参加团体决赛的队员将承担更多项次的比赛；5-3-3赛制中队员每项可能组合较6-3-3减少一半；为确保团体决赛，资格赛5人名单的确定有了新要求；就某一个队而言，单项和团体同时冲击金牌的可能性减小；金牌的归属将呈多国性分布；培养“多项+拔尖”的运动员成为体操强国最佳选择。
2)新赛制使目前的中国队面临两难境地。中国队3名老队员的退役迫使体操队要尽快完成新老交替，在这种情况下又逢团体决赛中使用5-3-3赛制，使中国队某一项目的可选择性组合减少了一半，从而使中国队陷入两难境地。
3)新赛制的实施，使中国队既想获得团体冠军又想获得多项单项冠军的可能性减小；新赛制下部分国家对中国队夺取团体冠军形成很大威胁。
4)中国队备战2012年奥运会最佳选择为培养“多项+拔尖”的运动员。
4.2建议建议中国队从实际出发，先培养“多项+拔尖”的运动员，为进一步培养“全能+拔尖”的运动员奠定基础；力争团体冠军，兼顾单项成为中国队的较好定位；中国队二三线的队员可考虑全面发展突出特长的方案。