论文部分内容阅读
摘要:谈话节目进行的过程就是主持人与嘉宾寻求关联语境、进行动态顺应的过程。本研究以关联—顺应模式为理论框架, 分析了主持人如何明示自己的话语意图,以及嘉宾是如何顺应对方的话语,理解主持人的引申含义的。
关键词:关联 顺应 语境
关联理论是由斯波珀•威尔逊和迪尔德丽•威尔逊首先提出来的。斯波珀和威尔逊提出了“明示交际行为(ostensive communication)”与“最佳关联假设(optimal assumption)”这两个十分重要的概念,交际的过程被认为不能仅仅由一个单一的“问题和回答”的模式来实现,交际在关联理论中被视为一个“明示——推理”的过程。 从说话人的角度看,交际是一种明示过程,即说话人必须对听话人的认知能力做出恰当的判断,并以此为基础选用恰当的话语方式明确地向听话人表示意图,“当话语具有最大关联性、说话人又愿意并且能够把它说出来时,那么这个话语就是具有最佳关联性的话语了(Wilson, 1995)”;而从听话人的角度看,交际又是一个推理的过程,指的是听话人从说话人用明示手段提供的信息中推断出说话人暗含的意图。这一过程又与关联原则和最佳关联密切联系不可分割。关联原则包括认知原则和交际原则:认知原则指的是人类的认知总是同最大关联相吻合;而交际原则是指每一个明示交际的交际行为都应该设想为其本身具有最佳关联性。从而使我们可以从听话人和说话人两方更加全面地看待这个过程。
谈话节目的权势关系
从角色关系上来看,电视访谈节目中,主持人和嘉宾之间的存在角色的不对等。主持人的职业背景和电视访谈的职业话语性质使其在电视访谈这个职业话语空间享有更多的控制力和权力,使其在整个访谈过程中处于主导地位。一般情况下,主持人可以向嘉宾发问,但是嘉宾很少向主持人发问。主持人通过提问引入、转移话题、控制话题的展开程度,通过重组话语、打断、插话、忽略、认可、支持、鼓励等方式控制访谈的进程。(代树兰,2007)
关联理论对主宾谈话的诠释
正是因为主持人和嘉宾这种角色的不对等,导致了主持人根据嘉宾的认知能力做出恰当的判断,并以此为基础选用恰当的话语方式明确地向嘉宾提出问题或要求,通过适当的启发和导入,使嘉宾在和谐的氛围里为观众提供所需信息。而嘉宾通过最大关联和最佳关联从主持人的问题中推断出其意图
(1)主持人的明示
主持人:我上学的时候就用右脚踩过自己的左脚。觉得不开心,你是用的什么方式派遣内心的烦恼?
学生:我呀?
主持人:什么方式?告诉大家。
……
主持人:就是用小刀拉自己,对吧?
学生:嗯……
(CCTV-1 实话实说,“这个班主任不好当”)
主持人通过明示的方式,给嘉宾创造一个与话题内容相关却又易于理解的语境,试图说明任何人在遇见挫折的时候都有可能采取极端的方式解决问题这样一个道理。一般情况下,节目嘉宾的地位、身份、职业、年龄、性别、学识各不相同,存在着各自行为规范的差异,这就要求主持人积极创造节目对话中的时机,水到渠成地构建出一个被嘉宾最易接受的语境。以下是一个记者采访一位国内著名演员的失败的例子。
问:你想进军好莱坞吗?
答:能不用“进军”这个词吗?
问:有信心拍一部得奥斯卡奖的片子给中国人出口恶气吗?
答:问题是奥斯卡得奖的影片真的那么好看吗?
问:你天生就那么自信吗?
答:你认为我自信吗?只不过我知道我的界限在哪里.
问:你满足现状吗?想没想过更高的目标,比如冲出中国.
答:冲出中国算很高的目标吗?
问:新世纪有什么打算?
答:有没有打算跟新世纪有什么关系?你老问这些套话.
问:你准备怎么开拓你海外的演艺事业?
答:你这个问题问得就有意思了:你把“开拓海外的演艺事业”当成一个定局,于是问:你准备怎样开拓?我根本就没有这个准备,所以我没法回答.你老这么问问题,你准备怎么死?我还没想死呢!
(王小山《扮酷》2001年1月17日《南方都市报)))
这里,记者只不过想问姜文一个问题,那就是这位演员今后想怎么发展。但是,他自己就设置了一个语境前提,那就是国内影片的现状大大不如好莱坞奥斯卡的片子,国内电影演员当然也会竭尽全力地“进军”“冲击”奥斯卡,向“更高的目标”挺进,“开拓”海外事业,而不这么做就是“太自信”“满足现状”,所以他的提问就始终围绕这个前提展开。而对于嘉宾而言,提问者仍然站在一个权威的高度,以自我语境为中心,忽视了他的心理语境,因此句句反驳,剑拔弩张。
(2)嘉宾的关联
有时候出于礼貌或其他原因,主持人没有完全或者直接明示自己的谈话意图。这就需要嘉宾通过关联推理出说话者的意图。
主持人:你是一个人来的吗?
嘉宾:我不是,但那并不代表我不敢一个人过来。(1)
主持人:那为什么那个人要跟你一起来?
嘉宾:我家人不放心,不是我不敢。(2)
从语言层面上来看,句(1)和句(2)的前半句足以回答主持人提出的问题,而后半句则提供了过多的信息。事实上,嘉宾把主持人的问话和当时的话题联系起来,作出了最大关联和最佳关联的推测,对问话意图做出了正确的判断,有效地表达了自己的谈话意图。
(3)动态顺应
由于谈话是个动态的过程,有时主持人和嘉宾之间会通过几轮会话进行协商,最后才能进行顺利的交流。这种关联—顺应的失败主要是由几种原因造成的。a. 嘉宾对主持人的提问不理解;b.嘉宾没有领会主持人明示的意图;c.嘉宾理解主持人明示的意图却有意回避话题。
a. 嘉宾对主持人的提问不理解
嘉宾对提问不理解,很大程度上是由于主持人对谈话对象的心理语境判断失误造成的。一次,就农村信息产业化问题,敬一丹采访一位农村的分会会长,这位会长是一位老年农民,没上过什么学。敬一丹问:“您这个分会辐射了多少会员呀?”这位会员当时张口结舌,“什么是辐射呀?”这句反问让敬一丹感到很尴尬,因为她没有想到采访对象会不理解“辐射”的含义。于是,她开始飞快地在脑子里找词,想了半天,终于想出一句:“您现在管着多少农户?”于是,这位会长开始对答如流了。
在这里,敬一丹对访谈对象受教育的背景重视不够,使用了“辐射”这样一个书面语。而农民会长无法将管理农户和这个陌生的词语联系起来,不能顺应采访者问题的关联性。相比较而言,“管”这个词的书面语色彩就不那么浓,农民会长很快就能顺应和理解采访者的意思,所以后来会长才会对答如流了。
b. 嘉宾没有领会主持人明示的意图
主持人:实际上在你内心深处,你第一时间接到这个报告的时候,你是想开还是想留?
嘉宾:我肯定是想开。
主持人:肯定是想开?
嘉宾:但是我要有一个办法来开他,我要希望能够开得他就是说,使我的管理能够让人感觉它不是那么没有原则的,但是它又是有艺术的。
(对话:曾仕强谈中国式管理,2005. 7. 6)
在上述例子中,主持人问的问题很明显是想诱导嘉宾讲出接到报告时自己内心的想法和感受,而嘉宾只是简单地表述了他的观点而没有完全展开任何信息。而在第二个话轮中,主持人通过重复对方的话语提醒对方,使对方领会主持人在第一个话轮中明示的意图,进而达到了主持人和观众最佳信息的需求。
c. 嘉宾有意回避话题
无论主持人的话语是以问题的形式还是以陈述的形式出现,根据关联理论,有也只有当这些话语是旨在提供与采访嘉宾的兴趣、判断或者是认知能力范围内信息有关的时候,嘉宾的回应才会尽可能的有关联。以下这次访谈,由于话题侵犯到嘉宾的隐私,嘉宾不愿意提供足够的信息。
主持人:那就谈谈你试(恋爱)的情况。
嘉宾:试的情况还行。
主持人:给我们透露一下.
嘉宾:反正没有戏里面那么丰富多彩,很普通.
主持人:这是第几个朋友?
嘉宾:我能不说吗?…(笑)第二个.
(CCTV3 艺术人生——清秀才女徐静蕾)
在上述例子中,一共有三个话轮。在第一个话轮中,主持人通过一个陈述句提出要求,希望嘉宾能就这个问题展开谈论。而采访嘉宾仅用一个宽泛抽象的词“还行” 来概括“试的情况”,很显然对于主持人而言,是不具备最佳关联的,主持人并没有因为嘉宾的推理解读而获得最佳的信息。因此在这种情况下, 主持人在下一个话轮中继续提出要求,也没有获得最佳信息。在第三个话轮时,主持人把问题的范围缩小,进一步明示谈话的意图。这时嘉宾不得不就问题进行直接正面的回答。
结语
由于谈话节目中主持人与嘉宾不再是平等的交流主体,作为谈话节目的主人,作为话题的“引导者”“控制者”,他拥有广播电视机构所赋予的特权,控制着谈话的发展方向。然而作为主人,谈话节目主持人应该根据嘉宾的受教育程度、地位、身份、职业、年龄、性别、学识等背景,依据最佳关联的原则,才能使自己的问题最容易被嘉宾理解。嘉宾则应最大限度地顺应主持人的意图,尽量为广大听众带来更多新的观点或信息, 继而帮助主持人顺利实现节目的意图。
参考文献
Sperber & Wilson. Relevance: Communication and Cognition [M]. Oxford: Blackwell Publishers,1995.
Verschueren, J. Understanding Pragmatics [M]. London, New York, Sydney, and Auckland: Arnold, 1999.
代树兰. 电视访谈话语研究[D]. 上海外国语大学,2007.
关键词:关联 顺应 语境
关联理论是由斯波珀•威尔逊和迪尔德丽•威尔逊首先提出来的。斯波珀和威尔逊提出了“明示交际行为(ostensive communication)”与“最佳关联假设(optimal assumption)”这两个十分重要的概念,交际的过程被认为不能仅仅由一个单一的“问题和回答”的模式来实现,交际在关联理论中被视为一个“明示——推理”的过程。 从说话人的角度看,交际是一种明示过程,即说话人必须对听话人的认知能力做出恰当的判断,并以此为基础选用恰当的话语方式明确地向听话人表示意图,“当话语具有最大关联性、说话人又愿意并且能够把它说出来时,那么这个话语就是具有最佳关联性的话语了(Wilson, 1995)”;而从听话人的角度看,交际又是一个推理的过程,指的是听话人从说话人用明示手段提供的信息中推断出说话人暗含的意图。这一过程又与关联原则和最佳关联密切联系不可分割。关联原则包括认知原则和交际原则:认知原则指的是人类的认知总是同最大关联相吻合;而交际原则是指每一个明示交际的交际行为都应该设想为其本身具有最佳关联性。从而使我们可以从听话人和说话人两方更加全面地看待这个过程。
谈话节目的权势关系
从角色关系上来看,电视访谈节目中,主持人和嘉宾之间的存在角色的不对等。主持人的职业背景和电视访谈的职业话语性质使其在电视访谈这个职业话语空间享有更多的控制力和权力,使其在整个访谈过程中处于主导地位。一般情况下,主持人可以向嘉宾发问,但是嘉宾很少向主持人发问。主持人通过提问引入、转移话题、控制话题的展开程度,通过重组话语、打断、插话、忽略、认可、支持、鼓励等方式控制访谈的进程。(代树兰,2007)
关联理论对主宾谈话的诠释
正是因为主持人和嘉宾这种角色的不对等,导致了主持人根据嘉宾的认知能力做出恰当的判断,并以此为基础选用恰当的话语方式明确地向嘉宾提出问题或要求,通过适当的启发和导入,使嘉宾在和谐的氛围里为观众提供所需信息。而嘉宾通过最大关联和最佳关联从主持人的问题中推断出其意图
(1)主持人的明示
主持人:我上学的时候就用右脚踩过自己的左脚。觉得不开心,你是用的什么方式派遣内心的烦恼?
学生:我呀?
主持人:什么方式?告诉大家。
……
主持人:就是用小刀拉自己,对吧?
学生:嗯……
(CCTV-1 实话实说,“这个班主任不好当”)
主持人通过明示的方式,给嘉宾创造一个与话题内容相关却又易于理解的语境,试图说明任何人在遇见挫折的时候都有可能采取极端的方式解决问题这样一个道理。一般情况下,节目嘉宾的地位、身份、职业、年龄、性别、学识各不相同,存在着各自行为规范的差异,这就要求主持人积极创造节目对话中的时机,水到渠成地构建出一个被嘉宾最易接受的语境。以下是一个记者采访一位国内著名演员的失败的例子。
问:你想进军好莱坞吗?
答:能不用“进军”这个词吗?
问:有信心拍一部得奥斯卡奖的片子给中国人出口恶气吗?
答:问题是奥斯卡得奖的影片真的那么好看吗?
问:你天生就那么自信吗?
答:你认为我自信吗?只不过我知道我的界限在哪里.
问:你满足现状吗?想没想过更高的目标,比如冲出中国.
答:冲出中国算很高的目标吗?
问:新世纪有什么打算?
答:有没有打算跟新世纪有什么关系?你老问这些套话.
问:你准备怎么开拓你海外的演艺事业?
答:你这个问题问得就有意思了:你把“开拓海外的演艺事业”当成一个定局,于是问:你准备怎样开拓?我根本就没有这个准备,所以我没法回答.你老这么问问题,你准备怎么死?我还没想死呢!
(王小山《扮酷》2001年1月17日《南方都市报)))
这里,记者只不过想问姜文一个问题,那就是这位演员今后想怎么发展。但是,他自己就设置了一个语境前提,那就是国内影片的现状大大不如好莱坞奥斯卡的片子,国内电影演员当然也会竭尽全力地“进军”“冲击”奥斯卡,向“更高的目标”挺进,“开拓”海外事业,而不这么做就是“太自信”“满足现状”,所以他的提问就始终围绕这个前提展开。而对于嘉宾而言,提问者仍然站在一个权威的高度,以自我语境为中心,忽视了他的心理语境,因此句句反驳,剑拔弩张。
(2)嘉宾的关联
有时候出于礼貌或其他原因,主持人没有完全或者直接明示自己的谈话意图。这就需要嘉宾通过关联推理出说话者的意图。
主持人:你是一个人来的吗?
嘉宾:我不是,但那并不代表我不敢一个人过来。(1)
主持人:那为什么那个人要跟你一起来?
嘉宾:我家人不放心,不是我不敢。(2)
从语言层面上来看,句(1)和句(2)的前半句足以回答主持人提出的问题,而后半句则提供了过多的信息。事实上,嘉宾把主持人的问话和当时的话题联系起来,作出了最大关联和最佳关联的推测,对问话意图做出了正确的判断,有效地表达了自己的谈话意图。
(3)动态顺应
由于谈话是个动态的过程,有时主持人和嘉宾之间会通过几轮会话进行协商,最后才能进行顺利的交流。这种关联—顺应的失败主要是由几种原因造成的。a. 嘉宾对主持人的提问不理解;b.嘉宾没有领会主持人明示的意图;c.嘉宾理解主持人明示的意图却有意回避话题。
a. 嘉宾对主持人的提问不理解
嘉宾对提问不理解,很大程度上是由于主持人对谈话对象的心理语境判断失误造成的。一次,就农村信息产业化问题,敬一丹采访一位农村的分会会长,这位会长是一位老年农民,没上过什么学。敬一丹问:“您这个分会辐射了多少会员呀?”这位会员当时张口结舌,“什么是辐射呀?”这句反问让敬一丹感到很尴尬,因为她没有想到采访对象会不理解“辐射”的含义。于是,她开始飞快地在脑子里找词,想了半天,终于想出一句:“您现在管着多少农户?”于是,这位会长开始对答如流了。
在这里,敬一丹对访谈对象受教育的背景重视不够,使用了“辐射”这样一个书面语。而农民会长无法将管理农户和这个陌生的词语联系起来,不能顺应采访者问题的关联性。相比较而言,“管”这个词的书面语色彩就不那么浓,农民会长很快就能顺应和理解采访者的意思,所以后来会长才会对答如流了。
b. 嘉宾没有领会主持人明示的意图
主持人:实际上在你内心深处,你第一时间接到这个报告的时候,你是想开还是想留?
嘉宾:我肯定是想开。
主持人:肯定是想开?
嘉宾:但是我要有一个办法来开他,我要希望能够开得他就是说,使我的管理能够让人感觉它不是那么没有原则的,但是它又是有艺术的。
(对话:曾仕强谈中国式管理,2005. 7. 6)
在上述例子中,主持人问的问题很明显是想诱导嘉宾讲出接到报告时自己内心的想法和感受,而嘉宾只是简单地表述了他的观点而没有完全展开任何信息。而在第二个话轮中,主持人通过重复对方的话语提醒对方,使对方领会主持人在第一个话轮中明示的意图,进而达到了主持人和观众最佳信息的需求。
c. 嘉宾有意回避话题
无论主持人的话语是以问题的形式还是以陈述的形式出现,根据关联理论,有也只有当这些话语是旨在提供与采访嘉宾的兴趣、判断或者是认知能力范围内信息有关的时候,嘉宾的回应才会尽可能的有关联。以下这次访谈,由于话题侵犯到嘉宾的隐私,嘉宾不愿意提供足够的信息。
主持人:那就谈谈你试(恋爱)的情况。
嘉宾:试的情况还行。
主持人:给我们透露一下.
嘉宾:反正没有戏里面那么丰富多彩,很普通.
主持人:这是第几个朋友?
嘉宾:我能不说吗?…(笑)第二个.
(CCTV3 艺术人生——清秀才女徐静蕾)
在上述例子中,一共有三个话轮。在第一个话轮中,主持人通过一个陈述句提出要求,希望嘉宾能就这个问题展开谈论。而采访嘉宾仅用一个宽泛抽象的词“还行” 来概括“试的情况”,很显然对于主持人而言,是不具备最佳关联的,主持人并没有因为嘉宾的推理解读而获得最佳的信息。因此在这种情况下, 主持人在下一个话轮中继续提出要求,也没有获得最佳信息。在第三个话轮时,主持人把问题的范围缩小,进一步明示谈话的意图。这时嘉宾不得不就问题进行直接正面的回答。
结语
由于谈话节目中主持人与嘉宾不再是平等的交流主体,作为谈话节目的主人,作为话题的“引导者”“控制者”,他拥有广播电视机构所赋予的特权,控制着谈话的发展方向。然而作为主人,谈话节目主持人应该根据嘉宾的受教育程度、地位、身份、职业、年龄、性别、学识等背景,依据最佳关联的原则,才能使自己的问题最容易被嘉宾理解。嘉宾则应最大限度地顺应主持人的意图,尽量为广大听众带来更多新的观点或信息, 继而帮助主持人顺利实现节目的意图。
参考文献
Sperber & Wilson. Relevance: Communication and Cognition [M]. Oxford: Blackwell Publishers,1995.
Verschueren, J. Understanding Pragmatics [M]. London, New York, Sydney, and Auckland: Arnold, 1999.
代树兰. 电视访谈话语研究[D]. 上海外国语大学,2007.