聪明地教,教出聪明的人

来源 :小学教学研究·理论版 | 被引量 : 0次 | 上传用户:bainiao528
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  数学是一门能让人变聪明的学问,教会学生问题解决的策略与方法是小学数学课堂责无旁贷的使命。作为学校教育环境内部的关键性主体,教师对师生关系的差异性解读以及对其自身角色的定位与执行就决定了不同的教育模式在小学数学课堂中被个性化地演绎,继而导致了不同教学效果的产生。具体而言,教师对小学数学教育目标的理解角度、对学生主体地位的尊重程度、对其职业角色定位的高度都决定了一个智慧型的课堂能否生成,而一个智慧型课堂的生成与否又决定了学生能不能切身受益于该教育教学过程。因此,成为智慧型教师、创建智慧型课堂是提高小学数学教育教学质量效果最直接有效的途径。
  走出对小学数学教育的理解误区、把握小学数学教育的功能本质、转变传统的角色观念、提高对自身的要求是成为智慧型教师、创建智慧型课堂的几个主要操作层面。
  一、小学数学教育的误区
  一直以来,教师们大多把小学数学课堂演绎成了向学生传输数学知识的管道,“让学生知道得越多越好”“算得越快越准确越好”是他们工作中最为常规的目标。这种将“数学”置于小学数学教育工作重心的做法是违背小学教育核心目标的,是不符合小学现阶段学生心理发展规律的,更是对小学数学教育功能的简单化和低端化。原因在于:小学阶段学生认知能力的局限性是教师不可规避的现状,忽视这样的学情基础,强调知识灌输和技能训练的做法只能是事倍功半。相反,当教育者视小学数学课程为思维训练的基础工具,洞察其作为一个社会人终生学习初始课程的本质时,他的工作重心就会转向“教育”本身,而非“数学”。换言之,从更长远的角度来看,“学习策略的渗透”“学习动机的诱导”“学习习惯的养成”等目标的达成与实现更具现实价值,并会对学生随后的学习发挥出更长效的促进作用。
  二、小学数学教育的功能
  小学数学教育的核心功能应定位于“兴趣培养”和“能力塑造”。
  学生能够在小学数学课堂中经历发现问题、探索问题和解决问题的思维过程,获得有价值感的心理体验,潜移默化地生成数学学习的内部动机,这就意味着小学数学教育成功地实现了“兴趣培养”的功能。其价值在于,这种强大的学习内驱力会提升学生日后在数学学习过程中应对挑战与挫折的心理弹性。相反,为“成绩”而学,为“表扬”而学等外部动机形式则会导致学生在成绩不良或是没有及时得到外部强化时过快地丧失数学学习兴趣。因此,教师在小学数学教学过程中应着力保护并提升学生的数学学习兴趣,这将会对学生未来的数学学业表现产生积极而深远的影响。
  此外,小学数学教育所承载的另一个重要职能是“能力塑造”。小学数学教师应以小学数学的教学内容为载体,让学生在习得有限数学知识的过程中获得广泛且普遍的能力,即“问题解决能力”。也就是说,小学数学教师有责任教会学生以一种问题解决者的视角来审视问题并在合理的问题空间内探索出最佳的问题解决策略。对算法多样性的挖掘及优化选择应成为小学数学课堂的“主旋律”。在这个过程中,学生对问题解决过程的体验,对问题解决策略的习得远远重要于获取问题答案本身。只有这样,小学数学教育更高层次且更具实用价值的目标才可能最终得以实现,即把学生培养成“有能力选择最佳策略解决问题的人”。
  三、小学数学教师的身份解读
  小学数学教师应将自己的身份定位成“导师”而非“传教士”,即应努力实现自身角色从“知识的传授者”向“学习的引导者”转化,这个转变过程正是教师对学生主体地位进行肯定和尊重的过程,也是学生独立解决问题能力得以发展和提升的过程。
  教师的“导师”身份可以被诠释为如下几个具体职能:在教学过程中合理创设问题情境;引导学生进行主动探索;在探索过程中予以其必要的指导与帮助;协助学生找到问题解决的多条路径并教会其算法优化的方法与策略。
  此外,简单机械地对学生的思维结果做出“标准件”的判断是成为“导师式”教师的大忌。正确的做法是:引导学生找到其思维过程中出现问题的环节,充分肯定该过程中有价值或有创造性的部分。取其精华,去其糟粕。
  四、小学数学教师的基本要求
  成为一位优秀的问题解决者是一名合格的小学数学教师需要达到的首要标准。数学教师要能在特定的问题空间内快速提炼和准确把握“问题是什么”、“题目中已具备的条件和线索是什么”“这些条件能否直接建构出问题解决的认知桥梁”“其中哪些条件是必要的,哪些是混淆视听的”等等,并最终将这套思维策略渗透给自己的学生。
  其次是端正的态度。教师的身份决定了他(她)对学生的榜样作用,所以当教师自身率先垂范,以一个严谨的问题解决者的身份展示于学生面前时,这种优秀的品质也更容易影响学生,从而对学生今后的数学学习及研究活动产生有益影响。
  最后,小学数学教师应该在课堂教学过程中时刻提醒自己杜绝思维惰性,要尽可能地引导学生穷尽问题解决策略,并比对筛选最佳策略,向学生逐步渗透“多角度看问题”“多方法解决问题”“策略优化”等观念,最终提升学生的问题解决能力。
其他文献
一、设计意图    现在有许多小学语文老师抱怨——现行的小学语文课本中可用的素材太少,加上学生的生活经历有限,阅读积累不足,教学生写作文很困难。  我想,之所以会出现这种情况,是因为大家的眼光太狭隘了,两眼只盯着语文课本而不去审视一下我们小学的其他学科。只要稍加研究,就不难发现:这些学科简直就是我们学生习作素材的聚宝盆。只要我们把作文教学同这些学科相结合,我们教学作文的路子是非常广阔的。  下面,
作文难,难在教师的教,也难在学生的写。教师怕教:其一是不知如何引导学生;二是作文的评价没有量化标准。学生怕写:一是不知如何着手;二是写作文感觉文思枯竭、难以行笔。对教师来说,面对如此之多的作文命题,要想样样精通,不现实;同样要求学生篇篇得心应手,也不可能。于是乎,一些教师深陷应试教育的泥潭中,给每种类型的作文,给出一二三四的规定。学生在如此教育中,语言过度夸张,出现一些成人化和文学化倾向。  我们
进入新一轮课程改革后 ,“顺应童心”一词出现频率持续上升,但很多时候“顺应童心”一词又步入了教师们上课和评课时“挂在口头”,而真正在上课时又“置之脑后”的尴尬境地。课堂教学中普遍存在着“童心”缺失的现象。老师们很少按照“儿童的样子”,遵循儿童生命发展的“次序”灵活选择教学策略,造成了课堂教学的低效。对于“顺应童心”我们已耳熟能详,但我们对“顺应童心”的理解、思考和实践都还刚刚开始,对具体实施策略的
教研组是学校基层的管理实体,是教学研究的组织形式,在学校教学工作中起着重要的作用。在新课程改革的背景下,教研组的工作显得尤为重要,而以所占课时最多的语文教学作为研究对象的语文教研组工作就更是重中之重。语文教研组不仅是教学常规的落实者,日常语文教学活动的组织者,而且是开展语文教学研究的重要阵地,是语文教学创新的“孵化器”。抓好语文教研组的建设是提升语文教师业务素质、提高语文教学质量的关键。  今年全
曾听到一位妈妈诉苦:孩子上一年级,每天都要造句,老师要求不能用拼音,一定要造到四行。“这么小的孩子字都没认全,能造多长的句子呢?”家长无奈代劳。这位妈妈很犯愁:“真不知道老师布置的作业是折腾孩子还是折腾家长?”可以理解这位老师的初衷是好的,但对于一个一年级的孩子来说,这样的作业要求太高,有拔苗助长之嫌。长此以往,不但造成了孩子的负担,也变成了家长的苦恼。  作业是教学的一个重要环节,学生通过作业吸
【案例描述】  在生活中感知,引出小数后,教师出示米尺。  师:我们来一起找找身边的小数,估计黑板上长边大约有几米。  生1:大约3米。  生2:大约4米。  (教师量约4米。)  师:黑板宽是多少呢?教师量黑板宽约1米几分米,再量课桌长约1米,课桌短边有1米吗?可以用什么作单位?  生:分米。  (教师量宽,生读:4分米或40厘米。)  师:我把1米画在黑板上,老师把1米平均分成了几份?  生:
长期以来,人们对如何进行小学数学课堂评价可以说是仁者见仁智者见智,专家有专家的观点,教授有教授的说法,教育行政管理人员有教育行政管理人员的见解。有套话形的(这种普遍些)、有表格式的(行政人员多用这种)、有理论性的(专家教授多用这种)……纵观这些观点和看法、建议,不下百余种。由此而引出的对同一节课的评价也是各抒己见,大有百花齐放、百家争鸣的态势。然而,专家、教授、行政管理人员对课堂教学进行评价时,老
在新课程理念的驱动下,我们的教师对课堂“生成教学”进行了积极的探索。不少语文教师都能够多样化地解读教材,创造性地使用教材,积极使用各种教学方法,在基于教材的前提下大胆而又不失科学地跳出教材教语文,让学生质疑问难、合作探究、生成问题并解决问题。20年的小学语文教学,11年的语文教研工作,让我亲历教改前线,亲临新课程课堂,发现了一些新问题:语文课堂生成教学走入了一个误区——不少语文老师一味追求课堂生成
经常有这样“精彩”的公开课:课堂上学生的回答滴水不漏,与教师配合得天衣无缝,让听课者叹服!细细观察,发现课堂教学不过是老师与部分学生合演的“木偶剧”。教师对课堂中回答错误的学生采取“失聪”、“失明”的做法,笔者认为:错误是一种正常的教学现象,也是一种发生在学生身边、学生自己创造出来的宝贵的教学资源。作为教师不要害怕学生出错,更不要将错误藏着、捂着,而应变“错”为“宝”,巧妙利用生成性资源。  一、
随着现代教育思想的深入,课堂教学改革的不断深化,在课堂教学活动中“学生是学习的主体,要充分发挥学生的主体性”这一观点已成为广大教师的共识。现代教学论主张学习不是学生对教师所授予知识的被动接收,而是学生以自身已有的知识和经验为基础的主动建构过程。这种学习理论强调了学生在学习过程中的自主性。教学中,学生参与的热情与程度直接影响教学效果,它是学生自主学习的具体体现。因此,在教学中我们应该重视那些影响学生