变“错”为“宝”

来源 :小学教学研究·理论版 | 被引量 : 0次 | 上传用户:JK0803tanchanghua
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  经常有这样“精彩”的公开课:课堂上学生的回答滴水不漏,与教师配合得天衣无缝,让听课者叹服!细细观察,发现课堂教学不过是老师与部分学生合演的“木偶剧”。教师对课堂中回答错误的学生采取“失聪”、“失明”的做法,笔者认为:错误是一种正常的教学现象,也是一种发生在学生身边、学生自己创造出来的宝贵的教学资源。作为教师不要害怕学生出错,更不要将错误藏着、捂着,而应变“错”为“宝”,巧妙利用生成性资源。
  一、捕捉错误,精彩生成
  课堂教学是一个动态的、变化发展的,在师生、生生交流互动的过程中,随时可能发生错误的学情信息。教师要独具慧眼,及时捕捉稍纵即逝的错误并巧妙运用于教学活动中,锻炼自己驾驭课堂的能力,促进教学机智。
  【教学片段】
  同学们在全长100米的小路一边植树,每隔5米栽一棵(两端要栽),一共需要多少棵树苗?
  (教师放手让学生分组讨论,然后汇报交流)
  生1:100÷5=20(棵) 20 1=21(棵)
  生2:我刚才画了,10米可以栽3棵,100米就是它的3倍,10×3=30(棵)
  师:课堂上出现了两种不同的声音,观察一下和你不一样的方法,大家再次交流一下,问题到底出在什么地方?
  经过思考、画图,学生认识到原来生2的做法里面有重复的棵数,并且重复了9棵。
  当学生在课堂上出现错误或产生问题时,教师不能视而不见,充耳不闻。教师要有容错的气度,蹲下身来,从学生的角度看待这些错误,让学生说出自己的想法,耐心倾听他们的表述,不轻易否定学生的答案,尊重学生的思维成果,与学生一起经历挫折,不断鼓励他们,让每个学生都能自始至终情绪高昂地参与整个学习过程,感受学习的快乐。
  二、诱导错误,引导深思
  教师人为地设置一些“陷阱”,甚至诱导学生“犯错”,再引导学生从错误的迷茫中走出来,能唤醒学生的质疑精神和探究欲望。
  【教学片段】
  师:下面分组做实验,在空圆锥里装满沙子,然后倒入空圆柱中,看看几次能正好装满。
  (小组代表在教具箱中取实验用的空圆锥圆柱各一个,分头操作)
  师:从倒的次数看,两者体积之间有怎样的关系?
  生1:我们将空圆锥里装满沙子,然后倒入空圆柱中,三次正好装满,说明圆锥的体积是圆柱的三分之一。
  生2:三次倒满,圆锥的体积是圆柱的三分之一。
  生3(迟疑地):我们将空圆锥里装满沙子,然后倒入空圆柱中,四次正好装满,说明圆锥的体积是圆柱的四分之一。
  生4:是三分之一,不是四分之一。
  生5:我们在空圆锥里装满沙子,然后倒入空圆柱中,不到三次就将圆柱装满了……
  师:并不都是三分之一呀。怎么会是这样!我来做。(从教具箱中随手取出一个空圆锥和一个空圆柱)你们看, 将空圆锥里装满沙子,倒入空圆柱里。一次,再来一次,两次正好装满。圆锥的体积是圆柱的二分之一。
  (学生议论纷纷)
  生6:老师,你取的圆柱太大了。(教师在他的推荐下重新用一个空圆柱继续实验,三次正好倒满。)学生调换教具,再试。
  师:什么情况下,圆锥的体积是圆柱的三分之一?
  生1:等底等高。
  生2:圆锥的体积等于和它等底等高的圆柱体积的三分之一。
  看这位老师多狡猾啊!他分发给学生做实验的圆锥、圆柱并不是“等底等高”一一配套的,却反问学生“难道是书上的结论有错误”。这样,学生一看实验结果跟书上的结论不一致,就自然而然地产生了好奇,学生之间开始自发地议论,主动而积极地去发现、“探究”错误的成因。最终,不用老师多强调,他们就明白了“等底等高”的重要性,并且能够牢牢地掌握这一概念。
  这个案例告诉我们,教师挖好“陷阱”,引导学生出错,让学生  对暴露出来的错误进行充分讨论甚至发生争论,不仅能够使学生牢固掌握正确知识,避免错误,更重要的是,这一过程激发了学生的学习兴趣,刺激了学生的学习欲望,而且学生在发现错误、修正错误的过程中,还能体验成功的愉悦,实现自我价值,有利于增强学生的自信心。
  三、反思错误,健康成长
  教师不仅让学生经历纠错的过程,形成正确的观念与做法,更重要的是让学生反思自身的错误,进而升华为错误观的教育。
  浙江省特级教师俞正强老师就曾有一堂经典的进行错误观教育的“小数四则运算”练习课。整节课一气呵成,让学生经历了“感受研究错误的必要性—小数四则运算的错误类型—小数四则运算错误的归因分析—小数四则运算的干预策略—对错误观的认识”这一完整的反思错误的过程。首先,他在课前让学生计算了20道小数四则混合运算题,然后在课堂上让学生们评价自己的作业,并公布了全班学生的错误率,从而让学生了解小数四则混合运算错误的普遍性,体会到研究学习错误的必要性。然后,教师展示学生的典型错误,让他们依据自身的理解把错误分类,并让产生错误的学生分析原因。同时耐心地引导学生,提出任何数学学习的错误总有知识的缺陷或技能的不足,只有这样的归因分析才能正确认识并纠正错误。他让学生对那些有错误的同学提出纠错的建议,并进而拓展到对错误观的认识,让学生理解犯错误是难免的,学生的错误不等于错误的学生。但是,人不能犯两次同样的错误,学习如此,未来的生活也如此。
  总之,面对课堂中的错误资源,我们要学会判断、学会取舍,挖掘有益的错误资源来优化课堂教学,变“错”为“宝”,让“错误”成就精彩课堂。[?]
其他文献
新时代的学生典型多样的群体特色是需要不断思考的课题,只有当我们用自己的视角捕获学生丰富的个体心理,为一个个典型心理特征“把脉”,才称得上“立”稳了课堂,“守”住了孩子!课堂中“以心映心”也就成了我的教学思考与永恒追求。  一、科学故事,启迪心智  心理学家研究表明,学生特别是小学生依然处在爱听故事的年龄,因此科学课堂中一个个丰富而富有感染力的“故事”是我课堂中常用的教学方法与手段。而这些教师亲身经
2011年10月17日中午放学后,西安未央区第一实验小学门外,一些学生胸前的绿领巾在人群中显得格外扎眼。原来该校使用了一种所谓“鼓励学生”的方法:成绩好、分数高的学生戴鲜艳的红领巾,而分数处于低段的学生则戴绿领巾。无独有偶,西安绿领巾风波尚未平息,内蒙古包头二十四中也向初二、初三年级成绩前50名的学生,以及部分进步特别快的学生发放了一款与众不同的红色校服,以区分普通学生。  这显眼的“绿领巾” “
一、设计意图    现在有许多小学语文老师抱怨——现行的小学语文课本中可用的素材太少,加上学生的生活经历有限,阅读积累不足,教学生写作文很困难。  我想,之所以会出现这种情况,是因为大家的眼光太狭隘了,两眼只盯着语文课本而不去审视一下我们小学的其他学科。只要稍加研究,就不难发现:这些学科简直就是我们学生习作素材的聚宝盆。只要我们把作文教学同这些学科相结合,我们教学作文的路子是非常广阔的。  下面,
作文难,难在教师的教,也难在学生的写。教师怕教:其一是不知如何引导学生;二是作文的评价没有量化标准。学生怕写:一是不知如何着手;二是写作文感觉文思枯竭、难以行笔。对教师来说,面对如此之多的作文命题,要想样样精通,不现实;同样要求学生篇篇得心应手,也不可能。于是乎,一些教师深陷应试教育的泥潭中,给每种类型的作文,给出一二三四的规定。学生在如此教育中,语言过度夸张,出现一些成人化和文学化倾向。  我们
进入新一轮课程改革后 ,“顺应童心”一词出现频率持续上升,但很多时候“顺应童心”一词又步入了教师们上课和评课时“挂在口头”,而真正在上课时又“置之脑后”的尴尬境地。课堂教学中普遍存在着“童心”缺失的现象。老师们很少按照“儿童的样子”,遵循儿童生命发展的“次序”灵活选择教学策略,造成了课堂教学的低效。对于“顺应童心”我们已耳熟能详,但我们对“顺应童心”的理解、思考和实践都还刚刚开始,对具体实施策略的
教研组是学校基层的管理实体,是教学研究的组织形式,在学校教学工作中起着重要的作用。在新课程改革的背景下,教研组的工作显得尤为重要,而以所占课时最多的语文教学作为研究对象的语文教研组工作就更是重中之重。语文教研组不仅是教学常规的落实者,日常语文教学活动的组织者,而且是开展语文教学研究的重要阵地,是语文教学创新的“孵化器”。抓好语文教研组的建设是提升语文教师业务素质、提高语文教学质量的关键。  今年全
曾听到一位妈妈诉苦:孩子上一年级,每天都要造句,老师要求不能用拼音,一定要造到四行。“这么小的孩子字都没认全,能造多长的句子呢?”家长无奈代劳。这位妈妈很犯愁:“真不知道老师布置的作业是折腾孩子还是折腾家长?”可以理解这位老师的初衷是好的,但对于一个一年级的孩子来说,这样的作业要求太高,有拔苗助长之嫌。长此以往,不但造成了孩子的负担,也变成了家长的苦恼。  作业是教学的一个重要环节,学生通过作业吸
【案例描述】  在生活中感知,引出小数后,教师出示米尺。  师:我们来一起找找身边的小数,估计黑板上长边大约有几米。  生1:大约3米。  生2:大约4米。  (教师量约4米。)  师:黑板宽是多少呢?教师量黑板宽约1米几分米,再量课桌长约1米,课桌短边有1米吗?可以用什么作单位?  生:分米。  (教师量宽,生读:4分米或40厘米。)  师:我把1米画在黑板上,老师把1米平均分成了几份?  生:
长期以来,人们对如何进行小学数学课堂评价可以说是仁者见仁智者见智,专家有专家的观点,教授有教授的说法,教育行政管理人员有教育行政管理人员的见解。有套话形的(这种普遍些)、有表格式的(行政人员多用这种)、有理论性的(专家教授多用这种)……纵观这些观点和看法、建议,不下百余种。由此而引出的对同一节课的评价也是各抒己见,大有百花齐放、百家争鸣的态势。然而,专家、教授、行政管理人员对课堂教学进行评价时,老
在新课程理念的驱动下,我们的教师对课堂“生成教学”进行了积极的探索。不少语文教师都能够多样化地解读教材,创造性地使用教材,积极使用各种教学方法,在基于教材的前提下大胆而又不失科学地跳出教材教语文,让学生质疑问难、合作探究、生成问题并解决问题。20年的小学语文教学,11年的语文教研工作,让我亲历教改前线,亲临新课程课堂,发现了一些新问题:语文课堂生成教学走入了一个误区——不少语文老师一味追求课堂生成