论文部分内容阅读
“吴弘达是位先生，不是女士。”
1995年夏天，美国斯坦福大学客座教授、美国国会“人权委员会”中国课课长、劳改基金会会长吴弘达（美籍华人），因非法获取我国家机密等刑事犯罪活动，被我武汉市公安机关依法逮捕。西方借此大做文章，美国一些政界人士提出，只要吴弘达还在拘禁之中，克林顿夫人希拉里就不应该出席在北京举行的世界妇女大会。1995年8月22日召开记者招待会时，美国《华盛顿邮报》记者就此提问：“中国对此持何看法，中国是否欢迎希拉里前来中国参加这次会议？或者说中国是否准备做出让步来使克林顿夫人与会更加方便些？”陈健态度从容地予以回答：“这是两个风马牛不相及的问题。”“关于希拉里是否出席联合国第四届世妇会的问题，是由每一个与会国自己决定的，中国作为东道国，对每个国家任何人作为代表持尊重的态度。至于吴弘达，我和我的同事已有机会说清楚了该事件的性质。现在吴弘达一案已进入正常的司法程序，正依法进行处理。”两天后，中国法院对吴弘达一案做出判决，判处被告有期徒刑15年，并驱逐出境。8月24日下午外交部例行的记者招待会，差不多是吴弘达问题的“专辑”，一位来自香港媒体的女记者发问：“法院选择世界妇女大会召开的前夕宣判这一案件，两者是不是有关系呢？”陈健的脸上毫不掩饰自己的调侃神态：“好像没有关系吧？据我了解，吴弘达是位先生，不是女士！”陈健话音刚落，台下一阵笑浪。
我这里是“出口”而不是“进口”
1995年9月14日下午，陈健进入发布厅时，明显感到现场气氛不同，一是记者人数比往日增多，二是摄影机几乎多1倍。原来这是一个预设“圈套”。历来对中国怀有偏见的大赦国际，借参加世界妇女大会“非政府组织论坛”之机，第一次在中国国内进行活动。一些唯恐天下不乱的西方记者，在记者招待会上与之遥相呼应。当天，大赦国际的代表在记者招待会开始之前就闯入了发布厅。他在会上煞有介事地开了腔：“大赦国际在参加世界妇女大会期间，曾向一些国家的政府提出了有关妇女受到迫害的请愿书，请愿书还涉及两名中国妇女受到迫害的内容，但是到现在为止，我们却无法把这份请愿书递交给适当的中方人士或有关部门。我想问一下，能不能通过你转交给中方的有关部门或有关人士？”不言而喻，请愿书接受与否，都可能是头号新闻——这么多摄影机集中在发布厅。这件事如果处理不当，也许会成为更大的新闻。陈健急中生智，决定采取“淡化处理”的办法，和大赦国际的代表开了个玩笑：“作为外交部发言人，我这里是个‘出口’，而不是‘进口’。”话语刚落，台下一片笑声。
“中国不能像辛普森案件那样用报纸进行审判！”
1995年春，在首钢董事长周冠五辞职的次日，首钢控股（香港）有限公司董事长周北方（周冠五之子）被侦讯，此事在香港乃至国际社会都引起震动。1995年2月23日下午，在记者招待会上，安莎社记者提问：“李鹏总理最近的一个反腐败报告是不是与周北方被捕有关系？第二个问题是，如果中国政府认为这些行动有利于提高政府反腐败决心的形象，为什么没有在国内报刊上刊登这些消息？”陈健同志说：“关于中国政府反腐败的行动，你们常驻北京的记者也会注意到，这是我们在改革开放时期一贯坚持的一项基本政策，所以我们在继续执行改革开放的同时，也会进一步加强与腐败现象的斗争。”接下来，陈健就毫不客气数落了这位“安莎社先生”一下：“至于你说的具体问题，我相信会通过一定的法律程序来进行，在没有完成法律程序之前，不应该在报纸上大肆宣传，就像美国的‘辛普森案件’那样，‘由报纸来进行审判’。”众所周知，美国黑人橄榄球明星兼电影演员辛普森涉嫌谋杀前妻及其男友，案情本身并不复杂，他之所以成为美国人长达1年多的“焦点”，而且判决之后各方的分歧、争论仍然很大，这很大程度上歸之于美国各种新闻媒介的“爆炒”，影响了审判的客观与公正。
（摘自中国人民大学出版社《外交，让世界走向和谐》 编著：陈健）
1995年夏天，美国斯坦福大学客座教授、美国国会“人权委员会”中国课课长、劳改基金会会长吴弘达（美籍华人），因非法获取我国家机密等刑事犯罪活动，被我武汉市公安机关依法逮捕。西方借此大做文章，美国一些政界人士提出，只要吴弘达还在拘禁之中，克林顿夫人希拉里就不应该出席在北京举行的世界妇女大会。1995年8月22日召开记者招待会时，美国《华盛顿邮报》记者就此提问：“中国对此持何看法，中国是否欢迎希拉里前来中国参加这次会议？或者说中国是否准备做出让步来使克林顿夫人与会更加方便些？”陈健态度从容地予以回答：“这是两个风马牛不相及的问题。”“关于希拉里是否出席联合国第四届世妇会的问题，是由每一个与会国自己决定的，中国作为东道国，对每个国家任何人作为代表持尊重的态度。至于吴弘达，我和我的同事已有机会说清楚了该事件的性质。现在吴弘达一案已进入正常的司法程序，正依法进行处理。”两天后，中国法院对吴弘达一案做出判决，判处被告有期徒刑15年，并驱逐出境。8月24日下午外交部例行的记者招待会，差不多是吴弘达问题的“专辑”，一位来自香港媒体的女记者发问：“法院选择世界妇女大会召开的前夕宣判这一案件，两者是不是有关系呢？”陈健的脸上毫不掩饰自己的调侃神态：“好像没有关系吧？据我了解，吴弘达是位先生，不是女士！”陈健话音刚落，台下一阵笑浪。
我这里是“出口”而不是“进口”
1995年9月14日下午，陈健进入发布厅时，明显感到现场气氛不同，一是记者人数比往日增多，二是摄影机几乎多1倍。原来这是一个预设“圈套”。历来对中国怀有偏见的大赦国际，借参加世界妇女大会“非政府组织论坛”之机，第一次在中国国内进行活动。一些唯恐天下不乱的西方记者，在记者招待会上与之遥相呼应。当天，大赦国际的代表在记者招待会开始之前就闯入了发布厅。他在会上煞有介事地开了腔：“大赦国际在参加世界妇女大会期间，曾向一些国家的政府提出了有关妇女受到迫害的请愿书，请愿书还涉及两名中国妇女受到迫害的内容，但是到现在为止，我们却无法把这份请愿书递交给适当的中方人士或有关部门。我想问一下，能不能通过你转交给中方的有关部门或有关人士？”不言而喻，请愿书接受与否，都可能是头号新闻——这么多摄影机集中在发布厅。这件事如果处理不当，也许会成为更大的新闻。陈健急中生智，决定采取“淡化处理”的办法，和大赦国际的代表开了个玩笑：“作为外交部发言人，我这里是个‘出口’，而不是‘进口’。”话语刚落，台下一片笑声。
“中国不能像辛普森案件那样用报纸进行审判！”
1995年春，在首钢董事长周冠五辞职的次日，首钢控股（香港）有限公司董事长周北方（周冠五之子）被侦讯，此事在香港乃至国际社会都引起震动。1995年2月23日下午，在记者招待会上，安莎社记者提问：“李鹏总理最近的一个反腐败报告是不是与周北方被捕有关系？第二个问题是，如果中国政府认为这些行动有利于提高政府反腐败决心的形象，为什么没有在国内报刊上刊登这些消息？”陈健同志说：“关于中国政府反腐败的行动，你们常驻北京的记者也会注意到，这是我们在改革开放时期一贯坚持的一项基本政策，所以我们在继续执行改革开放的同时，也会进一步加强与腐败现象的斗争。”接下来，陈健就毫不客气数落了这位“安莎社先生”一下：“至于你说的具体问题，我相信会通过一定的法律程序来进行，在没有完成法律程序之前，不应该在报纸上大肆宣传，就像美国的‘辛普森案件’那样，‘由报纸来进行审判’。”众所周知，美国黑人橄榄球明星兼电影演员辛普森涉嫌谋杀前妻及其男友，案情本身并不复杂，他之所以成为美国人长达1年多的“焦点”，而且判决之后各方的分歧、争论仍然很大，这很大程度上歸之于美国各种新闻媒介的“爆炒”，影响了审判的客观与公正。
（摘自中国人民大学出版社《外交，让世界走向和谐》 编著：陈健）