论文部分内容阅读
阅兵量大亮点：解放军体系作战能力已经基本成型
国庆60周年大阅兵已经结束了，作为军事爱好者，可能最关注的还是大阅兵展示的国产新型武器装备。大阅兵一结束，还有阅兵之前，很多媒体提出的问题都是惊人地相似：这次阅兵展示的武器装备中最大的亮点是什么?很多军事爱好者和发烧友也都提出了同样的问题。
这个问题回答起来既简单又困难。说简单，是因为这次阅兵当中展示出来的新装备中，“亮点”装备太多了。比如预警机、巡航导弹、新型的两栖突击车辆、新型的炮兵装备、新型的防空导弹、反舰导弹，很多都是首次亮相的东西，这些都是亮点。
说复杂，也是因为亮点太多了，最大的亮点是什么?这就很难界定。但是我个人认为，这次国庆阅兵展示的武器装备当中最大的亮点还不是某一种或者两种单件的武器装备，而是它体现了人民解放军体系作战能力已经基本成型。这和十年前，也就是建国50周年的国庆阅兵有一个鲜明的对照。那次阅兵当中，大家看到的是大量性能数据比较先进的，单件武器装备。这次阅兵当中，尽管也有更多的达到先进水平的单件武器装备，但是它们背后体现出来的则是一种体系作战能力。
《世界军事》执行总编辑陈虎
善用军事软实力
海湾战争中，美国依托强大的经济基础，凭借绝对的军事和科技优势一举获胜，凸显了以军事高科技为特征的“硬实力”打击效果，一时间，“硬实力”的比拼成为国际军事竞争的主流。但是，随着美军相继在阿富汗和伊拉克陷入漫无边际的战争泥沼，人们又开始了新的思索，硬实力到底是不是最终取胜的唯—方式?
今天，由于战略格局的变化与和平力量的增长，由于各国利益的相互渗透和交融，国际军事领域呈现出一个新趋势——军事软实力逐步走上军事较量的前台。许多国家正深刻反思以往的战争，吸取重“硬”轻“软”的教训，高度重视打造和运用军事软实力。因为未来信息化战争在某种意义上说是一场“软战争”。交战双方总是试图通过有限的军事手段和强有力的政治攻势，把“硬摧毁”与“软打击”有机结合起来，通过开展舆论较量、心理攻击、法理争夺、精神对抗，运用一切软实力资源感召和争取第三方，分化和瓦解敌对手，以最小代价获得最大胜利。依靠军事威慑和军事文化产生的对敌方的震撼力和对友方的感染力，是一种用非强制手段影响与塑造他国意志的能力，它表现出军事硬实力无可比拟的持久渗透力和同化力。所谓的“不战而屈人之兵”，其实就是军事软实力的运用艺术，其最高境界就是善于把军事实力中的“软资源”优势发挥到极致。
和平崛起是中国秉持的发展理念，中国的发展是中华民族的复兴，必然会对国际社会产生重大影响。因此，选择什么样的崛起方式，以什么样的军事发展形象展示于世界面前，需要做出慎重选择。由于多年来，国际社会对我国了解甚少，对我国硬实力的不断壮大，总是怀着畏惧和警惕的心情。我军应以开明开放的心态，调整发展战略，着力提升军事软实力的运用艺术，充分展现温和、仁爱、诚信的大国形象，消除别国对我国的误解，加速融入国际社会。
“技术差”≠“时间差”
近期几场局部战争中频频得手的美军，依赖明显的技术优势，通过对敌行动的“时间差”夺取了战场主动权。因而不少人认为“技术差”即意味着“时间差”，技术劣势一方在未来作战中难以以快制胜。
事实并非如此。在抗美援朝战争中，我军始终处于对手的“技术差”之下，但由于我军有更为简捷高效的指挥体制和以快速性为特征的游击战、运动战等作战形式，能更迅速地进行各种作战指挥和战役战斗行动，反而对技术优势之敌制造了“时间差”，创造了众多“以快制胜”的经典战例。伊拉克战争中，伊军之所以始终处于美军的“时间差”之下，主要是因为其指挥体制落后、指挥艺术呆板。
“技术差”是一种静态的客观存在，从单方运用的角度讲，有利于形成速度优势和时间优势，夺取并保持作战主动权。而“时间差”是一种动态的变量存在，主要取决于作战双方相互的对抗水平，“技术差”并不是产生“时间差”的唯一决定因素。“技术差”虽潜藏着可能的“时间差”，但作战中现实的“时间差”一定是以双方“技术差”为客观基础，综合主客观因素系统对抗的结果。处于技术劣势的—方，通过高敌一筹的主观努力，完全有可能消除“技术差”带来的劣势，形成有利于己的时间优势，为实现“快吃慢”创造条件。
改革指挥体制，是夺取指挥活动“时间差”的关键。能否“指挥快于敌”以及如何“指挥快于敌”，取决于指挥技术的发展和指挥体制改革。应当以夺取指挥活动的“时间差”为目标，围绕确保指挥快速性为主线，简化指挥层次设置，优化指挥机构编组，理顺指挥要素关系，规范指挥机制运作。同时，还应当合理确定作战力量编组，夺取作战行动的“时间差”。应当以“速度”为核心指标确定作战力量编组，提高精锐作战力量进入战场、适应战场、感知战场、战场机动、战力释放等方面的速度。此外，要实施联合作战训练，夺取反应能力的“时间差”。在高强度的联合作战对抗演习中，突出指挥活动与作战行动的“快反”训练，尤其应当抓住“定下决心快、计划组织快”两大环节，着力突出“兵力机动快、火力打击快”两大方面。重点是提高在信息获取不充分、强电磁对抗、网络联接不完善等不利作战条件下的快速作战能力。
《解放军报》王宏社陈金召
确立适应网络战的思维方式
战争是孕育思维方式的“母体”。网络时代，信息在网络时空中的传输速度接近于光速。根据爱因斯坦相对论，时空将发生相应的变化：—方面，接近光速的信息传输，使信息处理的“时间差”几乎为零，物理空间变得较为有限，另一方面，由于受信息传输带宽的限制，传输速度相当缓慢，信息处理时间拉长。这种时空特性使网络时空与物理时空互相耦合，指挥员必须考虑思维的效率、速度和跨度，建立起全新的网络思维方式。
多维渗透，扩大网络思维空间跨度。网络战指挥员要把思维的“触角”伸向四面八方，从多个思维起点、多个思维指向、多个思维角度和多个思维层次出发，寻求多种可能运用的作战方法。扩大网络思维的空间跨度，意味着网络战指挥员既要置身于网络战的时空、人文、技术环境之中，又要超越这些环境之外去认识己方和把握敌方；既要注意网络战指挥的主观条件，又要审视网络战指挥所依托的技术等客观条件。
实时交互，扩大网络思维时间跨度。同样的网络对抗活动，由于受网络流量、网络设备、网络软件以及网络作战人员工作效率的影响，尽管在网络时间上看来一致，但其所耗费的物理时间不一样。为此，网络战指挥员必须着眼网络思维的实时性，既要用一般的物理时间考察网络对抗活动，也要用网络时间考察网络对抗活动，把物理时间和网络时间结合，把网络对抗活动的过去、现在和未来相结合。
虚实相映，扩大网络思维联想跨度。虚实相映就是基于网络思维的虚拟性，把思维中的虚拟因素与现实因素互相有机联系起来，通过联想将网络对抗中表面上“毫不相干”的两件或几件事情联系起来思考。扩大网络思维联想跨度实施指挥，可以创造出诡秘的作战方法。例如，进攻者常常运用“僵尸网络”发起攻击。而“僵尸网络”这一作战方法就是源自中国古老传说的僵尸群被人驱赶和指挥，成为被人利用的工具。“僵尸网络”是虚拟的，其实体是被控制的大量“傀儡”计算机，其制造者增强网络思维联想跨度，把中国古老传说和信息网络技术结合起来，产生独特的指挥谋略。
网络在本质上具有程序性。然而，人的思维无限创造性确立了其在网络空间的主宰地位。网络思维将一切有形与无形的要素进行了系统集成，使人们在网络空间活动范围达到了从未有过的广度和深度，对网络战这一信息作战样式产生了重要影响，这应引起人们的重视。
国庆60周年大阅兵已经结束了，作为军事爱好者，可能最关注的还是大阅兵展示的国产新型武器装备。大阅兵一结束，还有阅兵之前，很多媒体提出的问题都是惊人地相似：这次阅兵展示的武器装备中最大的亮点是什么?很多军事爱好者和发烧友也都提出了同样的问题。
这个问题回答起来既简单又困难。说简单，是因为这次阅兵当中展示出来的新装备中，“亮点”装备太多了。比如预警机、巡航导弹、新型的两栖突击车辆、新型的炮兵装备、新型的防空导弹、反舰导弹，很多都是首次亮相的东西，这些都是亮点。
说复杂，也是因为亮点太多了，最大的亮点是什么?这就很难界定。但是我个人认为，这次国庆阅兵展示的武器装备当中最大的亮点还不是某一种或者两种单件的武器装备，而是它体现了人民解放军体系作战能力已经基本成型。这和十年前，也就是建国50周年的国庆阅兵有一个鲜明的对照。那次阅兵当中，大家看到的是大量性能数据比较先进的，单件武器装备。这次阅兵当中，尽管也有更多的达到先进水平的单件武器装备，但是它们背后体现出来的则是一种体系作战能力。
《世界军事》执行总编辑陈虎
善用军事软实力
海湾战争中，美国依托强大的经济基础，凭借绝对的军事和科技优势一举获胜，凸显了以军事高科技为特征的“硬实力”打击效果，一时间，“硬实力”的比拼成为国际军事竞争的主流。但是，随着美军相继在阿富汗和伊拉克陷入漫无边际的战争泥沼，人们又开始了新的思索，硬实力到底是不是最终取胜的唯—方式?
今天，由于战略格局的变化与和平力量的增长，由于各国利益的相互渗透和交融，国际军事领域呈现出一个新趋势——军事软实力逐步走上军事较量的前台。许多国家正深刻反思以往的战争，吸取重“硬”轻“软”的教训，高度重视打造和运用军事软实力。因为未来信息化战争在某种意义上说是一场“软战争”。交战双方总是试图通过有限的军事手段和强有力的政治攻势，把“硬摧毁”与“软打击”有机结合起来，通过开展舆论较量、心理攻击、法理争夺、精神对抗，运用一切软实力资源感召和争取第三方，分化和瓦解敌对手，以最小代价获得最大胜利。依靠军事威慑和军事文化产生的对敌方的震撼力和对友方的感染力，是一种用非强制手段影响与塑造他国意志的能力，它表现出军事硬实力无可比拟的持久渗透力和同化力。所谓的“不战而屈人之兵”，其实就是军事软实力的运用艺术，其最高境界就是善于把军事实力中的“软资源”优势发挥到极致。
和平崛起是中国秉持的发展理念，中国的发展是中华民族的复兴，必然会对国际社会产生重大影响。因此，选择什么样的崛起方式，以什么样的军事发展形象展示于世界面前，需要做出慎重选择。由于多年来，国际社会对我国了解甚少，对我国硬实力的不断壮大，总是怀着畏惧和警惕的心情。我军应以开明开放的心态，调整发展战略，着力提升军事软实力的运用艺术，充分展现温和、仁爱、诚信的大国形象，消除别国对我国的误解，加速融入国际社会。
“技术差”≠“时间差”
近期几场局部战争中频频得手的美军，依赖明显的技术优势，通过对敌行动的“时间差”夺取了战场主动权。因而不少人认为“技术差”即意味着“时间差”，技术劣势一方在未来作战中难以以快制胜。
事实并非如此。在抗美援朝战争中，我军始终处于对手的“技术差”之下，但由于我军有更为简捷高效的指挥体制和以快速性为特征的游击战、运动战等作战形式，能更迅速地进行各种作战指挥和战役战斗行动，反而对技术优势之敌制造了“时间差”，创造了众多“以快制胜”的经典战例。伊拉克战争中，伊军之所以始终处于美军的“时间差”之下，主要是因为其指挥体制落后、指挥艺术呆板。
“技术差”是一种静态的客观存在，从单方运用的角度讲，有利于形成速度优势和时间优势，夺取并保持作战主动权。而“时间差”是一种动态的变量存在，主要取决于作战双方相互的对抗水平，“技术差”并不是产生“时间差”的唯一决定因素。“技术差”虽潜藏着可能的“时间差”，但作战中现实的“时间差”一定是以双方“技术差”为客观基础，综合主客观因素系统对抗的结果。处于技术劣势的—方，通过高敌一筹的主观努力，完全有可能消除“技术差”带来的劣势，形成有利于己的时间优势，为实现“快吃慢”创造条件。
改革指挥体制，是夺取指挥活动“时间差”的关键。能否“指挥快于敌”以及如何“指挥快于敌”，取决于指挥技术的发展和指挥体制改革。应当以夺取指挥活动的“时间差”为目标，围绕确保指挥快速性为主线，简化指挥层次设置，优化指挥机构编组，理顺指挥要素关系，规范指挥机制运作。同时，还应当合理确定作战力量编组，夺取作战行动的“时间差”。应当以“速度”为核心指标确定作战力量编组，提高精锐作战力量进入战场、适应战场、感知战场、战场机动、战力释放等方面的速度。此外，要实施联合作战训练，夺取反应能力的“时间差”。在高强度的联合作战对抗演习中，突出指挥活动与作战行动的“快反”训练，尤其应当抓住“定下决心快、计划组织快”两大环节，着力突出“兵力机动快、火力打击快”两大方面。重点是提高在信息获取不充分、强电磁对抗、网络联接不完善等不利作战条件下的快速作战能力。
《解放军报》王宏社陈金召
确立适应网络战的思维方式
战争是孕育思维方式的“母体”。网络时代，信息在网络时空中的传输速度接近于光速。根据爱因斯坦相对论，时空将发生相应的变化：—方面，接近光速的信息传输，使信息处理的“时间差”几乎为零，物理空间变得较为有限，另一方面，由于受信息传输带宽的限制，传输速度相当缓慢，信息处理时间拉长。这种时空特性使网络时空与物理时空互相耦合，指挥员必须考虑思维的效率、速度和跨度，建立起全新的网络思维方式。
多维渗透，扩大网络思维空间跨度。网络战指挥员要把思维的“触角”伸向四面八方，从多个思维起点、多个思维指向、多个思维角度和多个思维层次出发，寻求多种可能运用的作战方法。扩大网络思维的空间跨度，意味着网络战指挥员既要置身于网络战的时空、人文、技术环境之中，又要超越这些环境之外去认识己方和把握敌方；既要注意网络战指挥的主观条件，又要审视网络战指挥所依托的技术等客观条件。
实时交互，扩大网络思维时间跨度。同样的网络对抗活动，由于受网络流量、网络设备、网络软件以及网络作战人员工作效率的影响，尽管在网络时间上看来一致，但其所耗费的物理时间不一样。为此，网络战指挥员必须着眼网络思维的实时性，既要用一般的物理时间考察网络对抗活动，也要用网络时间考察网络对抗活动，把物理时间和网络时间结合，把网络对抗活动的过去、现在和未来相结合。
虚实相映，扩大网络思维联想跨度。虚实相映就是基于网络思维的虚拟性，把思维中的虚拟因素与现实因素互相有机联系起来，通过联想将网络对抗中表面上“毫不相干”的两件或几件事情联系起来思考。扩大网络思维联想跨度实施指挥，可以创造出诡秘的作战方法。例如，进攻者常常运用“僵尸网络”发起攻击。而“僵尸网络”这一作战方法就是源自中国古老传说的僵尸群被人驱赶和指挥，成为被人利用的工具。“僵尸网络”是虚拟的，其实体是被控制的大量“傀儡”计算机，其制造者增强网络思维联想跨度，把中国古老传说和信息网络技术结合起来，产生独特的指挥谋略。
网络在本质上具有程序性。然而，人的思维无限创造性确立了其在网络空间的主宰地位。网络思维将一切有形与无形的要素进行了系统集成，使人们在网络空间活动范围达到了从未有过的广度和深度，对网络战这一信息作战样式产生了重要影响，这应引起人们的重视。