论文部分内容阅读
编者按：在亚太地区，美国用以“捍卫利益”的远程介入力量，其核心无疑就是航母战斗群，因此在美国相关方面看来，该地区可能对手的第一反介入目标就是摧毁美国航母战斗群。美国海军战争学院战略研究系副教授，“中国海军研究所”专家安德鲁·埃里克森和兰德公司政治学者大卫·杨所提出的“中国弹道导弹打航母”论调其实并不新鲜，其中来自主观臆断的成分虽然仍比比皆是，但与之前简单夸张中国导弹威胁的同题材文章不同，两位作者难得剖析了该技术的可行性问题。我们刊发此文并非同意其观点，亦非证实其内容，仅供有兴趣的读者和专业工作者参考。
“破局者”
文章开篇，作者就以美国专家特有的肯定语气“猜测”：在三十多年的时间里，中国的领导人和战略家们—直在考虑利用陆基导弹打击高价值海上目标这一讨论波及的范围越来越广，实际技术问题和细节操作问题越来越受到重视。作者认为这意味着，中国可能已经比以往任何时候都接近于掌握该系统技术，在未来某个时候甚至会战略性地公开进行试射活动，或者直接在一场冲突中运用这一“撒手锏”。实际上，美国已经感觉到中国可能已经拥有的反舰弹道导弹能力足以成为一个“破局者”，在威慑、军事行动以及西太平洋上的力量平衡方面都会带来极其严重的结果。
作者承认中国的反舰弹道导弹能力至今仍是未知数，但美国政府内部的相关信息来源异常坚定地表示，北京正在以一种固体中程弹道导弹的改进型号为基础，发展一种反舰弹道导弹。根据美国国防部的消息，如果得到“先进的指挥与控制系统”支持，反舰弹道导弹就可以在西太平洋威胁美国航母战斗群。
作者继续猜测道：如果中国最终果真成功地部署了反舰弹道导弹，那么其历史还要追溯到1995—1996年的台海危机，正是那场危机让中国领导人确信，在未来有可能爆发的台海冲突中，华盛顿可能会选择武力干涉，而航母战斗群将是美国武力投射至关重要的平台。自那以后，解放军相关军事发展明显提速。
作者认为。实力上的不对称和对“反介入”的关注，导致解放军的新作战平台和武器系统都瞄准航空母舰战斗群所有与生俱来的弱点。反舰弹道导弹将借鉴中国研制弹道导弹60年的经验，由机动型高隐蔽性平台发射，并且能够打击距离中国海防线数百英里外的目标。
虽然“弹道导弹打航母”几年前开始就出现在各种形式的研讨会中，但关于反舰弹道导弹的话题直到最近才受到美国方面广泛的关注。一位熟悉中国军事事务的专栏作家撰写了两篇与此相关的文章。文章还给出了这些导弹在概念上详细的用途，并且被翻译和刊登出来，紧接着在一个海军事务博客上掀起了热烈的讨论，最后被主流媒体广泛报道。
怀疑者与乐观者
在反舰弹道导弹的作战效果和其对中国海军战略的潜在价值方面，中国方面很多著作的观点是广泛的一致。通过探索科技的不对称、阻止外来势力干涉而行性问题的广泛争论平行存在。分析家们普遍认为，要想实现反舰弹道导弹的功能和能力，就必须先解决五个重要技术挑战：
侦察悲观者认为，由于通过卫星照片来进行侦察，所以航空母舰与潜在的搜索范围相比太小了。乐观者主张，航空母舰战斗群有着巨大的电磁“脚印”，这就可以被侦察到，例如天基传感器。
追踪 怀疑者坚持，必不可少的卫星覆盖是难以达到的，同样还存在问题的是“充足的海军飞机和监视飞机，以及搜集信号、情报的海外基地”。怀疑者们认为，中国的其他追踪手段还很欠缺，甚至在联合追踪手段上也很不够。令人奇怪的是，他们似乎展望中国拥有相应的陆基超视距雷达的可能性。
突防 怀疑者们认为，末段制导会降低弹头的速度，提高拦截的成功率。乐观者建议，对航母战斗群展开多轴饱和攻击，完全压制住航母战斗群的防御系统。但是他们似乎并没有认识到协调这些攻击武器平台同时对一个目标进行饱和攻击的难度。
打击移动目标 在反舰弹道导弹正处于运输、数据资料传输和定位阶段时，航母战斗群也正在航行之中，那么如何利用反舰弹道导弹来打击一支移动中的航母战斗群呢?怀疑论者认为，弹道导弹的弹道轨迹相对固定。不过，乐观主义者坚持，只要反舰弹道导弹的最初弹道是相当准确的，就可以做出适当的自导引修正。他们建议可以通过在更大高度采用被动辐射自导引和主动末段制导。使得寻的器可以扫描更大范围，并且选择最佳攻击“窗口”。
破坏力一些专家详细描述了航母战斗群的损管系统。不过，传统的思维似乎是——多轴饱和攻击和／或子母弹通过瞄准暴露在外面的重要设施就能够完成猎杀航母的任务。
应对猜想中的威胁
作者认为，虽然有关反舰弹道导弹的可行性和有效性的公开讨论仍在继续，但发展反舰弹道导弹的想法明显已经赢得许多中国人的赞同。任何一种反舰弹道导弹的成功部署都将带来三大影响：
一、利用陆基手段维护海洋安全的能力得到加强。
二、强调多轴饱和攻击。
三、解放军将更有信心限制美国海军的行动并控制事态的扩大．即使是在情况不明朗的环境下。
其它“反介入”能力(例如反舰巡航导弹攻击)的展示，也能够产生实质影响。不过反舰弹道导弹所带来的威胁，在本质上与反舰巡航导弹不同。拦截一枚反舰弹道导弹的最佳时间段非常短，而且如果不考虑对中国大陆实施大规模打击，发射平台很难被锁定。
因此，中国反舰弹道导弹能力的任何一举一动，都很有可能引来美国海军的极大关注。然而，作为一个整体，美国军方必须直面这个问题，因为其在东亚的行动显而易见会受到影响。这一前景肯定会让美国决策者想方设法找寻最长久有效的解决方案。作者认为，在战区内的陆基空军力量将不足以解决这一问题，中国正在寻求利用常规导弹打击陆上空军基地，这些空军基地的具体位置坐标已经被中国所掌握，而且现在中国可以从更远的距离发动攻击。
通过使用诱饵、干扰措施和电子对抗手段，来为航母战斗群提供足够的安全是完全有可能的。然而，这部分努力很快就会在对方提高导弹突防技术后被抵消。因此，美国海军有必要将更多更强悍的战斗能力分配给潜艇、无人机、在对手打击范围外的远程空基武器以及隐形水面作战平台，如此一来一些容易被探测到且缺乏相关反瞄准装置的作战平台，就没必要做前沿部署。
显然，作者通过上述分析后得出的结论是：美国现有的军事手段很难遏制反舰弹道导弹的威胁，因此，作者又回过头来，以一种莫名其妙的潜在霸权语气向美国政府建议，华盛顿必须向北京强调，反舰弹道导弹的发展将会破坏1988年华盛顿与莫斯科签订的“中程核力量条约”，该条约的主旨是为了防止美俄两国拥有射程在500—5500公里的陆基发射弹道导弹及巡航导弹。中国拥有的导弹明显具备以上明确提到的性能，其所展示出来的战略价值将很有可能会刺激其他国家发展属于自己的反舰弹道导弹。因此导致的战略紧张态势会助推更多的军事采购，并激发其他国家长期投资，以期制约或对付中国的反舰弹道导弹能力，因此一场军备竞赛也可能会因此爆发。
作者最后又以煽动性的语调悲观设想，为应对这些前所未有的战略挑战，将需要美国军队和政府领导人不得不面对残酷的现实。最危险的情景将是：一些人继续坚称“美国保持着其以往的强大军事能力，完全能够维持关键战略区域的和平”，然而支撑美国军事力量的实际优势正在消退，至少是相对而言。豪言壮语和实际之间的这一差距——特别是如果被公众感觉到——将会逐步侵蚀华盛顿在该地区的可靠性，并且同时可能还会激励北京对自己的能力充满自信。这些因素中的任何一条，都很有可能强化中国“反介入”能力公开展示带给人们的感觉。和平时期，利用一枚反舰弹道导弹打击一艘水面舰艇或目标模型，如果美国不作出适当反应，可能会破坏华盛顿的形象——让人们清楚地看到战争的手段已经发生了根本改变，导致美国力量投射和全球影响遭受损害。在一场真正的战争中，结局可能会更糟，特别是如果解放军过高地评估了自己的能力而希望控制更大的区域。为了防范这些负面后果的出现，在确保自身能力仍然足够强大的同时，美国必须加倍努力推进在亚太地区的双边与多边合作。
“破局者”
文章开篇，作者就以美国专家特有的肯定语气“猜测”：在三十多年的时间里，中国的领导人和战略家们—直在考虑利用陆基导弹打击高价值海上目标这一讨论波及的范围越来越广，实际技术问题和细节操作问题越来越受到重视。作者认为这意味着，中国可能已经比以往任何时候都接近于掌握该系统技术，在未来某个时候甚至会战略性地公开进行试射活动，或者直接在一场冲突中运用这一“撒手锏”。实际上，美国已经感觉到中国可能已经拥有的反舰弹道导弹能力足以成为一个“破局者”，在威慑、军事行动以及西太平洋上的力量平衡方面都会带来极其严重的结果。
作者承认中国的反舰弹道导弹能力至今仍是未知数，但美国政府内部的相关信息来源异常坚定地表示，北京正在以一种固体中程弹道导弹的改进型号为基础，发展一种反舰弹道导弹。根据美国国防部的消息，如果得到“先进的指挥与控制系统”支持，反舰弹道导弹就可以在西太平洋威胁美国航母战斗群。
作者继续猜测道：如果中国最终果真成功地部署了反舰弹道导弹，那么其历史还要追溯到1995—1996年的台海危机，正是那场危机让中国领导人确信，在未来有可能爆发的台海冲突中，华盛顿可能会选择武力干涉，而航母战斗群将是美国武力投射至关重要的平台。自那以后，解放军相关军事发展明显提速。
作者认为。实力上的不对称和对“反介入”的关注，导致解放军的新作战平台和武器系统都瞄准航空母舰战斗群所有与生俱来的弱点。反舰弹道导弹将借鉴中国研制弹道导弹60年的经验，由机动型高隐蔽性平台发射，并且能够打击距离中国海防线数百英里外的目标。
虽然“弹道导弹打航母”几年前开始就出现在各种形式的研讨会中，但关于反舰弹道导弹的话题直到最近才受到美国方面广泛的关注。一位熟悉中国军事事务的专栏作家撰写了两篇与此相关的文章。文章还给出了这些导弹在概念上详细的用途，并且被翻译和刊登出来，紧接着在一个海军事务博客上掀起了热烈的讨论，最后被主流媒体广泛报道。
怀疑者与乐观者
在反舰弹道导弹的作战效果和其对中国海军战略的潜在价值方面，中国方面很多著作的观点是广泛的一致。通过探索科技的不对称、阻止外来势力干涉而行性问题的广泛争论平行存在。分析家们普遍认为，要想实现反舰弹道导弹的功能和能力，就必须先解决五个重要技术挑战：
侦察悲观者认为，由于通过卫星照片来进行侦察，所以航空母舰与潜在的搜索范围相比太小了。乐观者主张，航空母舰战斗群有着巨大的电磁“脚印”，这就可以被侦察到，例如天基传感器。
追踪 怀疑者坚持，必不可少的卫星覆盖是难以达到的，同样还存在问题的是“充足的海军飞机和监视飞机，以及搜集信号、情报的海外基地”。怀疑者们认为，中国的其他追踪手段还很欠缺，甚至在联合追踪手段上也很不够。令人奇怪的是，他们似乎展望中国拥有相应的陆基超视距雷达的可能性。
突防 怀疑者们认为，末段制导会降低弹头的速度，提高拦截的成功率。乐观者建议，对航母战斗群展开多轴饱和攻击，完全压制住航母战斗群的防御系统。但是他们似乎并没有认识到协调这些攻击武器平台同时对一个目标进行饱和攻击的难度。
打击移动目标 在反舰弹道导弹正处于运输、数据资料传输和定位阶段时，航母战斗群也正在航行之中，那么如何利用反舰弹道导弹来打击一支移动中的航母战斗群呢?怀疑论者认为，弹道导弹的弹道轨迹相对固定。不过，乐观主义者坚持，只要反舰弹道导弹的最初弹道是相当准确的，就可以做出适当的自导引修正。他们建议可以通过在更大高度采用被动辐射自导引和主动末段制导。使得寻的器可以扫描更大范围，并且选择最佳攻击“窗口”。
破坏力一些专家详细描述了航母战斗群的损管系统。不过，传统的思维似乎是——多轴饱和攻击和／或子母弹通过瞄准暴露在外面的重要设施就能够完成猎杀航母的任务。
应对猜想中的威胁
作者认为，虽然有关反舰弹道导弹的可行性和有效性的公开讨论仍在继续，但发展反舰弹道导弹的想法明显已经赢得许多中国人的赞同。任何一种反舰弹道导弹的成功部署都将带来三大影响：
一、利用陆基手段维护海洋安全的能力得到加强。
二、强调多轴饱和攻击。
三、解放军将更有信心限制美国海军的行动并控制事态的扩大．即使是在情况不明朗的环境下。
其它“反介入”能力(例如反舰巡航导弹攻击)的展示，也能够产生实质影响。不过反舰弹道导弹所带来的威胁，在本质上与反舰巡航导弹不同。拦截一枚反舰弹道导弹的最佳时间段非常短，而且如果不考虑对中国大陆实施大规模打击，发射平台很难被锁定。
因此，中国反舰弹道导弹能力的任何一举一动，都很有可能引来美国海军的极大关注。然而，作为一个整体，美国军方必须直面这个问题，因为其在东亚的行动显而易见会受到影响。这一前景肯定会让美国决策者想方设法找寻最长久有效的解决方案。作者认为，在战区内的陆基空军力量将不足以解决这一问题，中国正在寻求利用常规导弹打击陆上空军基地，这些空军基地的具体位置坐标已经被中国所掌握，而且现在中国可以从更远的距离发动攻击。
通过使用诱饵、干扰措施和电子对抗手段，来为航母战斗群提供足够的安全是完全有可能的。然而，这部分努力很快就会在对方提高导弹突防技术后被抵消。因此，美国海军有必要将更多更强悍的战斗能力分配给潜艇、无人机、在对手打击范围外的远程空基武器以及隐形水面作战平台，如此一来一些容易被探测到且缺乏相关反瞄准装置的作战平台，就没必要做前沿部署。
显然，作者通过上述分析后得出的结论是：美国现有的军事手段很难遏制反舰弹道导弹的威胁，因此，作者又回过头来，以一种莫名其妙的潜在霸权语气向美国政府建议，华盛顿必须向北京强调，反舰弹道导弹的发展将会破坏1988年华盛顿与莫斯科签订的“中程核力量条约”，该条约的主旨是为了防止美俄两国拥有射程在500—5500公里的陆基发射弹道导弹及巡航导弹。中国拥有的导弹明显具备以上明确提到的性能，其所展示出来的战略价值将很有可能会刺激其他国家发展属于自己的反舰弹道导弹。因此导致的战略紧张态势会助推更多的军事采购，并激发其他国家长期投资，以期制约或对付中国的反舰弹道导弹能力，因此一场军备竞赛也可能会因此爆发。
作者最后又以煽动性的语调悲观设想，为应对这些前所未有的战略挑战，将需要美国军队和政府领导人不得不面对残酷的现实。最危险的情景将是：一些人继续坚称“美国保持着其以往的强大军事能力，完全能够维持关键战略区域的和平”，然而支撑美国军事力量的实际优势正在消退，至少是相对而言。豪言壮语和实际之间的这一差距——特别是如果被公众感觉到——将会逐步侵蚀华盛顿在该地区的可靠性，并且同时可能还会激励北京对自己的能力充满自信。这些因素中的任何一条，都很有可能强化中国“反介入”能力公开展示带给人们的感觉。和平时期，利用一枚反舰弹道导弹打击一艘水面舰艇或目标模型，如果美国不作出适当反应，可能会破坏华盛顿的形象——让人们清楚地看到战争的手段已经发生了根本改变，导致美国力量投射和全球影响遭受损害。在一场真正的战争中，结局可能会更糟，特别是如果解放军过高地评估了自己的能力而希望控制更大的区域。为了防范这些负面后果的出现，在确保自身能力仍然足够强大的同时，美国必须加倍努力推进在亚太地区的双边与多边合作。