论文部分内容阅读
摘 要：苏联是在民族众多的沙俄帝国基础上建立起来的，沙俄时期的领土扩张早已埋下隐患，且各民族在语言、文化、宗教信仰、风俗习惯等很多方面都存在差异。虽然苏联是在众多因素共同作用下解体的，但是民族因素在其中起到了一定的作用。本文主要分析苏联解体的民族因素，研究苏联存在的问题的产生原因、主要表現及其后果。
关键词：苏联解体;原因;表现
一、问题产生的原因
1547年，莫斯科大公伊凡四世宣布成为俄国第一位沙皇后，就开始了不择手段的对外的侵略和扩张。无限制的扩张使得俄国没有足够的时间、精力来消化处理这些被征服的领土和原始居民，造成版图过大、民族众多、国内隐患重重。
1.领土扩张埋下隐患
回顾以往历史，最初莫斯科公国是沙俄帝国的前身，占地面积并不大。1547年终于摆脱了蒙古人的统治而宣布独立的莫斯科大公伊凡四世成为俄国第一代沙皇，并勾起了扩张领土的野心。沙皇俄国通过战争和非和平的方式获得了大面积的土地，并对非俄罗斯民族的地区采取了政治独裁与经济掠夺的手段。血腥的镇压和残酷的压迫激发了非俄罗斯民族人民不满的民族情绪。1917年，沙皇俄国二月革命爆发，最终随着沙皇下台，沙俄帝国解体。紧接着爆发十月革命，在这恶劣的条件下，为了解决十分严峻的国内形势，在伟大的革命导师列宁同志领导下建立了世界上第一个无产阶级领导的社会主义制度国家——苏维埃社会主义共和国联盟。但是沙俄不仅仅是庞大的土地面积被苏联继承，其复杂的结构与沉重的矛盾同时也遗传给了苏联。
2.联邦体制存在缺陷
苏联是一个联邦制的国家，由15个权利平等的国家联合组成，且是以民族地域的原则划分。苏联最初秉承着列宁的民族自决精神，一切遵照民主、自愿、平等的原则。相对来说，各加盟国都拥有不同程度的政治自主权利，这样就在很多方面能够做到独立自主。然而，实际上联邦制只是名义上的，凡是党中央所下达的命令，所有加盟共和国和自治共和国都必须遵照执行，各加盟共和国几乎没有自主权，利益受到了严重损害。这种制度过度强化了中央，弱化了地方。这时的整个国家表面看起来更加整体统一化，已经形成的集权制实际上已经完全背离联邦制度，失去了最初的设置意义。联邦制名不符实，加盟国的权力完全是有名无实，这些都是国家领导人只注重集权而忽视法律，忽略加盟国独立主权的结果。中央集权制严重损害了法律赋予加盟国所应有的尊严和地位。
苏联的联邦制度建立在尊重民族性的基础上，和以地域划分方式的西方国家是有差别的。这种划分的方式体现了列宁对于民族自决权的认同，主张保障各民族间的平等。但是这种划分方式却在苏联创建初期就为统一联盟国家的建设埋下了隐患。
苏联忽视了各加盟共和国之间的关系问题，也完全不重视了文化教育的重要性，各民族之间的关系直接影响到了苏联内部的稳定。苏联宪法规定，苏联公民在政治、经济、文化等方面，不分种族和民族一律平等。但从20世纪20年代后期起，苏联便一直实行集权体制，各加盟共和国根本无法享受宪法所赋予的权力。这些做法极大地伤害了民众的感情，民众失望的情绪为苏联解体埋下了隐患。
苏联在成立之后的短时间内便成为了一个超级强国，作为一个政治联盟，各个加盟共和国之间是盟友的关系，应该享受平等的权利与资源配置，但事实上在重大事项的处理方面，往往存在各种分歧与利益纠葛。因为计划经济体制的高度集中使得中央与地方权利分配严重不均，重要产业都被控制在国家手中，中央享受了巨大的经济利益，而地方连基本的经济自主权也不能保障。国家经济、工业、农业畸形的发展严重影响了人民生活水平显著提高，甚至带来了环境污染与社会问题等。根本就没有考虑那些与人民物质生活水平和文化生活水平息息相关的轻工业和农业的发展。因为只重视少数人的利益而忽视人民大众的利益，使人民对国家渐渐失望，只是表面服从而已，内部开始出现了种种问题。
3.民族沙文主义倾向严重
民族沙文主义是导致苏联各加盟国和联盟中央的矛盾日益尖锐的总根源。回顾历史，民族沙文主义在沙俄对外侵略扩张时期就是统治者专制统治、对外侵略的辅助工具。那个时期俄罗斯族的民族主义就已经发展成大俄罗斯主义，其实就是民族沙文主义。苏联不光继承了沙皇俄国的土地，同时也延续了沙皇俄国时期的这种民族沙文主义。虽然列宁曾对此进行了批评，一再强调各民族平等，但后来的历届领导人都未端正态度，甚至纵容大俄罗斯主义的发展，使得此种倾向愈加严重，问题愈加明显，局面甚至难以挽回。
各民族地位平等，就意味着各民族的历史文化也是平等的，但在当时却推行了文化单一制，即整个多民族国家的文化皆是以俄罗斯民族的文化为中心的。各民族之间原本没有共有的历史文化传统而且差异巨大，官方却强制灌输俄罗斯民族的历史、语言、文化等，这也是大俄罗斯主义在文化上的重要体现。在当时俄语是官方用语和主流媒体用语，国家大力宣传俄语的重要性。非俄罗斯族的少数民族语言文化的发展完全被扼制住，选修课里包含民族语音，而必修课则是只能教授俄语，即使是非俄罗斯族的学校在课程设置上也是如此。俄罗斯民族完全成为制定官方政策、开展活动的主导。除了压制少数民族文化的发展外，这种沙文主义甚至在宗教活动方面也表现明显。宪法里规定的信仰自由完全是空话，大量的神学院、修道院、教堂和东正教会被苏联政府强制关闭。这些做法使得其他民族对俄罗斯民族充满了反感，民族矛盾问题越积越深。
二、问题的主要表现
苏联是一个多民族国家，截止到1989年，苏联共有120多个民族，这些民族在历史、文化、经济、风俗习惯等方面存在较大差异，这就导致其民族成分十分复杂。联盟中央忽视了处理好各民族间文化关系的重要性，引发了各少数民族对联盟中央的抵触情绪，影响了各民族之间的关系，也为苏联解体埋下了隐患。
1.民族成分复杂
苏联从沙皇俄国继承的民族问题十分严重和复杂，不可避免地面临着旧俄疆域内这一历史遗留问题。如俄罗斯族，因为大俄罗斯主义使得他们的地位高高在上，一直是强势民族;而白俄罗斯、乌克兰、亚美尼亚、格鲁吉亚等少数民族因为种种原因一直受压迫，受欺负，生活压抑;还有一些民族因为地理位置的原因，其主导地位的仍然是封建家长制，他们过着游牧生活;还有一些没有完全形成有组织的部族的集团部落，他们人数众多，生活在北方。苏联1989年的人口普查资料显示，苏联共有由120多个民族，人口总数为2.86亿人，这在一定程度上决定了它要以民族为特征来划分行政区域。苏联境内使用的各民族语言多达100多种，信奉宗教甚至超过十余种。这就导致了众多民族在各种层次方面以及社会发达程度等方面存在较大差异。 2.文化冲突问题突出
苏联毕竟是在沙俄的废墟上建立起来的，这也就无法摆脱地面临着那些早已十分复杂的民族关系。从1547年建立沙皇俄国开始到1917年，在不短的三百多年中，沙俄通过不断的扩张与兼并各个地区，最终使其领土面积翻了好几番，所征服的民族高达120多個。因而，苏联民族问题由来已久。在社会和经济长期的发展过程中，各民族的文化也得到了迅速的发展。但是联盟中央未能及时、妥善的处理好各民族间的文化关系，非俄罗斯地区的一切重要职务都由俄罗斯人担任，俄语为官方语言。非俄罗斯民族被迫俄罗斯化，少数民族语言文字受到排挤，书籍报刊出版必须使用俄罗斯语。即使是非俄罗斯民族学校教学也要以俄罗斯语为第一语言，本民族语言为第二语言。很多小的少数民族除了上了年纪的老人，年轻人已经不会说自己民族的语言，部分少数民族的文化，语言正在慢慢的消失。由于在全国范围内以强硬的行政手段推行学习俄语，导致了非俄罗斯族和俄罗斯族间十分尖锐的矛盾和冲突，引发的少数民族地区的抵触情绪更为强烈。
三、戈尔巴乔夫时期问题的处理及其结果
戈尔巴乔夫执政后并没有重视苏联的民族问题，因此没有认真考虑过如何有效的解决问题，他只是急于改革挽救不景气的经济。对于出现的几次争端也没有引起重视，错失了解决问题的时机。致使局面失控，苏共也失去了对联邦加盟国的掌控能力。
1.戈尔巴乔夫的错误决策
戈尔巴乔夫曾于1985年出任苏共中央总书记。此时的他完全没有认识到需要迫切解决已存在的民族问题，他只看到了发展陷入困境、停滞不前的社会经济和缺乏民主的政治制度。他上任后为了应对困难和压力仓促间进行经济改革和政治改革，但是此次改革的准备并不充分，改革前没有对苏联经济出现的问题做出理性的分析，忽略了农业和轻工业在社会生活中的重要性，根本无法取得成效，因此盲目而又无序的改革为民族矛盾埋下了隐患，错失了解决问题的时机。在80年代末，他提出推行民主化政治改革，实行多党制且主动放弃了苏联共产党的执政地位，中央权力被分散，这一举措对共产党内部产生了冲击。戈尔巴乔夫提出改革的原本意图是改善苏联国家与社会之间的关系，但他本人缺乏民族工作经验，又急于求成，完全没有正确把握苏联内部民族问题的严重现状，甚至还乐观地认为民族问题已基本解决，所以改革的基本内容跳过了民族问题。一直以来，苏联的民族问题都十分严重，正因为有一个高度集权的党中央压制，矛盾才没有全面爆发。戈尔巴乔夫所谓的公开民主的政治改革，严重破坏了党中央在人民心目中的威信，减弱了联盟中央的权利，致使本就矛盾重重的加盟国和联盟中央间的民族问题更加严重，为民族矛盾的爆发提供了契机。强大的权力中心消失了，人民长期积压的不满也就随着社会政治动荡爆发了出来，压抑已久的民族情绪迅速发展为民族分离主义情绪，各种极端的民族主义攻击势力空前严重，对整个苏联社会的存在产生了严重的威胁，局面一发不可收拾，直至无法挽回。这一切行为都加速了戈尔巴乔夫改革的失败。
苏联法制不健全的—个重要表现在于宪法中的联邦制度存在法理缺失。有自己的宪法;有自己的国籍;有权利自由退出联盟，各加盟共和国享有主权。这些在苏联的几部宪法中都明确表示。但是法律中缺少了对于退出联盟的制约条款，这是苏联法律建设中的严重失误。当民族分裂分子们利用宪法依据分裂国家时，中央政府无法使用强制措施应对。1990--1991年“8·19政变”后，各加盟共和国借机遵照宪法先后发表了《主权宣言》纷纷宣布独立。
2.独立运动对苏联解体的推动
苏联成立后，苏共和联盟中央在解决民族问题方面取得了一些成绩，尽管曾经做出不少努力，但是由于在制定政策和这些政策的落实实施中仍存在偏差，所以，原本严重复杂的问题根本没有得到解决，反而更加严重。在一些加盟共和国内，问题也极其严重。由争夺政治、经济利益而产生的各种矛盾在非俄罗斯民族中间也时有发生。俄罗斯民族和少数民族间的矛盾和积怨很深，很多少数民族一直把俄罗斯族视为入侵者。由于在苏联有着强大的政治地位的俄罗斯民族是苏联的主体民族，所以他们有着超乎所以然的优越性。
此外，加盟共和国和联盟中央两者之间，地区和加盟共和国政府之间也是有着各种各样的问题。由于复杂的问题历史沉淀已久，导致的社会发展和经济发展的不平衡突出反应在各个地区。短时间内，是无法消除各地区的不平等的。自上个世纪八十年代起，部分自治共和国或自治州要求独立出加盟共和国，有的加盟共和国争取自主权和要求独立。例如立陶宛、拉脱维亚和爱沙尼亚这三个波罗的海沿岸的加盟国家，他们在加盟前经济发展和人民生活水平与北欧国家相近。被迫并入苏联后，由于受全国政治经济体制的制约和各共和国之间“平调”政策的影响，三国发展缓慢，逐渐与北欧诸国的水平相差甚远。因此，这三个国家认为，加入联盟给他们带来了巨大不幸。于是从1987年起，三国携手合作、协调行动、步调一致。每年都举行声势浩大的政治集会游行，要求更多的自主权，纷纷表明脱离苏联独立的决心，直至脱离苏联。
世界上第一个社会主义国家就这样解体了，其解体的原因着实引人深思。在苏联解体的过程中各种各样问题一直困扰着苏联，成为其解体的原因所在。正因为没有处理好已存在的问题，在多种因素的交织作用之下，苏维埃社会主义共和国联盟走上了解体的道路。
参考文献
[1]埃莱娜·唐科斯.分崩离析的帝国[M].北京：新华出版社，1982.
[2]崔剑.论民族问题与苏联解体[J].广西社会科学，2002，（6）.
[3]丁金光.世界民族与宗教[M].甘肃：甘肃民族出版社，2008.
[5]阚静怡.苏联解体原因的再思索—以民族问题为视角[J].传承，2012，（6）.
[6]李瑞凤，肖云光.从民族角度看苏联的解体[J].文艺生活：下旬刊，2011.
[7]聂媛媛.论苏联解体的民族因素[J].市场周刊：理论研究，2012，（5）.
[8]邬思源.论戈尔巴乔夫的政治公开性[J].山西师大学报（社会科学版），2007，（3）.
作者简介：
陈辰（1994年—），女，汉族，吉林长春人，黑龙江大学，在读硕士研究生，研究方向：俄罗斯学
关键词：苏联解体;原因;表现
一、问题产生的原因
1547年，莫斯科大公伊凡四世宣布成为俄国第一位沙皇后，就开始了不择手段的对外的侵略和扩张。无限制的扩张使得俄国没有足够的时间、精力来消化处理这些被征服的领土和原始居民，造成版图过大、民族众多、国内隐患重重。
1.领土扩张埋下隐患
回顾以往历史，最初莫斯科公国是沙俄帝国的前身，占地面积并不大。1547年终于摆脱了蒙古人的统治而宣布独立的莫斯科大公伊凡四世成为俄国第一代沙皇，并勾起了扩张领土的野心。沙皇俄国通过战争和非和平的方式获得了大面积的土地，并对非俄罗斯民族的地区采取了政治独裁与经济掠夺的手段。血腥的镇压和残酷的压迫激发了非俄罗斯民族人民不满的民族情绪。1917年，沙皇俄国二月革命爆发，最终随着沙皇下台，沙俄帝国解体。紧接着爆发十月革命，在这恶劣的条件下，为了解决十分严峻的国内形势，在伟大的革命导师列宁同志领导下建立了世界上第一个无产阶级领导的社会主义制度国家——苏维埃社会主义共和国联盟。但是沙俄不仅仅是庞大的土地面积被苏联继承，其复杂的结构与沉重的矛盾同时也遗传给了苏联。
2.联邦体制存在缺陷
苏联是一个联邦制的国家，由15个权利平等的国家联合组成，且是以民族地域的原则划分。苏联最初秉承着列宁的民族自决精神，一切遵照民主、自愿、平等的原则。相对来说，各加盟国都拥有不同程度的政治自主权利，这样就在很多方面能够做到独立自主。然而，实际上联邦制只是名义上的，凡是党中央所下达的命令，所有加盟共和国和自治共和国都必须遵照执行，各加盟共和国几乎没有自主权，利益受到了严重损害。这种制度过度强化了中央，弱化了地方。这时的整个国家表面看起来更加整体统一化，已经形成的集权制实际上已经完全背离联邦制度，失去了最初的设置意义。联邦制名不符实，加盟国的权力完全是有名无实，这些都是国家领导人只注重集权而忽视法律，忽略加盟国独立主权的结果。中央集权制严重损害了法律赋予加盟国所应有的尊严和地位。
苏联的联邦制度建立在尊重民族性的基础上，和以地域划分方式的西方国家是有差别的。这种划分的方式体现了列宁对于民族自决权的认同，主张保障各民族间的平等。但是这种划分方式却在苏联创建初期就为统一联盟国家的建设埋下了隐患。
苏联忽视了各加盟共和国之间的关系问题，也完全不重视了文化教育的重要性，各民族之间的关系直接影响到了苏联内部的稳定。苏联宪法规定，苏联公民在政治、经济、文化等方面，不分种族和民族一律平等。但从20世纪20年代后期起，苏联便一直实行集权体制，各加盟共和国根本无法享受宪法所赋予的权力。这些做法极大地伤害了民众的感情，民众失望的情绪为苏联解体埋下了隐患。
苏联在成立之后的短时间内便成为了一个超级强国，作为一个政治联盟，各个加盟共和国之间是盟友的关系，应该享受平等的权利与资源配置，但事实上在重大事项的处理方面，往往存在各种分歧与利益纠葛。因为计划经济体制的高度集中使得中央与地方权利分配严重不均，重要产业都被控制在国家手中，中央享受了巨大的经济利益，而地方连基本的经济自主权也不能保障。国家经济、工业、农业畸形的发展严重影响了人民生活水平显著提高，甚至带来了环境污染与社会问题等。根本就没有考虑那些与人民物质生活水平和文化生活水平息息相关的轻工业和农业的发展。因为只重视少数人的利益而忽视人民大众的利益，使人民对国家渐渐失望，只是表面服从而已，内部开始出现了种种问题。
3.民族沙文主义倾向严重
民族沙文主义是导致苏联各加盟国和联盟中央的矛盾日益尖锐的总根源。回顾历史，民族沙文主义在沙俄对外侵略扩张时期就是统治者专制统治、对外侵略的辅助工具。那个时期俄罗斯族的民族主义就已经发展成大俄罗斯主义，其实就是民族沙文主义。苏联不光继承了沙皇俄国的土地，同时也延续了沙皇俄国时期的这种民族沙文主义。虽然列宁曾对此进行了批评，一再强调各民族平等，但后来的历届领导人都未端正态度，甚至纵容大俄罗斯主义的发展，使得此种倾向愈加严重，问题愈加明显，局面甚至难以挽回。
各民族地位平等，就意味着各民族的历史文化也是平等的，但在当时却推行了文化单一制，即整个多民族国家的文化皆是以俄罗斯民族的文化为中心的。各民族之间原本没有共有的历史文化传统而且差异巨大，官方却强制灌输俄罗斯民族的历史、语言、文化等，这也是大俄罗斯主义在文化上的重要体现。在当时俄语是官方用语和主流媒体用语，国家大力宣传俄语的重要性。非俄罗斯族的少数民族语言文化的发展完全被扼制住，选修课里包含民族语音，而必修课则是只能教授俄语，即使是非俄罗斯族的学校在课程设置上也是如此。俄罗斯民族完全成为制定官方政策、开展活动的主导。除了压制少数民族文化的发展外，这种沙文主义甚至在宗教活动方面也表现明显。宪法里规定的信仰自由完全是空话，大量的神学院、修道院、教堂和东正教会被苏联政府强制关闭。这些做法使得其他民族对俄罗斯民族充满了反感，民族矛盾问题越积越深。
二、问题的主要表现
苏联是一个多民族国家，截止到1989年，苏联共有120多个民族，这些民族在历史、文化、经济、风俗习惯等方面存在较大差异，这就导致其民族成分十分复杂。联盟中央忽视了处理好各民族间文化关系的重要性，引发了各少数民族对联盟中央的抵触情绪，影响了各民族之间的关系，也为苏联解体埋下了隐患。
1.民族成分复杂
苏联从沙皇俄国继承的民族问题十分严重和复杂，不可避免地面临着旧俄疆域内这一历史遗留问题。如俄罗斯族，因为大俄罗斯主义使得他们的地位高高在上，一直是强势民族;而白俄罗斯、乌克兰、亚美尼亚、格鲁吉亚等少数民族因为种种原因一直受压迫，受欺负，生活压抑;还有一些民族因为地理位置的原因，其主导地位的仍然是封建家长制，他们过着游牧生活;还有一些没有完全形成有组织的部族的集团部落，他们人数众多，生活在北方。苏联1989年的人口普查资料显示，苏联共有由120多个民族，人口总数为2.86亿人，这在一定程度上决定了它要以民族为特征来划分行政区域。苏联境内使用的各民族语言多达100多种，信奉宗教甚至超过十余种。这就导致了众多民族在各种层次方面以及社会发达程度等方面存在较大差异。 2.文化冲突问题突出
苏联毕竟是在沙俄的废墟上建立起来的，这也就无法摆脱地面临着那些早已十分复杂的民族关系。从1547年建立沙皇俄国开始到1917年，在不短的三百多年中，沙俄通过不断的扩张与兼并各个地区，最终使其领土面积翻了好几番，所征服的民族高达120多個。因而，苏联民族问题由来已久。在社会和经济长期的发展过程中，各民族的文化也得到了迅速的发展。但是联盟中央未能及时、妥善的处理好各民族间的文化关系，非俄罗斯地区的一切重要职务都由俄罗斯人担任，俄语为官方语言。非俄罗斯民族被迫俄罗斯化，少数民族语言文字受到排挤，书籍报刊出版必须使用俄罗斯语。即使是非俄罗斯民族学校教学也要以俄罗斯语为第一语言，本民族语言为第二语言。很多小的少数民族除了上了年纪的老人，年轻人已经不会说自己民族的语言，部分少数民族的文化，语言正在慢慢的消失。由于在全国范围内以强硬的行政手段推行学习俄语，导致了非俄罗斯族和俄罗斯族间十分尖锐的矛盾和冲突，引发的少数民族地区的抵触情绪更为强烈。
三、戈尔巴乔夫时期问题的处理及其结果
戈尔巴乔夫执政后并没有重视苏联的民族问题，因此没有认真考虑过如何有效的解决问题，他只是急于改革挽救不景气的经济。对于出现的几次争端也没有引起重视，错失了解决问题的时机。致使局面失控，苏共也失去了对联邦加盟国的掌控能力。
1.戈尔巴乔夫的错误决策
戈尔巴乔夫曾于1985年出任苏共中央总书记。此时的他完全没有认识到需要迫切解决已存在的民族问题，他只看到了发展陷入困境、停滞不前的社会经济和缺乏民主的政治制度。他上任后为了应对困难和压力仓促间进行经济改革和政治改革，但是此次改革的准备并不充分，改革前没有对苏联经济出现的问题做出理性的分析，忽略了农业和轻工业在社会生活中的重要性，根本无法取得成效，因此盲目而又无序的改革为民族矛盾埋下了隐患，错失了解决问题的时机。在80年代末，他提出推行民主化政治改革，实行多党制且主动放弃了苏联共产党的执政地位，中央权力被分散，这一举措对共产党内部产生了冲击。戈尔巴乔夫提出改革的原本意图是改善苏联国家与社会之间的关系，但他本人缺乏民族工作经验，又急于求成，完全没有正确把握苏联内部民族问题的严重现状，甚至还乐观地认为民族问题已基本解决，所以改革的基本内容跳过了民族问题。一直以来，苏联的民族问题都十分严重，正因为有一个高度集权的党中央压制，矛盾才没有全面爆发。戈尔巴乔夫所谓的公开民主的政治改革，严重破坏了党中央在人民心目中的威信，减弱了联盟中央的权利，致使本就矛盾重重的加盟国和联盟中央间的民族问题更加严重，为民族矛盾的爆发提供了契机。强大的权力中心消失了，人民长期积压的不满也就随着社会政治动荡爆发了出来，压抑已久的民族情绪迅速发展为民族分离主义情绪，各种极端的民族主义攻击势力空前严重，对整个苏联社会的存在产生了严重的威胁，局面一发不可收拾，直至无法挽回。这一切行为都加速了戈尔巴乔夫改革的失败。
苏联法制不健全的—个重要表现在于宪法中的联邦制度存在法理缺失。有自己的宪法;有自己的国籍;有权利自由退出联盟，各加盟共和国享有主权。这些在苏联的几部宪法中都明确表示。但是法律中缺少了对于退出联盟的制约条款，这是苏联法律建设中的严重失误。当民族分裂分子们利用宪法依据分裂国家时，中央政府无法使用强制措施应对。1990--1991年“8·19政变”后，各加盟共和国借机遵照宪法先后发表了《主权宣言》纷纷宣布独立。
2.独立运动对苏联解体的推动
苏联成立后，苏共和联盟中央在解决民族问题方面取得了一些成绩，尽管曾经做出不少努力，但是由于在制定政策和这些政策的落实实施中仍存在偏差，所以，原本严重复杂的问题根本没有得到解决，反而更加严重。在一些加盟共和国内，问题也极其严重。由争夺政治、经济利益而产生的各种矛盾在非俄罗斯民族中间也时有发生。俄罗斯民族和少数民族间的矛盾和积怨很深，很多少数民族一直把俄罗斯族视为入侵者。由于在苏联有着强大的政治地位的俄罗斯民族是苏联的主体民族，所以他们有着超乎所以然的优越性。
此外，加盟共和国和联盟中央两者之间，地区和加盟共和国政府之间也是有着各种各样的问题。由于复杂的问题历史沉淀已久，导致的社会发展和经济发展的不平衡突出反应在各个地区。短时间内，是无法消除各地区的不平等的。自上个世纪八十年代起，部分自治共和国或自治州要求独立出加盟共和国，有的加盟共和国争取自主权和要求独立。例如立陶宛、拉脱维亚和爱沙尼亚这三个波罗的海沿岸的加盟国家，他们在加盟前经济发展和人民生活水平与北欧国家相近。被迫并入苏联后，由于受全国政治经济体制的制约和各共和国之间“平调”政策的影响，三国发展缓慢，逐渐与北欧诸国的水平相差甚远。因此，这三个国家认为，加入联盟给他们带来了巨大不幸。于是从1987年起，三国携手合作、协调行动、步调一致。每年都举行声势浩大的政治集会游行，要求更多的自主权，纷纷表明脱离苏联独立的决心，直至脱离苏联。
世界上第一个社会主义国家就这样解体了，其解体的原因着实引人深思。在苏联解体的过程中各种各样问题一直困扰着苏联，成为其解体的原因所在。正因为没有处理好已存在的问题，在多种因素的交织作用之下，苏维埃社会主义共和国联盟走上了解体的道路。
参考文献
[1]埃莱娜·唐科斯.分崩离析的帝国[M].北京：新华出版社，1982.
[2]崔剑.论民族问题与苏联解体[J].广西社会科学，2002，（6）.
[3]丁金光.世界民族与宗教[M].甘肃：甘肃民族出版社，2008.
[5]阚静怡.苏联解体原因的再思索—以民族问题为视角[J].传承，2012，（6）.
[6]李瑞凤，肖云光.从民族角度看苏联的解体[J].文艺生活：下旬刊，2011.
[7]聂媛媛.论苏联解体的民族因素[J].市场周刊：理论研究，2012，（5）.
[8]邬思源.论戈尔巴乔夫的政治公开性[J].山西师大学报（社会科学版），2007，（3）.
作者简介：
陈辰（1994年—），女，汉族，吉林长春人，黑龙江大学，在读硕士研究生，研究方向：俄罗斯学