论文部分内容阅读
法兰克·纽曼Frank.N.New man
当他的名字第一次出现在深发展董事会候选人名单上时，一位高盛的“老人”说，“He is so mebody”（他可是个人物）。
身高180CM，头发略显花白的法兰克·纽曼(Frank.N.New man)在2005年6月担任深发展董事长之前，是美国信孚银行集团荣誉主席，兼任道琼斯公司及英国某大型零售及服务公司的董事，同时还是日产雷诺的顾问委员会成员。此外他为三个公益机构效力:卡内基礼堂、康奈尔大学Weill医学院和美国人力资源开发研究中心。在美国，纽曼是商政“两栖明星”。他哈佛大学经济学系毕业，曾任美国财政部次长，主管美国全国国内事务，负责金融及监管规则的制定、债务管理以及金融运营管理。
5月29日，深发展公布了股改预案，6月9日又公布了修改后的方案：在股改实施后首个交易日起12个月内最后60个交易日内，如收盘算术平均价低于7.25元或高于8.75元，就实施最高10派0.48元（含税）的分红。这相当于每股获得的最高对价仅0.013元（含税）。
深发展的股改方案，几乎一开始就被认为是无法通过的——“零对价”。然而，7月17日晚，投票结果公布后，深发展董事长法兰克·纽曼(Frank·N.Newman)却表示，“三个月后重新股改，还是这个方案”。
“不服水土”的董事长
中国的股权分置改革，从一开始，就定位在——解决同股不同权的遗留问题，维护中小股东权益——之上。所以，我们看到了，要股改的公司，首先，大股东要拿出一个态度，向投资者支付对价，这个价格低了，我们中小股东是不干的；他们还要作出持股承诺，时间短了，我们也可能会反对……
不管股票今后的走势如何，反正，我们中小股东总算有了话语权，能够做点自己的主了。清华同方、科达机电、金丰投资……只要不合理，我们就要反对，直到他们的对价方案合理了为止。
但是，深发展，这家第一家外资控股的上市银行，又做出了惊人之举。“零对价”方案公布后，包括机构在内，几乎所有的投资者都表示了不满。但董事长纽曼仍旧坚持，不会修改方案。
投票现场，一位持有2600多股股票、持股时间长达8年的吴姓股东，发言时对监管部门、国资委、新桥投资和深发展提出了很多疑问，并引起会场骚动。由于不通中文，纽曼一度对其长篇大论表示不解，并走下主席台试图提示工作人员关掉提问者的麦克风。事后，纽曼对此表示了歉意，称当时的意图是要维护现场秩序，保证会议正常进行。
方案被否决后，纽曼态度依然明朗强硬，他表示：“深发展没有更好的选择，如果上调对价将危及深发展核心资本充足率”。他还表示，股改不是深发展的主营业务，深发展真正的业务发展短期内不会受到太大影响。
坚持维护大股东权益？
Newbridge Asia AIVⅢ,L.P.（美国新桥）是深发展的单一大股东，持有这家上市公司17%的股份。同时，也是本次股改的推动者。
法兰克与新桥投资两位创始人近20年的交情，曾应邀加入了改组韩国第一银行的团队。几年后新桥投资转战中国，出人意料地取得了深发展逾17％的股权，成为首家控股中国商业银行的外来投资者。纽曼亦应邀而来。正是这一原因，使得他被视作“大股东的代言人”。
“在美国，像纽曼这样的银行家，绝对是以独立的个人能力和专业资质而受到业内尊重。在他的职业领域内，新桥对他的影响力等于零。当然在新桥的决策判断中，纽曼的影响力也可以说等于零。”一位与纽曼与新桥均有交往的资深业内人士认为。
但中小股东所关心的：作为深发展的大股东，新桥在以3.55元的成本获得“入场资格” 后，在股价已经涨到7元多的今天，却不愿意付出哪怕与其持股结构相应的对价成本，其对于股改的诚意不能不令人生疑。
对于纽曼来说，这显然不是一个他能够代表新桥回答的问题，而他转述新桥“不愿减持”的承诺也因此而大打折扣。
但对大量的机构弃权票，纽曼也毫不掩饰自己的不满：“有些基金在股改后才买我行股票，他们没有权利要求对价。这些机构都很了解我行的情况，他们跟一般散户是不一样的，所以很难理解他们的行为。只能猜想他们是在投机，期望下一次能得到更好的对价。但他们没有任何理由去预期下次就会得到更好的对价。”
语录
“深发展没有更好的选择，如果上调对价将危及深发展核心资本充足率。”法兰克·纽曼在股价方案“零对价”被否后表示。
“除非深发展真正理解中国股改的实际意义，推出一个比较有诚意的方案来，否则将毫不犹豫投反对票。” 深发展的某机构投资者表示。
“其实,我们并不需要多高的对价!只要非流通股答应在什么价格区间以下不减持并辅之以一定的分红许诺就可以了!” 成都一深发展流通股东表示。