论文部分内容阅读
周末带儿子去柏林市郊的中国园玩，却失望而归。
我对于中国园林并不陌生，甚至是情有独钟。早在大学期间，便熟读了陈从周先生的《说园》和清代李渔的《闲情偶寄》。如果与《说园》和《闲情偶寄》中所描述的中国园林的境界相比，柏林的中国园自然是相形见绌。虽然中国园林的基本要素，诸如水、石、竹、窗、亭、桥等一应俱全，但总觉得有那么一点缺感。如果说《闲情偶寄》中的园林寄托着某种意境的话，柏林中国园则更多表现出的是匠气。一件艺术精品，须在每个细节体现出完美和艺术家的灵气，而中国园则不然，其细枝末节无不透出粗陋，这也是我国许多工业产品的共性。
中国园和孔子学院以及不久前刚刚开业的中国文化中心都是柏林为数不多的中国文化符号。虽然中国人的身影自打1822年即出现在柏林的街头，但至今，中国给柏林人的印象似乎就是散落在市区各个角落的狭小的中餐馆，中华民族博大精深的文化也仅积体现在中餐里面。
我不抱怨柏林人对我们的无知。一个国家如果总是处在积贫积弱的状况，别人就不屑去了解你，更遑论去理解。美国在二战之前也不算弱，可也只是随着战后世界格局的改变，取代了大英帝国昔日的霸主地位，其政治、经济、军事、科技等各方面实力都雄居世界首位之后，伴随着其硬实力的扩张，诸如可口可乐、麦当劳、好莱坞大片以及其他数不清的软实力的东西，才张牙舞爪地伸向世界的各个角落。如果说美国称霸世界是凭借两个翅膀，硬实力是一翼，软实力就是另外一翼。
“软实力”这个概念，是上世纪90年代初才由美国哈佛大学肯尼迪政府学院院长约瑟夫·奈教授提出。所谓软实力，就是一个国家综合实力中除去传统的、基于军事和经济实力等硬实力之外的部分。软实力最大的价值在于可以自己的文化和价值体系塑造、规范世界秩序，而无需诉诸武力和经济制裁等。软实力让我想起了拿破仑。在当时那个年代，继承了丹东等法国大革命风云人物思想的拿破仑，可谓代表了历史的发展方向。然而，即便没有滑铁卢一役，拿破仑最终注定失败的原因就在于，他太倚仗武力，结果自己也倒在了武力之下。如果拿破仑文武兼施，让欧洲和世界真正了解并接受现代文明和现代社会的理念，历史恐怕将就此改写。
拿破仑没有做到的，美国人做到了。在软实力建设方面，美国人无与伦比。正因为有了强大的硬实力做支撑，所以，美国人堂而皇之地成为国际游戏规则以及各种标准的制定者：奥斯卡奖、普利策奖、格莱美奖、NBC，乃至华尔街令国际金融界凛遵的金融铁律……
与美国海纳了世界各民族、各地域文化元素的软实力相比，中国软实力的核心则是几千年薪火相承的传统文化，比如汉语、中餐、中医药、唐诗宋词、中国功夫等等。与美国人强迫世界其他民族接受其所谓的“普世价值”相比，我们更强调全球价值观的多元化，强调西方价值观、以儒家文明为代表的东方价值观、伊斯兰价值观的和平共存。我们的软实力建设也相对温和得多。近期的一个实例便是北京奥运会的开幕式。
在奥运那段难忘的日子里，我每天都阅读大量的欧美媒体信息，我分明感到，冷酷、刻薄的西方媒体也被开幕式，被北京人的热，激情和宽容、大度所打动和感化，分明感受到从他们的字里行间开始透出的丝丝温情。
9月初，我应邀出席了在德国基尔附近的普林古堡举行的首届世界经济论坛。论坛汇聚了来自世界各地的政治家、经济学家和企业家，其中不乏精英人士，但中国人却寥寥无几。倒是来自印度的学者和企业家在论坛上口若悬河、目空一切……
我为中国错过类似的宣传、展示自己的机会而惋惜。更何况，这些国际场合讨论的主题越来越多地集中在中国身上。也许是资金或者语言等原因，导致我们的学者或企业家们走不出国门，但我更相信是体制的因素。中国的影响近年的确以生猛之势迅速吸引了世人的眼球，在这次华尔街金融海啸之后，中国的影响会更上一个台阶，但更要建立一种系统性的战略，主动而不是被动地走向世界中心，去承担更多的责任和义务。当今的世界需要中国担负起领导的责任，中国也需要世界这个舞台展示自己。我们邀请了来自日本、德国等国的数以百计的青年来中国参观，与中国青年一起沟通、交流；来自世界各地的外国留学生日渐增多；甚至还听说偷渡到中国的外国人数量也在增多。这种非法的行径，我们自然不能苟同，但至少说明了中国的吸引力已是今非昔比……
今天的中国虽然经济实力有了长足的提升,但在军事、科技、自主知识产权以及法律法规等建设方面还有非常多的缺陷和不足，由三鹿奶粉事件折射出的中国行业，性的道德和监管缺陷就是一例。尽管现在世界给了我们不少的机会，但如果内功不足，终究会失之交臂。
北京奥运会征服了世界，但中国从欧洲人手中接过火炬的那一刻，就须学会以世界性的语言与世界打交道，直至建立起让世界眼膺的、我们自己的标准。
这一天也许很快就会到来。我希望，我们不再因问题奶粉、不再因无数人为和体制造成的灾难和丑闻导致这一天到来的推迟……
我对于中国园林并不陌生，甚至是情有独钟。早在大学期间，便熟读了陈从周先生的《说园》和清代李渔的《闲情偶寄》。如果与《说园》和《闲情偶寄》中所描述的中国园林的境界相比，柏林的中国园自然是相形见绌。虽然中国园林的基本要素，诸如水、石、竹、窗、亭、桥等一应俱全，但总觉得有那么一点缺感。如果说《闲情偶寄》中的园林寄托着某种意境的话，柏林中国园则更多表现出的是匠气。一件艺术精品，须在每个细节体现出完美和艺术家的灵气，而中国园则不然，其细枝末节无不透出粗陋，这也是我国许多工业产品的共性。
中国园和孔子学院以及不久前刚刚开业的中国文化中心都是柏林为数不多的中国文化符号。虽然中国人的身影自打1822年即出现在柏林的街头，但至今，中国给柏林人的印象似乎就是散落在市区各个角落的狭小的中餐馆，中华民族博大精深的文化也仅积体现在中餐里面。
我不抱怨柏林人对我们的无知。一个国家如果总是处在积贫积弱的状况，别人就不屑去了解你，更遑论去理解。美国在二战之前也不算弱，可也只是随着战后世界格局的改变，取代了大英帝国昔日的霸主地位，其政治、经济、军事、科技等各方面实力都雄居世界首位之后，伴随着其硬实力的扩张，诸如可口可乐、麦当劳、好莱坞大片以及其他数不清的软实力的东西，才张牙舞爪地伸向世界的各个角落。如果说美国称霸世界是凭借两个翅膀，硬实力是一翼，软实力就是另外一翼。
“软实力”这个概念，是上世纪90年代初才由美国哈佛大学肯尼迪政府学院院长约瑟夫·奈教授提出。所谓软实力，就是一个国家综合实力中除去传统的、基于军事和经济实力等硬实力之外的部分。软实力最大的价值在于可以自己的文化和价值体系塑造、规范世界秩序，而无需诉诸武力和经济制裁等。软实力让我想起了拿破仑。在当时那个年代，继承了丹东等法国大革命风云人物思想的拿破仑，可谓代表了历史的发展方向。然而，即便没有滑铁卢一役，拿破仑最终注定失败的原因就在于，他太倚仗武力，结果自己也倒在了武力之下。如果拿破仑文武兼施，让欧洲和世界真正了解并接受现代文明和现代社会的理念，历史恐怕将就此改写。
拿破仑没有做到的，美国人做到了。在软实力建设方面，美国人无与伦比。正因为有了强大的硬实力做支撑，所以，美国人堂而皇之地成为国际游戏规则以及各种标准的制定者：奥斯卡奖、普利策奖、格莱美奖、NBC，乃至华尔街令国际金融界凛遵的金融铁律……
与美国海纳了世界各民族、各地域文化元素的软实力相比，中国软实力的核心则是几千年薪火相承的传统文化，比如汉语、中餐、中医药、唐诗宋词、中国功夫等等。与美国人强迫世界其他民族接受其所谓的“普世价值”相比，我们更强调全球价值观的多元化，强调西方价值观、以儒家文明为代表的东方价值观、伊斯兰价值观的和平共存。我们的软实力建设也相对温和得多。近期的一个实例便是北京奥运会的开幕式。
在奥运那段难忘的日子里，我每天都阅读大量的欧美媒体信息，我分明感到，冷酷、刻薄的西方媒体也被开幕式，被北京人的热，激情和宽容、大度所打动和感化，分明感受到从他们的字里行间开始透出的丝丝温情。
9月初，我应邀出席了在德国基尔附近的普林古堡举行的首届世界经济论坛。论坛汇聚了来自世界各地的政治家、经济学家和企业家，其中不乏精英人士，但中国人却寥寥无几。倒是来自印度的学者和企业家在论坛上口若悬河、目空一切……
我为中国错过类似的宣传、展示自己的机会而惋惜。更何况，这些国际场合讨论的主题越来越多地集中在中国身上。也许是资金或者语言等原因，导致我们的学者或企业家们走不出国门，但我更相信是体制的因素。中国的影响近年的确以生猛之势迅速吸引了世人的眼球，在这次华尔街金融海啸之后，中国的影响会更上一个台阶，但更要建立一种系统性的战略，主动而不是被动地走向世界中心，去承担更多的责任和义务。当今的世界需要中国担负起领导的责任，中国也需要世界这个舞台展示自己。我们邀请了来自日本、德国等国的数以百计的青年来中国参观，与中国青年一起沟通、交流；来自世界各地的外国留学生日渐增多；甚至还听说偷渡到中国的外国人数量也在增多。这种非法的行径，我们自然不能苟同，但至少说明了中国的吸引力已是今非昔比……
今天的中国虽然经济实力有了长足的提升,但在军事、科技、自主知识产权以及法律法规等建设方面还有非常多的缺陷和不足，由三鹿奶粉事件折射出的中国行业，性的道德和监管缺陷就是一例。尽管现在世界给了我们不少的机会，但如果内功不足，终究会失之交臂。
北京奥运会征服了世界，但中国从欧洲人手中接过火炬的那一刻，就须学会以世界性的语言与世界打交道，直至建立起让世界眼膺的、我们自己的标准。
这一天也许很快就会到来。我希望，我们不再因问题奶粉、不再因无数人为和体制造成的灾难和丑闻导致这一天到来的推迟……