论文部分内容阅读
作为一个心理咨询师，我遇到最多的求助者就是“怨妇”，好像这么说不确切，准确地说应该叫“怨女”才对，因为从妙龄女郎到白发老妇都有，几乎分布在各个年龄段。她们共同的一点就是在咨询室中用不同的语言，不同的语调，相似的表情抱怨遇人不淑，虽然原因各种各样，但分析下来都和她们的思维模式有关。
很简单，如果一个人老是被骗，那问题多半是出在这个人身上。到底是其思维的哪一个环节出现了问题?要搞清楚这个问题先要搞清楚思维本身。思维是心理发展的最高阶段，它的最主要特征是间接性和概括性。例如早起看到雪，可以判断出昨夜下雪了，但下雪时自己并没有看到，是推断出来的。这就是思维的间接性。这一点好像男女没有太大的偏差。而概括性则是对事物进行抽象的过程，只有这样思维才能超出感性认识的范围而只有超脱现实的能力。很不幸，女人在这方面似乎天生就有欠缺，创造性的思维基本上和她们无缘，这样说不是对女人不敬，女人有女人的优势，这里所谈的只是她们思维的盲区。具体分析如下：
一、心理学中有一种研究方法叫心理测量。就是依据心理学理论，使用一定的操作程序，通过观察人的少数有代表性的行为作出推论。而在测量个别差异的时候，往往只是对少数经过慎重选择的行为样本进行观察，这个样本就是通常所说的常模团体。因为不可能像人口普查似的逐个登记，这就要求选取的常模要具有一定的规模和代表性，只有这样才能保证一定的信度和效度。科学发展至今我们还无法直接测量人的心理，只能测量人的外显行为。
男人的思维方式好像天生具有这种模式，懂得选取主流目标，细枝末节从来不会影响他们的判断。而女人则恰恰相反，她们更关注所谓的“细节”，细节细节就是细枝末节，是不重要的局部，但女人可不管这些，而且乐此不疲并为之骄傲。有句话叫“男人不坏，女人不爱”，关键在于这个“坏”字，很多人都对此解读有误。女人又不傻怎么会爱坏男人呢?但如果说“坏男人”都很会注重细节恐怕就好理解了。“好男人”就如同本色演员，因为演的就是自己所以用不着注重细节，像赵丽蓉在电影《过年》中的表演就是如此，看着真实舒服，谁还管什么细节。而“坏男人”则更像演技派演员，什么角色都能来，反正是演，诀窍就是注重细节刻画。像电影《过年》中与赵丽蓉搭档的李保田，感觉其所有的动作和表情都是经过有意或无意设计的(高手无意设计的多，低手则是有意设计的多)。陈道明和姜文的表演大概也属于此类，虽然演技高但多少都透着做戏的成分。
而女人天生就喜欢“看戏”，实际上就是看细节。你想想，能不撞到“坏男人”的枪口上吗。女人们尽管睁大了眼睛，但本性决定了她们必然是只见树木不见森林。就像美国的好莱坞大片，整体上虚假至极，但恰恰在所有的细节上都极为真实，骗了不知多少人。像《泰坦尼克号》这样的超级烂片，不但俘获了大部分女人，连很多男人也不能幸免。这就是细节的威力。
二、人在面对很多事件时都会选择有利于自己的解释，这在心理学上称之为自我保护。就如同家用电器中的保险丝，电流大了会跳闸。但上帝造女人的时候选择的保险丝过于灵敏，她们的自我保护每时每刻都在起作用，基本上到了自我欺骗的程度。如果你对一个女人直言她的老公或男友对她的爱并非全心全意，她们绝对不会相信而且多半会朝你瞪眼。让她们相信这一点对她们来说差不多就是奇耻大辱。保险丝早就融化了。她们的共同特点是，都会说，“他很在乎很在乎我”、“他对我很好很好”、“他心里其实只有我”、“他最怕伤害我”。天哪!女人好骗到这种程度真是令人既悲哀又好笑。这哪里还需要男人费劲去骗，她们自己就会帮男人把自己搞定了。而且在骗局中，她们在潜意识里根本就不想去揭穿对方，反而还会在本来已经夹生的谎言里添油加醋。女人已经习惯于在谎言中爽歪歪了，所以总是喜欢说实话的“好男人”就亏大了，而说谎一直就是“坏男人”的强项。
三、女人天生就不会总结经验教训，在同一个地方摔倒N次是家常便饭。难道上帝让她们没记性，不是，上帝还没那么缺德。关键是她们归因的思维模式在作祟。心理学研究证明，在成败归因中，成功时个体倾向于内归因(即功劳归于自己)，失败时个体很少用个人特征来解释，而倾向于外归因(即失败归于外部因素)。但在对于他人时则正好倒过来，把他人的成功归外因，从而减小他人成功给自己带来的心理压力，如果他人失败了，则倾向于内归因，使自己处于有利位置。这种动机性的归因偏差在女人身上表现的尤甚。她们在归因过程中，对自我卷入事情的解释，带有更为明显的自我价值保护倾向，她们最喜欢外归因，即怨天尤人。未嫁时怪父母，出嫁后怨丈夫。过得好不好反正没自己什么事，都是别人的错，最多怪自己遇人不淑，命不好。翻来覆去，骨子里却始终抱着这一观念不放。性格决定命运。这句话差不多地球人都知道，带点宿命的味道。但思维呢?应该是可以提高以致改变的吧。事实上也有很多女性早就克服了上述弱点而扬眉吐气了。
很简单，如果一个人老是被骗，那问题多半是出在这个人身上。到底是其思维的哪一个环节出现了问题?要搞清楚这个问题先要搞清楚思维本身。思维是心理发展的最高阶段，它的最主要特征是间接性和概括性。例如早起看到雪，可以判断出昨夜下雪了，但下雪时自己并没有看到，是推断出来的。这就是思维的间接性。这一点好像男女没有太大的偏差。而概括性则是对事物进行抽象的过程，只有这样思维才能超出感性认识的范围而只有超脱现实的能力。很不幸，女人在这方面似乎天生就有欠缺，创造性的思维基本上和她们无缘，这样说不是对女人不敬，女人有女人的优势，这里所谈的只是她们思维的盲区。具体分析如下：
一、心理学中有一种研究方法叫心理测量。就是依据心理学理论，使用一定的操作程序，通过观察人的少数有代表性的行为作出推论。而在测量个别差异的时候，往往只是对少数经过慎重选择的行为样本进行观察，这个样本就是通常所说的常模团体。因为不可能像人口普查似的逐个登记，这就要求选取的常模要具有一定的规模和代表性，只有这样才能保证一定的信度和效度。科学发展至今我们还无法直接测量人的心理，只能测量人的外显行为。
男人的思维方式好像天生具有这种模式，懂得选取主流目标，细枝末节从来不会影响他们的判断。而女人则恰恰相反，她们更关注所谓的“细节”，细节细节就是细枝末节，是不重要的局部，但女人可不管这些，而且乐此不疲并为之骄傲。有句话叫“男人不坏，女人不爱”，关键在于这个“坏”字，很多人都对此解读有误。女人又不傻怎么会爱坏男人呢?但如果说“坏男人”都很会注重细节恐怕就好理解了。“好男人”就如同本色演员，因为演的就是自己所以用不着注重细节，像赵丽蓉在电影《过年》中的表演就是如此，看着真实舒服，谁还管什么细节。而“坏男人”则更像演技派演员，什么角色都能来，反正是演，诀窍就是注重细节刻画。像电影《过年》中与赵丽蓉搭档的李保田，感觉其所有的动作和表情都是经过有意或无意设计的(高手无意设计的多，低手则是有意设计的多)。陈道明和姜文的表演大概也属于此类，虽然演技高但多少都透着做戏的成分。
而女人天生就喜欢“看戏”，实际上就是看细节。你想想，能不撞到“坏男人”的枪口上吗。女人们尽管睁大了眼睛，但本性决定了她们必然是只见树木不见森林。就像美国的好莱坞大片，整体上虚假至极，但恰恰在所有的细节上都极为真实，骗了不知多少人。像《泰坦尼克号》这样的超级烂片，不但俘获了大部分女人，连很多男人也不能幸免。这就是细节的威力。
二、人在面对很多事件时都会选择有利于自己的解释，这在心理学上称之为自我保护。就如同家用电器中的保险丝，电流大了会跳闸。但上帝造女人的时候选择的保险丝过于灵敏，她们的自我保护每时每刻都在起作用，基本上到了自我欺骗的程度。如果你对一个女人直言她的老公或男友对她的爱并非全心全意，她们绝对不会相信而且多半会朝你瞪眼。让她们相信这一点对她们来说差不多就是奇耻大辱。保险丝早就融化了。她们的共同特点是，都会说，“他很在乎很在乎我”、“他对我很好很好”、“他心里其实只有我”、“他最怕伤害我”。天哪!女人好骗到这种程度真是令人既悲哀又好笑。这哪里还需要男人费劲去骗，她们自己就会帮男人把自己搞定了。而且在骗局中，她们在潜意识里根本就不想去揭穿对方，反而还会在本来已经夹生的谎言里添油加醋。女人已经习惯于在谎言中爽歪歪了，所以总是喜欢说实话的“好男人”就亏大了，而说谎一直就是“坏男人”的强项。
三、女人天生就不会总结经验教训，在同一个地方摔倒N次是家常便饭。难道上帝让她们没记性，不是，上帝还没那么缺德。关键是她们归因的思维模式在作祟。心理学研究证明，在成败归因中，成功时个体倾向于内归因(即功劳归于自己)，失败时个体很少用个人特征来解释，而倾向于外归因(即失败归于外部因素)。但在对于他人时则正好倒过来，把他人的成功归外因，从而减小他人成功给自己带来的心理压力，如果他人失败了，则倾向于内归因，使自己处于有利位置。这种动机性的归因偏差在女人身上表现的尤甚。她们在归因过程中，对自我卷入事情的解释，带有更为明显的自我价值保护倾向，她们最喜欢外归因，即怨天尤人。未嫁时怪父母，出嫁后怨丈夫。过得好不好反正没自己什么事，都是别人的错，最多怪自己遇人不淑，命不好。翻来覆去，骨子里却始终抱着这一观念不放。性格决定命运。这句话差不多地球人都知道，带点宿命的味道。但思维呢?应该是可以提高以致改变的吧。事实上也有很多女性早就克服了上述弱点而扬眉吐气了。