论文部分内容阅读
近来因钓鱼台事件,一些人抵制日货的口号也喊得异常响亮:“如果中国人一个月不买日货,日本将有数千家企业面临破产。如果中国人六个月不买日货,日本将有1半人失业。如果中国人一年不买日货,日本经济结构彻底瓦解……”
这是欲断己一指而伤彼五指的心态,反映出来的是在国际贸易知识上的无知。当然,他们大抵上是口号式的情绪宣泄而已,很少人会从自己做起付诸实际行动。
有位女记者不同,她并没有怂恿或勒令别人应该抵制某国商品,而是自己亲力亲为。五六年前,这位名叫萨拉的美国女记者发现收到和送出的圣诞礼物大多贴着made in china的标签,而检索身边所见所用几乎都是中国制造,心血来潮之余,她决定尝试一个为期一年的抵制中国货行动,她为此说服了丈夫和孩子,一家人进行尝试,看一年内不用中国货,美国人能否生存下去。她的试验还写成了一本畅销书《离开中国制造的一年》。
由此她的生活起了很大变化:为了拒绝随处可见9美元的中国鞋子,她辗转花费了2个星期才为4岁儿子维斯购买一双产自意大利的运动鞋,并且价格是中国的7倍多;因为找不到非中国制造的人道捕鼠器,只能任由老鼠肆虐;还有,非中国制造的儿童玩具、墨盒、DVD机、太阳镜……寻找这些很普通的商品都成了她生活的困扰。孩子们感到失望,掰着指头期待一年期限的到来。这就是抵制中国制造的结果。
当然,这个案例只是萨拉家庭内部的一个试验,后果也自己负担。而在此过程中,她也留意到媒体报道的中美贸易导致本国岗位减少的问题:“我在报上看到,过去4年中国获得了800万个制造业岗位,与此同时,有几百万个美国人和欧洲人丢了工作。”
很多人抱有类似的忧思:如果中国货继续攻城略地,越来越多的商品made in china,那么不是表示越来越多的美国人没事可做了么?
这种观点其实有着逻辑上的不可调和性,设想一下推到尽头,全部美国人都不干活,还源源不断有中国货物运过来,岂非是神仙乐事?要知道,贸易是互通有无的行为,卖得越多,也意味着买得越多。美国越来越多中国制造的同时,其实中国也越来越多的美国制造。由于比较优势之不同,各有擅长而已。除非有人愿意辛勤工作,仅仅是换回他国的纸钞来欣赏。
当然,美国会有部分人受到比较优势下的国际竞争冲击,会导致租值减少。对于投入了资源做鞋的人来说,因为面临竞争,的确有损失。然而,由于廉价商品的大量进入,生活成本降低,真正的收入其实还是增加的。一个人月薪4000美元,本来要花费60美元买双鞋子,现在中国货只需要9美元。这些人可以改行去从事其他行业,如果工资容易向下调整,没有受到工会等方面的压力,比如月薪降到3000美元,他们能够买到的东西也是比用本国货的时候大为增加的。也就是说,外来廉价商品进入,等于大幅度降低了物价,即便名义工资降低一些,福利还是增加了的。然而,这些行业会形成工会势力,禁止降薪,并且施加政治影响,支持通过针对中国的反倾销法案。其后果,就是保留了没有竞争力的行业,大多数人因此受损。
萨拉的试验一年后终止了,她的丈夫和孩子们很开心,可以继续购买到价格低廉种类繁多的中国货了。这说明要抵制某一个国家或者地区商品的困难,人性自私,总希望享受得最多,这是需求定律。然而,包括高额关税、贸易管制、反倾销等的贸易壁垒在许多国家都不鲜见,这里头有知识上的误区,更主要的是利益团体的压力,那是政治上的困难。
这是欲断己一指而伤彼五指的心态,反映出来的是在国际贸易知识上的无知。当然,他们大抵上是口号式的情绪宣泄而已,很少人会从自己做起付诸实际行动。
有位女记者不同,她并没有怂恿或勒令别人应该抵制某国商品,而是自己亲力亲为。五六年前,这位名叫萨拉的美国女记者发现收到和送出的圣诞礼物大多贴着made in china的标签,而检索身边所见所用几乎都是中国制造,心血来潮之余,她决定尝试一个为期一年的抵制中国货行动,她为此说服了丈夫和孩子,一家人进行尝试,看一年内不用中国货,美国人能否生存下去。她的试验还写成了一本畅销书《离开中国制造的一年》。
由此她的生活起了很大变化:为了拒绝随处可见9美元的中国鞋子,她辗转花费了2个星期才为4岁儿子维斯购买一双产自意大利的运动鞋,并且价格是中国的7倍多;因为找不到非中国制造的人道捕鼠器,只能任由老鼠肆虐;还有,非中国制造的儿童玩具、墨盒、DVD机、太阳镜……寻找这些很普通的商品都成了她生活的困扰。孩子们感到失望,掰着指头期待一年期限的到来。这就是抵制中国制造的结果。
当然,这个案例只是萨拉家庭内部的一个试验,后果也自己负担。而在此过程中,她也留意到媒体报道的中美贸易导致本国岗位减少的问题:“我在报上看到,过去4年中国获得了800万个制造业岗位,与此同时,有几百万个美国人和欧洲人丢了工作。”
很多人抱有类似的忧思:如果中国货继续攻城略地,越来越多的商品made in china,那么不是表示越来越多的美国人没事可做了么?
这种观点其实有着逻辑上的不可调和性,设想一下推到尽头,全部美国人都不干活,还源源不断有中国货物运过来,岂非是神仙乐事?要知道,贸易是互通有无的行为,卖得越多,也意味着买得越多。美国越来越多中国制造的同时,其实中国也越来越多的美国制造。由于比较优势之不同,各有擅长而已。除非有人愿意辛勤工作,仅仅是换回他国的纸钞来欣赏。
当然,美国会有部分人受到比较优势下的国际竞争冲击,会导致租值减少。对于投入了资源做鞋的人来说,因为面临竞争,的确有损失。然而,由于廉价商品的大量进入,生活成本降低,真正的收入其实还是增加的。一个人月薪4000美元,本来要花费60美元买双鞋子,现在中国货只需要9美元。这些人可以改行去从事其他行业,如果工资容易向下调整,没有受到工会等方面的压力,比如月薪降到3000美元,他们能够买到的东西也是比用本国货的时候大为增加的。也就是说,外来廉价商品进入,等于大幅度降低了物价,即便名义工资降低一些,福利还是增加了的。然而,这些行业会形成工会势力,禁止降薪,并且施加政治影响,支持通过针对中国的反倾销法案。其后果,就是保留了没有竞争力的行业,大多数人因此受损。
萨拉的试验一年后终止了,她的丈夫和孩子们很开心,可以继续购买到价格低廉种类繁多的中国货了。这说明要抵制某一个国家或者地区商品的困难,人性自私,总希望享受得最多,这是需求定律。然而,包括高额关税、贸易管制、反倾销等的贸易壁垒在许多国家都不鲜见,这里头有知识上的误区,更主要的是利益团体的压力,那是政治上的困难。