论文部分内容阅读
【摘要】目的:对比Adobe Premiere Pro2.0视频编辑软件搭桥输出与自身输出视频图像质量的优劣。方法:用液晶显示器测试软件信号组成视频片段,编辑输出为DVD、RMVB格式来检测输出图像质量。结果:搭桥软件输出的视频图像质量指标高于Premiere Pro2.0自身输出图像质量。结论:搭桥软件输出质量好于非编软件,输出各种视频类型的文件更方便、可靠。很适合院校教师PC机的教学软件、精品课程的制作。
【关键词】搭桥输出 虚拟avi 压缩转换
【中图分类号】N93 【文献标识码】A 【文章编号】1009-9646(2008)07(b)-0221-01
视频输出是前期拍摄,后期编辑精心制作关键的一个步骤,输出后的视频文件,无论是DVD还是网络传输文件,它的质量的精度、优劣直接关系到整个前、后期工作的成功与否。因此视频输出的重要环节值得我们认真的研究[1]。
1 材料与方法
1.1 测评环境
硬件:桌面电脑CPU:P4 3.0;内存:1GMB;硬盘:ST160GB;显卡RadeonX300;DELL 17寸液晶显示器;投影机EPSON-830 3000流明;84英寸玻璃珠银幕。
1.2 测试软件
Premiere Pro v2.0视频软件; DebugMode Framesever2.3 (帧服务器)搭桥软件;Canopus ProCoder V2.04第三方媒体编码软件。
1.3 测试图像组
DVD图像组:采用MonitorTest和Nokia Monitor Test 软件的伽玛红、绿、蓝测试图;0-100%黑白对比度测试图;黑白像素文字测试图;宋体字清晰度测试图;肤色测试图;亮度和暗度分离测试8幅1024×768bmp位图。
RMVB图像组:采用MonitorTest和Nokia Monitor Test 软件的伽玛红、绿、蓝测试图;0-100%黑白对比度测试图;黑白像素文字测试图;肤色测试图;亮度和暗度分离测试7幅1024×768bmp位图。
1.4 测试步骤及方法
第一步用DVD测试图像组中的8幅测试图拖到Premiere Pro v2.0编辑软件的视频轨道上,均匀分布为3分钟的视频图像素材。先用Framesever2.3搭桥软件生成一个虚拟的avi文件,再用Canopus ProCoder V2.04编码软件载入虚拟的avi文件压缩转换输出PAL DVD720×576(VOB)的文件(简称搭桥编码转换输出)。第二步用Premiere Pro v2.0软件视频轨道上的同样素材直接输出一个同样的 DVD文件,至此DVD对照组两个视频文件输出完成。第三步用RMVB测试图像组中的7幅测试图拖到Premiere Pro v2.0编辑软件的视频轨道上,均匀分布为3分钟的视频图像素材,用以上步骤输出一组搭桥的和一组Premiere Pro v2.0自身软件直接输出的320X240 RMVB文件,RMVB对照组的视频输出文件也完成。第五步将DVD和RMVB 对照组视频图像在液晶显示器上和84寸投影幕上多次对照播放,评估、比较各组图像的最佳分辨率、文本清晰度、红绿蓝色彩、灰度等级、肤色效果、黑灰背景分离效果。
1.5 输出数据比较
比较搭桥软件和自身软件输出的DVD文件和RMVB文件数据。
1.5.1 输出DVD格式文件数据比较:用Framesever、Canopus ProCoder V2.04搭桥软件和Premiere Pro v2.0自身软件输出的720X576像素的DVD文件进行比较。(结果见表1)
1.5.2 输出RMVB格式文件数据比较:用Framesever、Canopus ProCoder V2.04搭桥软件和Premiere Pro v2.0自身软件输出的320X240像素的RMVB文件进行比较。(结果见表2)
2 结果
2.1 DVD文件比较结果
伽玛红、绿、蓝指标反映了搭桥软件输出的图像高了一级,黑白文本清晰度、宋体字清晰度同样也高了一个级别,肤色还原、背景分离稍占优势,0-100%黑白对比度较自身输出差了1级。
2.2 RMVB文件比较结果
RMVB文件压缩转换时间较DVD文件长2倍多,信号损失大。黑白文本清晰度搭桥软件占优势,背景分离搭桥软件略占优势,0-100%黑白对比度较自身软件输出差了1级。
3 讨论
视频编辑软件的快速发展,版本的不断更新给人带来了方便,同时也使人容易忽略视频输出的细节。对于网络教学用的256kbps 320X240 RM和WM类型的网络文件清晰度要求尤为重要。
3.1 搭桥软件的优势
从DVD输出的文件看,伽玛红绿蓝指标,肤色还原、背景分离指标说明搭桥软件输出的图像较视频软件自身输出的图像色彩层次更好,文本和宋体字的清晰度指标说明搭桥软件输出分辨率更高。从RMVB输出的文件看,黑白文本清晰度指標、肤色还原、背景分离指标对照,搭桥软件输出的文件均较自身软件输出的指标占优势,明显好于自身软件输出的图像效果。
3.2 搭桥软件的不足
从0-100%黑白对比度指标看,搭桥软件明显低于自身软件1级,差于自身软件输出的指标,说明搭桥软件输出的亮度较低,对比度较低。
3.3 解决方法
对Premiere Pro v2.0编辑软件的视频轨道上的视频图像素材增加视频特效的亮度和对比度,即可解决黑白对比度缺陷、亮度、对比度低的问题[2],这一方法实用简单。
4 结语
PC机主流的专业的视频编辑软件常用的有Adobe Premiere、Sony Vegas、Canopus Grass Valley EDIUS等非编软件[3]。 DebugMode Framesever2.3搭桥软件和Canopus ProCoder V2.04第三方媒体编码软件均适用于以上非编软件。Canopus ProCoder V2.04编码软件视频输出范围有网络视频、CD-ROM、VCD、SVCD、DVD、HD(高清)、Email(附件)等8格类式,网络视频格式中压缩转换包括QuickTime、RealMedia、WindowsMedia三大类,用于网络服务器可以方便的选择5种速度的类型,有56K Modem、低速带宽(256kbps)、中速带宽(512kbps)、高速带宽(1024kbps)等等,输出选择的格式宽泛、明晰、方便,是目前非编软件视频输出的最佳选择。
参考文献
[1] 董文辉,张燕,宁金辉.视频应用中编解码图像质量的评估研究[J],广播与电视技术 2007,12:70-71.
[2] 黄锋,刘建滨,熊建国,张伟.数字影像在非专业与医用专业显示器中显示效果的比较[J],放射学实践2007,22,12:1338-1339.
[3] 孟华,非编软件Edius pro与Adobe Premiere Pro的比较[J],科技信息2008,15:48.
【关键词】搭桥输出 虚拟avi 压缩转换
【中图分类号】N93 【文献标识码】A 【文章编号】1009-9646(2008)07(b)-0221-01
视频输出是前期拍摄,后期编辑精心制作关键的一个步骤,输出后的视频文件,无论是DVD还是网络传输文件,它的质量的精度、优劣直接关系到整个前、后期工作的成功与否。因此视频输出的重要环节值得我们认真的研究[1]。
1 材料与方法
1.1 测评环境
硬件:桌面电脑CPU:P4 3.0;内存:1GMB;硬盘:ST160GB;显卡RadeonX300;DELL 17寸液晶显示器;投影机EPSON-830 3000流明;84英寸玻璃珠银幕。
1.2 测试软件
Premiere Pro v2.0视频软件; DebugMode Framesever2.3 (帧服务器)搭桥软件;Canopus ProCoder V2.04第三方媒体编码软件。
1.3 测试图像组
DVD图像组:采用MonitorTest和Nokia Monitor Test 软件的伽玛红、绿、蓝测试图;0-100%黑白对比度测试图;黑白像素文字测试图;宋体字清晰度测试图;肤色测试图;亮度和暗度分离测试8幅1024×768bmp位图。
RMVB图像组:采用MonitorTest和Nokia Monitor Test 软件的伽玛红、绿、蓝测试图;0-100%黑白对比度测试图;黑白像素文字测试图;肤色测试图;亮度和暗度分离测试7幅1024×768bmp位图。
1.4 测试步骤及方法
第一步用DVD测试图像组中的8幅测试图拖到Premiere Pro v2.0编辑软件的视频轨道上,均匀分布为3分钟的视频图像素材。先用Framesever2.3搭桥软件生成一个虚拟的avi文件,再用Canopus ProCoder V2.04编码软件载入虚拟的avi文件压缩转换输出PAL DVD720×576(VOB)的文件(简称搭桥编码转换输出)。第二步用Premiere Pro v2.0软件视频轨道上的同样素材直接输出一个同样的 DVD文件,至此DVD对照组两个视频文件输出完成。第三步用RMVB测试图像组中的7幅测试图拖到Premiere Pro v2.0编辑软件的视频轨道上,均匀分布为3分钟的视频图像素材,用以上步骤输出一组搭桥的和一组Premiere Pro v2.0自身软件直接输出的320X240 RMVB文件,RMVB对照组的视频输出文件也完成。第五步将DVD和RMVB 对照组视频图像在液晶显示器上和84寸投影幕上多次对照播放,评估、比较各组图像的最佳分辨率、文本清晰度、红绿蓝色彩、灰度等级、肤色效果、黑灰背景分离效果。
1.5 输出数据比较
比较搭桥软件和自身软件输出的DVD文件和RMVB文件数据。
1.5.1 输出DVD格式文件数据比较:用Framesever、Canopus ProCoder V2.04搭桥软件和Premiere Pro v2.0自身软件输出的720X576像素的DVD文件进行比较。(结果见表1)
1.5.2 输出RMVB格式文件数据比较:用Framesever、Canopus ProCoder V2.04搭桥软件和Premiere Pro v2.0自身软件输出的320X240像素的RMVB文件进行比较。(结果见表2)
2 结果
2.1 DVD文件比较结果
伽玛红、绿、蓝指标反映了搭桥软件输出的图像高了一级,黑白文本清晰度、宋体字清晰度同样也高了一个级别,肤色还原、背景分离稍占优势,0-100%黑白对比度较自身输出差了1级。
2.2 RMVB文件比较结果
RMVB文件压缩转换时间较DVD文件长2倍多,信号损失大。黑白文本清晰度搭桥软件占优势,背景分离搭桥软件略占优势,0-100%黑白对比度较自身软件输出差了1级。
3 讨论
视频编辑软件的快速发展,版本的不断更新给人带来了方便,同时也使人容易忽略视频输出的细节。对于网络教学用的256kbps 320X240 RM和WM类型的网络文件清晰度要求尤为重要。
3.1 搭桥软件的优势
从DVD输出的文件看,伽玛红绿蓝指标,肤色还原、背景分离指标说明搭桥软件输出的图像较视频软件自身输出的图像色彩层次更好,文本和宋体字的清晰度指标说明搭桥软件输出分辨率更高。从RMVB输出的文件看,黑白文本清晰度指標、肤色还原、背景分离指标对照,搭桥软件输出的文件均较自身软件输出的指标占优势,明显好于自身软件输出的图像效果。
3.2 搭桥软件的不足
从0-100%黑白对比度指标看,搭桥软件明显低于自身软件1级,差于自身软件输出的指标,说明搭桥软件输出的亮度较低,对比度较低。
3.3 解决方法
对Premiere Pro v2.0编辑软件的视频轨道上的视频图像素材增加视频特效的亮度和对比度,即可解决黑白对比度缺陷、亮度、对比度低的问题[2],这一方法实用简单。
4 结语
PC机主流的专业的视频编辑软件常用的有Adobe Premiere、Sony Vegas、Canopus Grass Valley EDIUS等非编软件[3]。 DebugMode Framesever2.3搭桥软件和Canopus ProCoder V2.04第三方媒体编码软件均适用于以上非编软件。Canopus ProCoder V2.04编码软件视频输出范围有网络视频、CD-ROM、VCD、SVCD、DVD、HD(高清)、Email(附件)等8格类式,网络视频格式中压缩转换包括QuickTime、RealMedia、WindowsMedia三大类,用于网络服务器可以方便的选择5种速度的类型,有56K Modem、低速带宽(256kbps)、中速带宽(512kbps)、高速带宽(1024kbps)等等,输出选择的格式宽泛、明晰、方便,是目前非编软件视频输出的最佳选择。
参考文献
[1] 董文辉,张燕,宁金辉.视频应用中编解码图像质量的评估研究[J],广播与电视技术 2007,12:70-71.
[2] 黄锋,刘建滨,熊建国,张伟.数字影像在非专业与医用专业显示器中显示效果的比较[J],放射学实践2007,22,12:1338-1339.
[3] 孟华,非编软件Edius pro与Adobe Premiere Pro的比较[J],科技信息2008,15:48.